SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2016 / Cilt: 24 - Sayı: 29

Seçilmiş AB Ülkelerinde ve Türkiye’de Patent Gelirlerine İlişkin Vergileme “Patent Box” Rejimi

Işıl Fulya ORKUNOĞLU ŞAHİN
Ahmet Burçin YERELİ
Pages
183–203
Publication Date
2016-10-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Türkiye’de ise 2014 yılında patent gelirlerine %50 kurumlar vergisi ve gelir vergisi istisnası getirilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:“Patent Box” rejimi, patent gelirlerine sağlanan indirimli kurumlar vergisi oranını ifade eder.
📊
Key Findings & Data:Patent gelirleri Fransa’da %15, İngiltere’de %10 indirimli kurumlar vergisine tabi iken; Belçika ve Lüksemburg’da patent gelirlerinin %20’si, İspanya’da %50’si vergiye tabidir.
💡
Conclusion & Impact:Türkiye’de ise 2014 yılında patent gelirlerine %50 kurumlar vergisi ve gelir vergisi istisnası getirilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

“Patent Box” rejimi, patent gelirlerine sağlanan indirimli kurumlar vergisi oranını ifade eder. Bu rejimle ulusal bazda fikrî mülkiyet haklarının, bu hakların sahiplerinin ve bu haklarla elde edilecek gelirlerin korunması amaçlanmaktadır. Çalışmada Patent Box uygulamasının seçilmiş AB ülkelerindeki ve Türkiye’deki durumu karşılaştırmalı olarak ele alınmaktadır. AB Yenilikçilik Kriterlerine göre Türkiye’nin yenilikçilik performansı, patent başvuruları ile marka ve tasarım oluşturmada AB ortalamasının altındadır. Patent gelirleri Fransa’da %15, İngiltere’de %10 indirimli kurumlar vergisine tabi iken; Belçika ve Lüksemburg’da patent gelirlerinin %20’si, İspanya’da %50’si vergiye tabidir. İrlanda’da patent gelirlerinin tamamı vergiden istisnadır. Türkiye’de ise 2014 yılında patent gelirlerine %50 kurumlar vergisi ve gelir vergisi istisnası getirilmiştir.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, I. F. O., YERELİ, A. B. (2016). Seçilmiş AB Ülkelerinde ve Türkiye’de Patent Gelirlerine İlişkin Vergileme “Patent Box” Rejimi. Sosyoekonomi, Cilt: 24 - Sayı: 29, 183–203. https://ajindex.com/articles/139551

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Alstadsaeter, A. & S. Barrios & G. Nicodeme & A.M. Skonieczna & A. Vezzani (2015), “Patent Boxes Design, Patents Location and Local R&D”, European Commission Taxation Papers, Working Paper No. 57, January, 1-48.
  2. Atkinson, R. & S. Andes (2011), Innovation in Tax Policy and Tax Policy for Innovation, October,, 10.10.2015, 1-22.
  3. Aykın, H. (2014), “Ticarileşmiş Sınai Mülkiyet Haklarından Elde Edilen Kazançlar İçin Yeni Vergisel Teşvik: Patent Box Rejimi”, Vergi Sorunları Dergisi, Eylül, 312, 75-86.
  4. Bevington, M. & N. Dolman & M. Blunt, (2015),“Green Light for New Approach to Patent Boxes”, Tax/ Intellectual Property, March,, 11.10.2015, 1-3.
  5. Böhm, T. & T. Karkinsky & N. Riedel (2012), “The Impact of Corporate Taxes on R&D and Patent Holdings”, NBER Trans-Atlantic Public Economics Seminar of Business Taxation, June,, 10.10.2015, 1-42.
  6. Bradley, S. & E. Dauchy & L. Robinson (2015), Cross-Country Evidence on the Preliminary Effects of Patent Box Regimes on Patent Activity and Ownership, October,, 17.09.2015, 1-32. Deloitte, (2012), R&D Tax Update Patent Box Regimes What’s Inside?, 5 March,, 10.10.2015, 1-3.
  7. Deloitte (2015),
  8. AB Kurumlar Vergisi Oranları, August,, 20.10.2015, 1-12.
  9. Dischinger, M. & N. Riedel (2008), “Corporate Taxes and the Location of Intangible Assets within Multinational Firms”, Seminar for Economic Policy, Department of Economics, 28 July, University of Munich,, 15.10.2015, 1-34.
  10. Dischinger, M. & N. Riedel (2011), “Corporate Taxes and the Location of Intangible Assets within Multinational Firms”, Journal of Public Economics, 95(7), 691-707.
  11. Duhigg, C. & D. Kocieniewski (2012), “How Apple Sidesteps Billions in Taxes”, The New York Times, April 28,, 19.10.2015.
  12. Erb K., P. (2014), Ireland Declares ‘Double Irish’ Tax Scheme Dead, October 15,, 15.10.2015. Ernst &Young (2015), “OECD Explains Agreed Aproach on Intangible Property Regimes Under BEBPS Action”, Global Tax Alert, 9 February,, 19.09.2015, 1-4.
  13. Ernst, C. & C. Spengel (2011), “Taxation, R&D Tax Incentives and Patent Application in Europe”, ZEW Discussion Papers, 11-024,, 13.10.2015, 1-39.
  14. Ernst, C. & K. Richter & N. Riedel (2014), “Corporate Taxation and The Quality of Research and Development”, International Tax and Public Finance,, 13.10.2015, 1-33.
  15. European Commission (2010), Commission Staff Workıng Document Lisbon Strategy Evaluation Document, European Commission (2010a), Europe 2020,, 10.10.2015, 1-37.
  16. European Council (2013), Unified Patent Court Agreement,, 20.10.2015. E