SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2015 / Cilt: 23 - Sayı: 26

Türkiye’de Mali Yerelleşme Emareleri ve Yatay Eşitsizlik Sorunu

Berkan KARAGÖZ
Pages
139–164
Publication Date
2015-10-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Modelin nasıl kurgulanması gerektiğini gösteren test sonuçlarına göre, içgöçte mali düşüncelerin varlığının test edilmesi rassal etkiler modeline dayanmalıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Makale, 21. yüzyılın trendi olan ve kamu sektörünün etkinsizliğine çare olarak gösterilen mali yerelleşmeyi ve önünde engel olan yatay eşitsizlik sorununu Türkiye örneği üzerinden açıklamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Ampirik analiz kısmında ise, Türkiye’de 2007-2010 dönemini kapsayan yıllık verilere dayalı panel veri teknikleriyle, içgöçlerde mali düşüncelerin varlığı analiz edilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Modelin nasıl kurgulanması gerektiğini gösteren test sonuçlarına göre, içgöçte mali düşüncelerin varlığının test edilmesi rassal etkiler modeline dayanmalıdır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2007-2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Makale, 21. yüzyılın trendi olan ve kamu sektörünün etkinsizliğine çare olarak gösterilen mali yerelleşmeyi ve önünde engel olan yatay eşitsizlik sorununu Türkiye örneği üzerinden açıklamaktadır. Çalışmanın amacı, Türkiye’de mali yerelleşmenin emarelerini ortaya çıkarmak; insanların mali düşüncelerle göç edip etmediğini ortaya koyarak yerel yönetimler ekonomisi literatürüne katkıda bulunmaktır. Makale nicel analiz ve ampirik analiz kısımlarından oluşmaktadır. Nicel analiz kısmında çeşitli veriler ışığında yatay eşitsizlik problemi ortaya konmaktadır. Ampirik analiz kısmında ise, Türkiye’de 2007-2010 dönemini kapsayan yıllık verilere dayalı panel veri teknikleriyle, içgöçlerde mali düşüncelerin varlığı analiz edilmektedir. Modelin nasıl kurgulanması gerektiğini gösteren test sonuçlarına göre, içgöçte mali düşüncelerin varlığının test edilmesi rassal etkiler modeline dayanmalıdır.

Özet

Makale, 21. yüzyılın trendi olan ve kamu sektörünün etkinsizliğine çare olarak gösterilen mali yerelleşmeyi ve önünde engel olan yatay eşitsizlik sorununu Türkiye örneği üzerinden açıklamaktadır. Çalışmanın amacı, Türkiye’de mali yerelleşmenin emarelerini ortaya çıkarmak; insanların mali düşüncelerle göç edip etmediğini ortaya koyarak yerel yönetimler ekonomisi literatürüne katkıda bulunmaktır. Makale nicel analiz ve ampirik analiz kısımlarından oluşmaktadır. Nicel analiz kısmında çeşitli veriler ışığında yatay eşitsizlik problemi ortaya konmaktadır. Ampirik analiz kısmında ise, Türkiye’de 2007-2010 dönemini kapsayan yıllık verilere dayalı panel veri teknikleriyle, içgöçlerde mali düşüncelerin varlığı analiz edilmektedir. Modelin nasıl kurgulanması gerektiğini gösteren test sonuçlarına göre, içgöçte mali düşüncelerin varlığının test edilmesi rassal etkiler modeline dayanmalıdır.

🔖

Cite This Article

KARAGÖZ, B. (2015). Türkiye’de Mali Yerelleşme Emareleri ve Yatay Eşitsizlik Sorunu. Sosyoekonomi, Cilt: 23 - Sayı: 26, 139–164. https://ajindex.com/articles/139529

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Aktel, M. & D. Memişoğlu (2005), “Yerel Yönetim Reformlarının Başarısızlık Nedenleri”, Yerel Yönetimler Üzerine Güncel Yazılar-I: Reform, Ankara:
  2. Nobel Yayın Dağıtım. Arapkirlioğlu, K. (2007), “Kentli Kimliği ve Kentsel Siyasal Hareketler”, Yerellik ve Politika, Ed. A. Mengi, 193-210.
  3. Bailey, J.S. (1999),
  4. Local Government Economics, London: MacmillanPress Ltd. Baltagi, B.H. (2001),
  5. Econometric Analysis of Panel Data, Second Edition, Chichester: John Wiley&Sons, Ltd. Cebula, R.J. (2009), “Migration and the Tiebout-Tullock Hypothesis Revisited”, American Journal of Economics and Sociology, 68(2), 541-551.
  6. Cebula, R.J. (2002), “Migration and the Tiebout-Tullock Hypothesis Revisited”, The Review of Regional Studies, 32(1), 87-96.
  7. Cebula, R.J. (1979), The Migration Impact of PublicPolicies: A Critique of the Literature, In The Determinants of Human Migration, Lexington, Mass.: Lexington Books, D.C. Heathand Company. Cebula, R.J. (1978), “An Empirical Note on the Tiebout-Tullock Hypothesis”, The Quarterly Journal of Economics, 92(4), 705-711.
  8. Cebula, R.J. (1974), “The Quality of Life and Migration of the Elderly”, Review of Regional Studies, 4, 62-68.
  9. Cebula, R.J. (1974a), Interstate Migration and the Tiebout Hypothesis: An Analysis According to Race, Sex, and Age, Journal of theAmerican Statistical Association, 69, s. 876-879.
  10. Due, J.F. & A.F. Friedlaender (1977), Government Finance Economics of the PublicSector, Sixth Edition,
  11. Richard D. IrwinInc. Dünya Bankası, World Development Report 1999-2000, 107-124.
  12. Falay, N. (2006), “Yerel Yönetimlerin Hizmet ve Harcama Sorumlulukları”, Mali Yerelleşme: Teori ve Uygulama Üzerine Yazılar, İstanbul: Güncel Yayıncılık, 9-29.
  13. Falay, N. & E. Kalaycıoğlu & U. Özkırımlı (1996), Belediyelerin Mali Yönetimi: İktisadi ve Siyasal Bir Çözümleme, İstanbul:
  14. TESEV Yayınları.
  15. Greene, W.H. (2003),
  16. Econometric Analysis, PrenticeHall, Fifth Edition,
  17. ABD. Greenwood, M.J. (1975), “A Simultaneous-Equations Model of Urban Growth and Migration”, Journal of the American Statistical Association, 70, 797-810.
  18. Güler, B.A. (2005), “Yeni Yönetim Anlayışında Kökler”, Okumalar Notu, 30 Aralık 2005.
  19. Ildırar, M. (2004), Bölgesel Kalkınma ve Gelişme Stratejileri, Ankara:
  20. Nobel Yayın Dağıtım. Karabacak, B.N. (2012), “Mali Yerelleşme Alanında Ortaya Çıkan Yeni Yaklaşımlar: Kuşaklar Arası Çatışma Mı?”, Maliye Dergisi, 163, Temmuz-Aralık. Karidis, S. & M.A. Quinn (2006), “Fiscal Policyand Migration in the EU: Does the Tiebout Hypothesis Apply?”, Global Busi