SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2016 / Cilt: 24 - Sayı: 27

Döviz Kuru Oynaklığı ve Ekonomik Büyüme: Türkiye Örneği

Hidayet ÜNLÜ
Pages
11–24
Publication Date
2016-01-22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu sonuç, Türkiye’de reel döviz kurunda yaşanan dalgalanmaların çıktı üzerinde olumsuz etkilere sahip olduğunu göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Döviz kuru oynaklığı ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki ilgi uyandıran araştırma konularındandır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada bu soruya reel döviz kuru oynaklığının Türkiye’de çıktı üzerindeki etkileri üzerinden cevap aranmaya çalışılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu sonuç, Türkiye’de reel döviz kurunda yaşanan dalgalanmaların çıktı üzerinde olumsuz etkilere sahip olduğunu göstermektedir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Döviz kuru oynaklığı ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki ilgi uyandıran araştırma konularındandır. Döviz kuru oynaklığı, yatırımı ve bununla bağlantılı olarak ekonomik büyümeyi nasıl şekillendirmektedir? Literatürde bu soruya cevap arayan çok sayıda çalışma mevcuttur. Çalışmada bu soruya reel döviz kuru oynaklığının Türkiye’de çıktı üzerindeki etkileri üzerinden cevap aranmaya çalışılmıştır. Bu çalışmada Türkiye’nin reel gayri safi yurt içi hasılası (RG) üzerinde tüketici fiyat endeksi(TÜFE), gayri safi sabit sermaye oluşumu (SSO), doğrudan yabancı sermaye yatırımı (DYSY) ve döviz kuru oynaklığı (OYN) etkileri 1998:Ç1 den 2014:Ç3’e kadar üçer aylık veriler kullanılarak incelenmiştir. ARDL Sınır Testi yaklaşımına göre değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişkinin var olduğu sonucuna ulaşılmıştır. TÜFE ve SSO değişkenleri RG üzerinde pozitif ve anlamlı bir etkiye sahipken, DYSY değişkeninin katsayısı da pozitiftir fakat anlamlı değildir. OYN değişkeni RG üzerinde negatif ve anlamlı bir etkiye sahiptir. Bu sonuç, Türkiye’de reel döviz kurunda yaşanan dalgalanmaların çıktı üzerinde olumsuz etkilere sahip olduğunu göstermektedir.

Özet

Döviz kuru oynaklığı ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki ilgi uyandıran araştırma konularındandır. Döviz kuru oynaklığı, yatırımı ve bununla bağlantılı olarak ekonomik büyümeyi nasıl şekillendirmektedir? Literatürde bu soruya cevap arayan çok sayıda çalışma mevcuttur. Çalışmada bu soruya reel döviz kuru oynaklığının Türkiye’de çıktı üzerindeki etkileri üzerinden cevap aranmaya çalışılmıştır. Bu çalışmada Türkiye’nin reel gayri safi yurt içi hasılası (RG) üzerinde tüketici fiyat endeksi(TÜFE), gayri safi sabit sermaye oluşumu (SSO), doğrudan yabancı sermaye yatırımı (DYSY) ve döviz kuru oynaklığı (OYN) etkileri 1998:Ç1 den 2014:Ç3’e kadar üçer aylık veriler kullanılarak incelenmiştir. ARDL Sınır Testi yaklaşımına göre değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişkinin var olduğu sonucuna ulaşılmıştır. TÜFE ve SSO değişkenleri RG üzerinde pozitif ve anlamlı bir etkiye sahipken, DYSY değişkeninin katsayısı da pozitiftir fakat anlamlı değildir. OYN değişkeni RG üzerinde negatif ve anlamlı bir etkiye sahiptir. Bu sonuç, Türkiye’de reel döviz kurunda yaşanan dalgalanmaların çıktı üzerinde olumsuz etkilere sahip olduğunu göstermektedir .

🔖

Cite This Article

ÜNLÜ, H. (2016). Döviz Kuru Oynaklığı ve Ekonomik Büyüme: Türkiye Örneği. Sosyoekonomi, Cilt: 24 - Sayı: 27, 11–24. https://ajindex.com/articles/139521

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aitken, B.J. & A.E. Harrison (1999), “Do Domestic Firms Benefit From Direct Foreign Investment? Evidence from Venezuela”, American Economic Review, 82: 605-618.
  2. Aghion, P. & P. Bacchetta & R. Ranciere & K. Rogoff (2009), “Exchange Rate Volatility and Productivity Growth: The Role of Financial Development”, Journal of Monetary Economics, 56: 494-513.
  3. Ahmad, A. & N. Ahmad & S. Ali (2013), “Exchange Rate and Economic Growth in Pakistan (1975-2011), MPRA Paper No. 49395: 740-746.
  4. Ahmad, N. & M. Luqman (2012), “A Dynamic Analysis of the Relationship among Inflation, Investment, Population Growth, Export and Economic Growth in Pakistan”, Asian Journal of Research in Business Economics and Management, 2(8): 175-182.
  5. Ahmad, N. & M.F. Hayat & M. Luqman & S. Ullah (2012a), “The Casual Links between Foreign Direct Investment and Economic Growth in Pakistan”, European Journal of Business and Economics, 6: 20-21.
  6. Ahmad, N. & M. Luqman & M.F. Hayat (2012b), “The Importance of Investment for Economic Growth: Evidence from Pakistan”, Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 4(4): 680-684.
  7. Ahmad, N. & U.T.S. Joyia (2012), “The Relationship between Inflation and Economic Growth in Pakistan: An Econometric Approach”, Asian Journal of Research in Business Economics and Management, 2(9): 38-48.
  8. Aizenman, J. (1992), “Exchange Rate Flexibility, Volatility and the Patterns of Domestic and Foreign Investment”, IMF Staff Papers, 890-922.
  9. Akay, H.K. & M. Nargeleçekenler (2006), “Finansal Piyasa Volatilitesi ve Ekonomi”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 61(4): 5-32.
  10. Azid, T. & M. Jamil & A. Kousar (2005), “Impact of Exchange Rate Volatility on Growth and Economic Performance: A Case Study of Pakistan, 1973-2003”, The Pakistan Development Review, 44(4): 749-775.
  11. Barro, R.J. (1995), “Inflation and Economic Growth”, National Bureau of Economic Research (NBER) Working Paper No. 5326:1-38.
  12. Bollerslev, T. (1986), “Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity”, Journal of Econometrics, 31: 307-327.
  13. Bruno, M. & W. Easterly (1998), “Inflation Crises and Long-Run Growth”, Journal of Monetary Economics, 41: 3-26.
  14. Campa, J. & L.S. Goldberg (1993), “Investment in Manufacturing, Exchange Rates and External Exposure”, NBER Working Paper, No.4378. Campa, J. & L.S. Goldberg (1995), “Investment in Manufacturing, Exchange Rates and External Exposure”, Journal of International Economics, 38(3-4): 297-320.
  15. Carkovic, M. & R. Levine (2002), “Does Foreign Direct Investmen