SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2013 / Cilt: 19 - Sayı: 19

Ekonomik Gerçeklik Olgusu: Yeni Kavramsal Yaklaşım

Evez BAYRAMOV
Pages
—
Publication Date
2013-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada ekonomik gerçekliğin uygun tasviri ve teşhisi için tam şekilde faydalı ola bilecek kavramsal yaklaşım sergilenmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Çalışmada teori ile pratik arasında mevcut olan karşılıklı ilişki ve etkileşimin mahiyet açıklamasına dayanarak, ekonomik gerçekliğin yeni içerikli metodolojik yorumunun yapılmasına çalışılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Kullanılan metodoloji eklektik özelliklidir ve metodolojik konsept postpozitivizm→postyapısalcılık düzleminde (sorunla ilgili) kesişen noktaların sentezine dayanmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada ekonomik gerçekliğin uygun tasviri ve teşhisi için tam şekilde faydalı ola bilecek kavramsal yaklaşım sergilenmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Çalışmada teori ile pratik arasında mevcut olan karşılıklı ilişki ve etkileşimin mahiyet açıklamasına dayanarak, ekonomik gerçekliğin yeni içerikli metodolojik yorumunun yapılmasına çalışılmaktadır. Kullanılan metodoloji eklektik özelliklidir ve metodolojik konsept postpozitivizm→postyapısalcılık düzleminde (sorunla ilgili) kesişen noktaların sentezine dayanmaktadır. Çalışmada neoklasik “gerçekliğin” soyut içeriği ve eleştirel realizmin eksiklik kompleksi, aynı zamanda da sorunun ontolojik özelliği, genellikle çeşitli kavramsal yanılmalar ve ekonomik olay ve süreçlerin “gerçeklik” açısından “ölçümü” sorunları sistematik şekilde araştırılarak yeni kavramsal yorum ortaya atılmıştır. Araştırmanın sınırlılığı sorunun uygun tasvirinde mevcut olan “doğal” sınırlılıklardan ve uygun metodolojik yaklaşımın yokluğundan doğmaktadır. Çalışmada ekonomik gerçekliğin uygun tasviri ve teşhisi için tam şekilde faydalı ola bilecek kavramsal yaklaşım sergilenmektedir.

Özet

Çalışmada teori ile pratik arasında mevcut olan karşılıklı ilişki ve etkileşimin mahiyet açıklamasına dayanarak, ekonomik gerçekliğin yeni içerikli metodolojik yorumunun yapılmasına çalışılmaktadır. Kullanılan metodoloji eklektik özelliklidir ve metodolojik konsept postpozitivizm→postyapısalcılık düzleminde (sorunla ilgili) kesişen noktaların sentezine dayanmaktadır. Çalışmada neoklasik “gerçekliğin” soyut içeriği ve eleştirel realizmin eksiklik kompleksi, aynı zamanda da sorunun ontolojik özelliği, genellikle çeşitli kavramsal yanılmalar ve ekonomik olay ve süreçlerin “gerçeklik” açısından “ölçümü” sorunları sistematik şekilde araştırılarak yeni kavramsal yorum ortaya atılmıştır. Araştırmanın sınırlılığı sorunun uygun tasvirinde mevcut olan “doğal” sınırlılıklardan ve uygun metodolojik yaklaşımın yokluğundan doğmaktadır. Çalışmada ekonomik gerçekliğin uygun tasviri ve teşhisi için tam şekilde faydalı ola bilecek kavramsal yaklaşım sergilenmektedir.

🔖

Cite This Article

BAYRAMOV, E. (2013). Ekonomik Gerçeklik Olgusu: Yeni Kavramsal Yaklaşım. Sosyoekonomi, Cilt: 19 - Sayı: 19. https://ajindex.com/articles/139501

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Bhaskar, R. (1997),
  2. A Realist Theory of Science, L., Verso. Bhaskar, K (1989), The possibility of naturalizm: A philosophical critique of the contemporary human sciences, Brighton: Harvester. Blaug, M. (1994), Ekonomiçeskaya mısl v retrospektive (Geçmişe bakıldığında ekonomik düşünce), Мoskva, “Дело Лтд”. Burdieu, P. (1983), Sotsiologiya politiki (Siyaset sosyolojisi), Moskova, Socio-Loqos. Dunayeva, N. (2004), Filosofiya (Felsefe), Rostov-na-Don, Feniks. Follmer, G. (1998), Evolyutsionnaya teoriya poznaniya / Vrojdyonnıe strukturı poznaniya v kontekste biologii, psikologii, lingvistiki, filosofii i teorii nauki (Kavramanın evrim teorisi / Biyoloji, psikoloji, dilbilim, felsefe ve bilim teorisi bağlamında doğal bilgi yapıları), Мoskova. Giddens, A. (1984), The constitution of society: Outline of the theory of strukturation, Cambridge. Graib, I. (1992),
  3. Anthony Giddens, L.Routledge. Hayek, F. (2000), İndividualizm i ekonomiçeskiy poryadok (Bireysellik ve Ekonomik Düzen), Мoskova, İzograf. Hedgson, G. (2002), The evolution of institutional economics, L.Routledge. Heidegger, M. (1997), Bıtiye i vremya (Varlık ve Zaman), Lowson, T.(1999), Economic and Reality: Reorienting Economics, L. Routledge. Outhwaite, W. (1999), Realizm i sotsialnıe nauki: Deystviye, struktura i filosofiya (Gerçekçilik ve Sosyal Bilimler: Aksiyon, yapısı ve felsefesi), Мoskova. Peirce, C.S. (2000), Naçala pragmatizma (Pragmatiğin başlangıcı), St. Petersburg. Robbins. L. (1932), An essay on the nature and significance of economic science, 1st ed. London, Macmillan. Sayer, A. (1992), Method in Sosial Science: A Realist Appreach, L., Routledge. Wiseman, F. (1998), Vitgenşteyn i Venskiy krujok // Analitiçeskaya filosofiya: Stanovlenie i razvitiye (antologiya) (Wittgenstein ve Viyana Çevresi / Analitik Felsefe: Oluşumu ve Gelişmesi (antoloji), Мoskova, “Прогресс-Традиция”. Wittgenstein, L. (1994), Filosofskie rabotı – çast 1 (Felsefi çalışmalar, I bölüm), Мoskova.