Journals / Sosyoekonomi / 2017 / Cilt: 25 - Sayı: 32

Effects of National Income on Tax Burden: An Investigation on Turkey with an ARDL Bounds Testing Approach (1924-2014)

Milli Gelirin Vergi Yükü Üzerindeki Etkileri: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı ile Türkiye Üzerine Bir İnceleme (1924-2014)

Pages
169–188
Publication Date
2017-04-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For short term there is a negative relationship between these variables but it is not statistically significant.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to determine how the changes in GDP per capita, which is an indicator of economic development, affect the tax burden in the short and long term in Turkey.
📊
Key Findings & Data:In this context, the study utilises data about GDP per capita and tax burden from 1924 to 2014 and employs the Autoregressive Distributed Lag (ARDL) bounds testing approach.
💡
Conclusion & Impact:For short term there is a negative relationship between these variables but it is not statistically significant.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Vergi Potansiyeli · Vergi Yükü · ARDL-Hata Düzeltme Modeli

Abstract

The purpose of this study is to determine how the changes in GDP per capita, which is an indicator of economic development, affect the tax burden in the short and long term in Turkey. In this context, the study utilises data about GDP per capita and tax burden from 1924 to 2014 and employs the Autoregressive Distributed Lag (ARDL) bounds testing approach. Although many studies in the literature has been reached that there is a positive relationship between these variables, this study shows this interaction occurs only in the long term. In fact, the research finds a %1 percent increase in GDP per capita will bring about a % 0.07 percent increase in tax burden in the long run. For short term there is a negative relationship between these variables but it is not statistically significant.

Özet

Bu çalışmanın amacı, iktisadi gelişmişliğin bir göstergesi niteliğindeki kişi başına düşen GSYİH’da meydana gelecek değişikliklerin kısa ve uzun dönemde vergi yükü üzerinde ne gibi etkileri olacağını Türkiye özelinde saptayabilmektir. Bu bağlamda 1924-2014 zaman aralığında kişi başına düşen GSYİH ve vergi yükü değişkenleri esas alınarak ARDL sınır testi yaklaşımından yararlanılmıştır. Literatürde yer alan pek çok çalışmada değişkenler arasında pozitif yönlü bir ilişki olduğu bulgusuna ulaşılmışsa da çalışma sonucunda bu etkileşimin ancak uzun dönemde ortaya çıktığı tespit edilmiştir. Nitekim kişi başına düşen GSYİH’da meydana gelecek % 1’lik bir artış uzun dönemde vergi yükü üzerinde yaklaşık % 0,07 düzeyinde pozitif yönlü bir etki meydana getirmektedir. Kısa dönemde ise istatistiksel açıdan anlamlı olmamakla birlikte bu etkileşim ters yönlüdür.

🔖

Cite This Article

ÇALIKAY, F. (2017). Effects of National Income on Tax Burden: An Investigation on Turkey with an ARDL Bounds Testing Approach (1924-2014). Sosyoekonomi, Cilt: 25 - Sayı: 32, 169–188. https://ajindex.com/articles/139417

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Açıkgöz, Ş. (2008). “Türkiye’de Vergi Gelirleri, Vergi Yapısı ve İktisadi Büyüme İlişkisi 1968-2006”, Ekonomik Yaklaşım, 19(68), 91-113.
  2. Akbey, F. (2014). “Türkiye’de Vergi Denetimi ve Gelirleri Üzerine Bir İnceleme”, Dokuz Eylül Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(1), 63-103.
  3. Akdoğan, A. (2014).
  4. Kamu Maliyesi, Gazi Kitabevi, 16. Baskı,
  5. Ankara.
  6. Alm, J.& J. Martinez-Vazquez & F. Schneider (2004). ““Sizing” The Problem of The Hard-to-Tax”, J. Alm, J. Martinez-Vazquez, S. Wallace (Ed), Taxing The Hard-to-Tax: Lessons from Theory and Practice, Elsevier/North Holland, Amsterdam, 11–75.
  7. Alm, J. & W. Beck (1993). “Tax Amnesties And Compliance in The Long Run: A Time Series Analysis”, National Tax Journal, 46(1), 53-60.
  8. Arnold, J. (2008). “Do Tax Structures Affect Aggregate Economic Growth? Empirical Evidence from a Panel of OECD Countries”, Economics Department Working Papers, No: 643. Bahl, R. W. (1971). “A Regression Approach to Tax Effort and Tax Ratio Analysis”, Staff Papers (International Monetary Fund), 18(3), 570–612, http://doi.org/10.2307/3866315.
  9. Barro, R.J. (1991). “Economic Growth in A Cross-Section of Countries”, Q J Econ, 106, 407-441.
  10. Berksoy, T. (1984). Gelişmekte olan ülkelerde vergi kapasitesi ve vergi gayreti, Marmara Üniversitesi,
  11. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmış Doktora Tezi, s. 13-42, Yayın No: 411. Berksoy, T. & İ.Demir (2004). “Politik Vergi Çevrimleri: Türkiye’de Vergi Yükü Üzerinde Politik Etkiler”, 19. Türkiye Maliye Sempozyumu, Uludağ Üniversitesi,
  12. Belek-Antalya. Bulut, Ş. & S.H. Akdede (2013). “Türkiye’de Vergi Yükü ile Siyasi Eğilimler Arasındaki İlişki: Yatay- Kesit Analizi”, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 50(580), 95-109.
  13. Cural, M. & N.K.Çevik (2015). “Ekonomik Kalkınmanın Vergi Yapısı Üzerindeki Etkisi: 1924-2013 Dönemi Türkiye Örneği”, Amme İdaresi Dergisi, 48(3), 127-158.
  14. Çelikkaya, A. (2013). “OECD Üyesi Ülkelerde Emek Üzerindeki Vergi Yükünün Gelişimi ve Türkiye Üzerine Bir İnceleme”, TİSK AKADEMİ, 8(16), 68-91.
  15. Çelikkaya, A. (2002). “Mükelleflerin Vergiye Gönüllü Uyumunu Etkileyen Faktörler”. E-Akademi, 5, http://www.e-akademi.org/makaleler/acelikkaya-1.htm.
  16. Demir, İ.C. & Y. Gülten (2013). “Maliye Politikasının Sosyal Amacı: Vergi Yükünün Adaletli ve Dengeli Dağılımı Üzerine Türkiye Geneli Anket Çalışması”, CBÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1), 269-287.
  17. Dennis, C.& W. S. Moore & T. Somerville (2007). “The Impact of Political Parties on The Distribution of State and Local Tax Burdens”, The S