SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2015 / Cilt: 23 - Sayı: 25

Vergi Mükelleflerinin Vergi Denetimi Algıları: Çorum Örneği

Metin SAĞLAM
Deniz AYTAÇ
Pages
127–148
Publication Date
2015-07-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmanın amacı psikolojik vergi sözleşmesinin bu varsayımını Çorum Ticaret ve Sanayi Odası üyelerine uygulanan bir anket ile incelemektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Vergi uyumunun temel ekonomik teorisi, vergi mükelleflerinin neden vergi ödediği sorusu ile ilgilenir.
📊
Key Findings & Data:Psikolojik vergi sözleşmesi ise vergi uyumunu, mükellefler ve vergi otoritesi arasındaki ilişki olarak tanımlar.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmanın amacı psikolojik vergi sözleşmesinin bu varsayımını Çorum Ticaret ve Sanayi Odası üyelerine uygulanan bir anket ile incelemektir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Vergi uyumunun temel ekonomik teorisi, vergi mükelleflerinin neden vergi ödediği sorusu ile ilgilenir. Psikolojik vergi sözleşmesi ise vergi uyumunu, mükellefler ve vergi otoritesi arasındaki ilişki olarak tanımlar. Bu kapsamda psikolojik vergi sözleşmesi teorisine göre, vergi mükelleflerinin vergilerini ödeme arzuları ve gelirlerini dürüstçe beyan etmeleri vergi elemanlarının kendilerine saygı gösterdiklerinde artar. Bu çalışmanın amacı psikolojik vergi sözleşmesinin bu varsayımını Çorum Ticaret ve Sanayi Odası üyelerine uygulanan bir anket ile incelemektir.

Özet

Vergi uyumunun temel ekonomik teorisi, vergi mükelleflerinin neden vergi ödediği sorusu ile ilgilenir. Psikolojik vergi sözleşmesi ise vergi uyumunu, mükellefler ve vergi otoritesi arasındaki ilişki olarak tanımlar. Bu kapsamda psikolojik vergi sözleşmesi teorisine göre, vergi mükelleflerinin vergilerini ödeme arzuları ve gelirlerini dürüstçe beyan etmeleri vergi elemanlarının kendilerine saygı gösterdiklerinde artar. Bu çalışmanın amacı psikolojik vergi sözleşmesinin bu varsayımını Çorum Ticaret ve Sanayi Odası üyelerine uygulanan bir anket ile incelemektir.

🔖

Cite This Article

SAĞLAM, M., AYTAÇ, D. (2015). Vergi Mükelleflerinin Vergi Denetimi Algıları: Çorum Örneği. Sosyoekonomi, Cilt: 23 - Sayı: 25, 127–148. https://ajindex.com/articles/139407

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Allingham, M.G. & A. Sandmo (1972), “Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis”, Journal of Public Economics, 1, 323-338.
  2. Alm, J. & G.H. McClelland & W.D. Schulze (1992), “Why Do People Pay Taxes?”, Journal of Public Economics, 48, 21–38.
  3. Alm, J. & G.H. McClelland & W.D. Schulze (1999; 1992), Changing the Social Norm of Tax Compliance by Voting, KYKLOS, 48, 141-171.
  4. Andreoni, J. & B. Erard & J. Feinstein (1998), “Tax Compliance”, Journal of Economic Literature, 36(2), 818-860.
  5. Becker, G.S. (1968), “Crime and Punishment: An Economic Approach”, Journal of Political Economy, 76, 169-217.
  6. Braithwaite, V. (2003),
  7. Taxing Democracy, London: Ashgate. Çiçek, H. & M. Karakaş & A. Yıldız (2008), Güney Doğu Anadolu Bölgesi’nde Vergi Yükümlülerinin Vergiyi Algılama ve Tutum Analizi: Bir Alan Araştırması, Ankara, T.C. Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı, Yayın No. 2008/381. Elffers, H. & R.H. Weigel & D.J. Hessing (1987), “The Consequences of Different Strategies for Measuring Tax Evasion Behavior”, Journal of Economic Psychology, 8, 311–37.
  8. Feld, L.P. & B. Frey (2002), “The Tax Authority and the Taxpayer: An Exploratory Analysis”, The 2nd International Conference on Taxation, organized by the Centre for Tax System Integrity of the Australian National University in Canberra, 10-11.
  9. Feld, L. & B. Frey (2006), “Tax Compliance as the Result of a Psychological Tax Contract: The Role of Incentives and Responsive Regulation”, Working Paper, No. 287, Institute for Empirical Research in Economics, University of Zurich. Feld, L.P. & B. Frey (2010), “Tax evasion and the Psychological Tax Contract”, J. Alm & J. Martinez-Vazquez & B. Torgler (eds.) Developing Alternative Frameworks for Explaining Tax Compliance, London, 74-94.
  10. Friedland, N. (1982), “A Note on Tax Evasion as a Function of the Quality of Information about the Magnitude and Credibility of Threatened Fines: Some Preliminary Research”, Journal of Applied Social Psychology, 12, 54–59.
  11. Graetz, M.J. & L.L. Wilde (1985), “The Economics of Tax Compliance: Facts and Fantasy”, National Tax Journal, 38, 355–63.
  12. Levi, M. (1988),
  13. Of Rule and Revenue, University of California Press,
  14. Berkeley. Muter, N.B. & S. Sakınç & A.K. Çelebi (1993), Mükelleflerin Vergi Karşısındaki Tutum ve Davranışları Araştırması: Manisa İli Vergi Mükellefleri Üzerine Bir Anket Çalışması, Manisa. Organ, İ. (2008),
  15. Vergi Denetimi ve Türkiye Uygulaması, Gazi Kitabevi Yayını, Ankara.
  16. Polinsky, A.M. & S. Shavell (2000), “The Fairness of Sanctions: