SavedAdd your journal

Journals / Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2026 / Sayı: 33

Evaluation of Studies with Prisoners in Turkey: A Content Analysis Study (2011-2021)

Türkiye’deki Mahkûm/Hükümlü Kişilerle Yapılmış Çalışmaların Değerlendirilmesi: Bir İçerik Analiz Çalışması (2011-2021)

Günce Şaylan(Adnan Menderes Üniversitesi)0000-0002-3806-0733
Belgin Yıldırım(ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-5451-5526
Pages
1–13
Publication Date
2023-06-27
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The fact that the distribution of studies with prisoners and convicts is handled only by some disciplines negatively affects the multifactorial approach of this social problem.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: This study; This study was carried out in order to determine the studies on prisoners and convicts in the literature and to present a critical view on the prisoner studies related to these studies.
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: In the literature, covering the last ten years (2011-2021), a search was made using the Yök thesis database using the keywords 'convict' and 'convict'.
💡
Conclusion & Impact:The fact that the distribution of studies with prisoners and convicts is handled only by some disciplines negatively affects the multifactorial approach of this social problem.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2011-2021 Verileri
⚙️Variables:Mahkum · Hükümlü · Mahkumiyet

Abstract

Aim: This study; This study was carried out in order to determine the studies on prisoners and convicts in the literature and to present a critical view on the prisoner studies related to these studies. Materials and Methods: In the literature, covering the last ten years (2011-2021), a search was made using the Yök thesis database using the keywords 'convict' and 'convict'. As a result of the search, 209 studies were found. 144 studies meeting the inclusion criteria were included in the study. Results: The majority of these studies (75.2%) were conducted by disciplines related to social sciences. Only 18.0% was done in the field of health sciences institute to address the health status of convicts/convicts. Conclusion: The prisoner/convicted individual is one of the vulnerable and vulnerable groups of society. The fact that the distribution of studies with prisoners and convicts is handled only by some disciplines negatively affects the multifactorial approach of this social problem.

Özet

Amaç: Bu çalışma; literatürde yapılmış mahkûm ve hükümlülerle ilgili çalışmaların tespiti ve bu çalışmalarla ilgili olarak yapılmış mahkûm çalışmalarına eleştirel bir bakış ortaya koymak amacıyla yapılmıştır. Gereç ve Yöntem: Literatürde son on yılı kapsayacak şekilde (2011-2021) Yök tez veri tabanı kullanılarak ‘mahkûm’, ‘hükümlü’ anahtar kelimeleri ile tarama yapılmıştır. Tarama sonucunda 209 çalışmaya ulaşılmıştır. Dahil edilme kriterlerini sağlayan 144 çalışma, araştırmaya dahil edilmiştir. Bulgular: Bu çalışmaların büyük çoğunluğu (%75,2) sosyal bilimlerle ilgili çalışma disiplinlerince yapılmıştır. Sadece %18,0’ı sağlık bilimleri enstitüsü alanında mahkûm/hükümlülerle ilgili çalışma yapılmıştır. Sonuç: Mahkûm/hükümlü birey toplumun hassas ve incinebilir gruplarından biridir. Mahkûm ve hükümlülerle yapılan çalışmaların dağılımının sadece bazı disiplinlerce ele alınması bu toplumsal sorunun çok faktörlü bir şekilde ele alınmasını olumsuz etkilemektedir.

🔖

Cite This Article

Şaylan, G., Yıldırım, B. (2023). Evaluation of Studies with Prisoners in Turkey: A Content Analysis Study (2011-2021). Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 33, 1–13. https://doi.org/10.15182/diclesosbed.1149018

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Akdeniz, G., Elveriş, İ., & Alpan, A. (2021). Salgın Fırsatıyla Ceza Politikası: İnfaz Kanunu Değişikliği, Siyasi Arka Planı Ve Olası Etkileri, 2, 211-393.
  2. Beirne, P., & Messerschimidt, J., (1995). Criminology, Harcourt Brace College Publishers, For Worth, Second Edition. (https://sozluk.gov.tr/).
  3. Dembek, K., Sivasubramaniam, & N., Chmiselewski, D. A (2020). Systematic Review of the Bottom/Base of the Pyramid Literature: Cumulative Evidence and Future Directions. Journal of Business Ethics, 165, 365–382.
  4. Demirbaşlı, T., (2020). Kriminoloji, Ankara, http://www.kriminoloji.com
  5. Dudley, J.R. (2001). Confronting stigma within service systems. Social Work, 45, 449-455.
  6. Graham, J., & Bennett, T. (1995). Crime Prevention Strategies in Europe and North America, New York: Criminal Justice Press
  7. Lund, R., Hyde, R., Kempson, D., & Clarke, P. (2002). Women’s needs after releasefrom prison to a rural community. Journal of Correctional Health Care, 9 (3), 271–288.
  8. Roberts, C., Kennedy, S., & Hammett T. M. (2004). Linkages between inprisonand community-based health services. Journal of Correctional Health Care, 10 (3), 333-368.
  9. Kılıç S. (2005). "Özürlülük Bir İnsan Hakkı Konusudur", TİSK, c.44, S.3, Aralık 2005, 24.
  10. Dönmezler, S., & Erman, S., Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Genel Kısım, C. 1, 12. Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul 1997, s. 111
  11. Wormith, J.S., Althouse R., Simpson M., Reitzel L.R., Fagan T.J., & Morgan R.D. (2007). The rehabilitation and reintegration of offenders: The current landscape and some future directions for correctional psyhology. Criminal Justice and Behavior, 34 (7), 879-892.
  12. Kepper, M., Myers, C., Denstel, K., Hunter R., Guan, W., & Broyles, S. (2019). The Neighborhood Social Environment And Physical Activity: A Systematic Scoping. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 16(124),1-14.
  13. Dong, G. (2018). Understanding Past Human-Environment İnteraction From An İnterdisciplinary Perspective. Science Bulletin xxx xxx–xxx. https://doi.org/10.1016/j.scib.2018.07.013
  14. Çepni, Ş., & Özbeşler, C. (2020). Eşleri Cezaevinde Olan Kadınlar Ve Sosyal Hizmet: Nitel Bir Araştırma Prısoners’ Wıves And Socıal Work: A Qualıtatıve Research. The Journal of International Social Research, 13(75), 1307-9581.
  15. Amil, B., Balcıoğlu, Y. H. & Öncü, F. (2021). Cezaevi popülasyonunda dünya örnekleriyle ruh sağlığı uygulamaları ve yol haritası. Current Research and Reviews in Psychology and Psychiatry, 1(1), 46-76.
  16. Özdemir-Ocaklı, B., & Duyan, V., (2020). Yaşlı erkek hükümlülerin psiko-sosyal ihtiyaçları üzerine nitel bir inceleme. Toplum ve Sosyal Hizmet, 31(4), 1547-1578.
  17. Harputlu D., & Bayık A. Kadın mahkumlarda benlik saygısı ve kendi kendine meme muayenesi ilişkisi. Yüksek Lisans Tezi. 2005, İzmir, 1-140
  18. Patel R., Harvey J., & Forrester A. (2018). Systemic limitations in the delivery of mental health care in prisons in England. International Journal of Law and Psychiatry, 60, 17-25.
  19. Sivri G., & Kırlı C. Kadın Hapishaneleri Ve Kadın Mahkumlar (1840-1920): Görünmezlikten Harcanmışlığa. Yüksek Lisans Tezi, 2017; İstanbul, 1-150.
  20. TÜİK, Toplumsal Cinsiyet İstatistikleri, 2020.
  21. Kepper, M., Myers, C., Denstel, K., Hunter R., Guan, W., & Broyles, S. (2019). The Neighborhood Social Environment And Physical Activity: A Systematic Scoping. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 16(124),1-14.