SavedAdd your journal

Journals / Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi / 2026 / Cilt: 10 Sayı: 1

İsale hatlarında deprem riskinin olasılıksal hesabı ve bir örnek uygulama

Gökhan Çalım0000-0002-2763-1975
İhsan Engin Bal0000-0003-0919-9573
Gülten Gülay0000-0003-3358-6450
Pages
397–408
Publication Date
2019-03-15
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada, literatürde bulunan gömülü boru hatları için hasar bağıntıları araştırılarak, İstanbul’da meydana gelmesi beklenen depreme göre Ø2200mm çapındaki örnek bir isale hattı için borularda meydana gelebilecek hasar sayıları ve yerleri belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yeryüzünde oluşabilecek depremlerden dolayı üstyapı kadar hayat yolları dediğimiz kanalizasyon, içmesuyu, elektrik hatları vb. gibi altyapılarda oluşabilecek hasarların önceden hesaplanması da depremin olumsuz etkilerini azaltabilmek için büyük önem arz etmektedir.
📊
Key Findings & Data:Yeryüzünde oluşabilecek depremlerden dolayı üstyapı kadar hayat yolları dediğimiz kanalizasyon, içmesuyu, elektrik hatları vb. gibi altyapılarda oluşabilecek hasarların önceden hesaplanması da depremin olumsuz etkilerini azaltabilmek için büyük önem arz etmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada, literatürde bulunan gömülü boru hatları için hasar bağıntıları araştırılarak, İstanbul’da meydana gelmesi beklenen depreme göre Ø2200mm çapındaki örnek bir isale hattı için borularda meydana gelebilecek hasar sayıları ve yerleri belirlenmiştir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İsale hatları · Deprem riski · Gömülü Boru Hattı

Özet

Yeryüzünde oluşabilecek depremlerden dolayı üstyapı kadar hayat yolları dediğimiz kanalizasyon, içmesuyu, elektrik hatları vb. gibi altyapılarda oluşabilecek hasarların önceden hesaplanması da depremin olumsuz etkilerini azaltabilmek için büyük önem arz etmektedir. Bu çalışmada, literatürde bulunan gömülü boru hatları için hasar bağıntıları araştırılarak, İstanbul’da meydana gelmesi beklenen depreme göre Ø2200mm çapındaki örnek bir isale hattı için borularda meydana gelebilecek hasar sayıları ve yerleri belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

Çalım, G., Bal, İ. E., Gülay, G. (2019). İsale hatlarında deprem riskinin olasılıksal hesabı ve bir örnek uygulama. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, Cilt: 10 Sayı: 1, 397–408. https://doi.org/10.24012/dumf.538436

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (33)

  1. ALA., (2001). Seismic fragility formulations for water systems,American Society of Civil Engineers ASCE and Federal Emergency Management Agency FEMA, www.americanlifelines.org, Jan.2002
  2. Barenberg, M. E., (1988). Correlation of pipeline damage with groundmotions, J. Geotech. Engrg., 114(6), 706–711.
  3. Eguchi, R. T., (1983). Seismic vulnerability models for underground pipes, Proc., Earthquake Behavior and Safety of Oil and Gas Storage Facilities, Buried Pipelines and Equipment, ASME, New York,368–373.
  4. Eguchi, R. T., (1991). Seismic hazard input for lifeline systems, Struct. Safety, 10, 193–198.
  5. Eidinger, J., (1998). Water distribution system, The Loma Prieta, California, Earthquake of October 17, 1989—Lifelines, A. J. Schiff, ed.,U.S. GPO, Washington, D.C., A63–A78.
  6. FEMA, (1999). Earthquake loss estimation methodology HAZUS-MH—Technical manual, http://www.fema.gov/hazus,2001.
  7. Hwang, H., Lin, H., (1997). GIS-based evaluation of seismic performance of water delivery systems,Technical Rep. Prepared for CERI,Univ. of Memphis, Memphis, Tenn.
  8. Isoyama, R., Ishida, E., Yune, K., Shirozu, T., (2000). Seismic damage estimation procedure for water supply pipelines, Proc., 12th World Conf. on Earthquake Engineering, CD-ROM, New Zealand Society for Earthquake Engineering, Auckland, New Zealand, 8.
  9. Jeon, S. S., O’Rourke, T. D., (2005). Northridge earthquake effects on pipelines and residential buildings, Bull. Seismol. Soc. Am.,95(1), 294–318.
  10. Katayama, T., Kubo, K.,Sato, N.,(1975). Earthquake damage to water and gas distribution systems, Proc., U.S. National Conf. On Earthquake Engineering, EERI, Oakland, Calif., 396–405.
  11. Newmark, N.M., (1967). Problems in wave propagation in soil and rocks, Proc., Int. Symp. on Wave Propagation and Dynamic Properties of Earth Materials, University of New Mexico Press, Albuquerque,N.M.
  12. O’Rourke, M. J., Ayala, G., (1993). Pipeline damage due to wave propagation, J. Geotech. Engrg., 119(9), 1490–1498.
  13. O’Rourke, M. J.,Deyoe, E., (2004). Seismic damage to segmented buried pipe, Earthquake Spectra, 20(4), 1167–1183.
  14. O’Rourke, T. D., Jeon,S.S., (1999). Factors affecting the earthquake damage of water distribution systems, Proc., 5th U.S. Conf. on Lifeline Earthquake Engineering, ASCE, Reston, Va., 379–388.
  15. Pineda, O., and Ordaz, M., (2003). Seismic vulnerability function for high-diameter buried pipelines: Mexico City’s primary water system Case, Proc., 2003 ASCE Int. Conf. on Pipeline Engineering and Construction, ASCE, Reston, Va.
  16. Toprak S., Taşkın F., (2007). Estimation of earthquake damage to buried pipelines caused by ground shaking, Natural Hazards,Vol.40,pp 1-24.
  17. Toprak, S., (1998). Earthquake Effects on Buried Lifeline Systems, Ph.D. Thesis, Cornell University, Ithaca, NY.
  18. Akenori, S., (2006). Estimation of earthquake damage to urban systems, Structural Control and Health Monitoring, 13 454-471.
  19. Adachi, T., Elingwood, B.R., (2010). Comparative assessment of civil infrastructure network performance under probabilistic and scenario earthquakes, Journal of Infrastructure Systems,Vol.16,1-10.
  20. Yoo, D.G., Kang, D. S., Kim, J. H., (2013). Seismic Reliability Assessment Model of Water Supply Networks, ‘World Enviromental and Water Congress 2013’, Showcasing the future ASCE 2013, 955-966.
  21. Kameda, H., (2000). Engineering management of lifeline systems under earthquake risk, 12.WCEE Conference, 248-264.
  22. Fragiadakis, M., Christodolou, S.E., (2014). ‘Seismic reliability assessment of urban water networks’, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, (43) 357-374.
  23. Porras, O.P., Schroeder, M.O., (2003). Seismic vulnerability funcion for high diameter buried pipelines Mexico City’s primary water system, New Pipeline Technologies,Security and Safety, 1145-1154
  24. Pineda-Porras, O., Najafi M., (2010). Seismic damage estimation for buried pipelines: challenges after three decades of progress, Journal of Pipeline Systems Engineering and Practice, Vol.1 no. 1, 19-24.
  25. Akkar, S., Bommer, J.J., (2007). Emprical prediction equations for peak ground velocity derived from strong-motion records from Europe and Middle East, Bulletin of the Seismological Society of America Vol.97 no.2,511-530.
  26. Silva, V., Crowley, H., Pagani, M., Monelli, D., Pinho, R., (2013). Development of the Openquake Engine, the Global Earthquake Model’s open-source software for seismic risk assessment, Natural Hazards, DOI: 10.10007/s11069-013-0618-x.
  27. Woessner J., Danciu L., Giardini D., Crowley H., Grunthal G., Valensise G., Arvidsson R., Basili R., Demircioğlu M., Hiemar S., Meletti C., Muson R., Rovida A., Sesetyan K., Stucchi M., (2015). The 2013 European Seismic Hazard Model – Key Components and Results, Bulletin of Earthquake Engineering 13, no.12, 3553-3596.
  28. (www.ibb.gov.tr/tr-
  29. TR/SubSites/DepremSite/PublishingImages/JICA-TUR.pdf).
  30. FEMA, (1999). Earthquake loss estimation methodology HAZUS-MH—Technical manual, http://www.fema.gov/hazus,2001.
  31. O’Rourke, M. J.,Deyoe, E., (2004). Seismic damage to segmented buried pipe, Earthquake Spectra, 20(4), 1167–1183.
  32. Adachi, T., Elingwood, B.R., (2010). Comparative assessment of civil infrastructure network performance under probabilistic and scenario earthquakes, Journal of Infrastructure Systems,Vol.16,1-10.
  33. Porras, O.P., Schroeder, M.O., (2003). Seismic vulnerability funcion for high diameter buried pipelines Mexico City’s primary water system, New Pipeline Technologies,Security and Safety, 1145-1154