Journals / Çukurova Anestezi ve Cerrahi Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 1

Real-World Outcomes of Irinotecan–Bevacizumab Therapy in Recurrent Brain Tumors: A Retrospective Cohort Study

Nüks Beyin Tümörlerinde İrinotekan–Bevacizumab Tedavisinin Gerçek Yaşam Sonuçları: Retrospektif Bir Kohort Çalışması

Mustafa Seyyar(Gaziantep Şehir Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Gaziantep, Türkiye)0000-0002-4841-7994
Pervin Can Şancı(Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İzmir, Türkiye)0000-0002-5310-5557
Ali Kalem(Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı, Gaziantep, Türkiye)0009-0001-0937-0468
Burak Mete(Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi, Halk Sağlığı Anabilim Dalı, Adana, Türkiye)0000-0002-0780-6176
Tolga Köşeci(Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı, Adana, Türkiye)0000-0002-8696-0525
Anıl Karakayalı(Kocaeli Şehir Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Kocaeli, Türkiye)0000-0002-4919-266X
Mehmet Uzun(İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İzmir, Türkiye)0000-0002-8596-4233
Teoman Sakalar(Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı, Kahramanmaraş, Türkiye)0000-0003-2749-9414
Yasemin Bakkal Temi(Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı, Kocaeli, Türkiye)0000-0002-1268-6666
Melike Yazıcı(Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı)0000-0002-3077-7676
Devrim Çabuk(Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı)0000-0002-7871-6311
Umut Kefeli(Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı)0000-0001-6126-5377
Kazım Uygun(Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Bilim Dalı)0000-0002-4339-9918
Pages
132–137
Publication Date
2026-03-17
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study aimed to evaluate clinical and prognostic factors associated with early-stage mortality and overall survival (OS) in patients receiving IB treatment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Abstract Aim: Although the irinotecan–bevacizumab (IB) combination is a frequently used treatment option in recurrent brain tumors, clinical benefit shows heterogeneity among patient subgroups.
📊
Key Findings & Data:Material and Methods: Seventy-eight brain tumor patients who received IB treatment between 2015 and 2023 were retrospectively evaluated.
💡
Conclusion & Impact:This study aimed to evaluate clinical and prognostic factors associated with early-stage mortality and overall survival (OS) in patients receiving IB treatment.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Glioblastoma multiforme · bevacizumab · irinotecan

Abstract

Abstract Aim: Although the irinotecan–bevacizumab (IB) combination is a frequently used treatment option in recurrent brain tumors, clinical benefit shows heterogeneity among patient subgroups. This study aimed to evaluate clinical and prognostic factors associated with early-stage mortality and overall survival (OS) in patients receiving IB treatment. Material and Methods: Seventy-eight brain tumor patients who received IB treatment between 2015 and 2023 were retrospectively evaluated. Patients with complete clinical and radiological data were included in the study. The demographic, clinical, and pathological characteristics of the patients were recorded. The timing of the initiation of IB therapy was categorized according to whether it was started at the first recurrence or at the second and subsequent recurrences. Factors associated with early-stage mortality (≤6 months) were determined using log-linear regression analysis, while independent prognostic factors affecting GSK were determined using the Cox proportional hazards regression model. Results: The mean age of patients was 53.01±12.78 years, and the mean follow-up period was 9.47 months. The mortality rate within the first 6 months was determined to be 44.9%. Early-stage mortality was found to be significantly associated with multilobular tumor localization (p=0.037) and initiation of IB therapy at ≥2nd stage (p=0.036). In the log-linear regression analysis, the probability of survival beyond 6 months was 5.05 times lower (RR=0.198, 95% CI: 0.054-0.735) in multilobular localization, while in those who started IB at ≥2nd node, it was 4.40 times lower (RR=0.227, 95% CI: 0.069-0.748). In the multivariate Cox regression analysis, starting IB at ≥2nd line (HR: 2.35, 95% CI: 1.09-5.07, p=0.029), the presence of IDH mutation (HR: 1.98, 95% CI: 1.09-3.58, p=0.025), and age (HR: 1.03, 95% CI: 1.01-1.05, p=0.015) were identified as independent prognostic factors for GSK. Conclusion: This retrospective cohort study based on real-world data demonstrates that the clinical benefit of the IB combination shows significant heterogeneity across patient subgroups. Multilobar tumor location and initiation of IB therapy in the late stages of recurrence are associated with early mortality and poorer survival. Our findings emphasize that IB therapy in recurrent brain tumors should be administered in a personalized manner, considering patient selection and treatment sequence, rather than as a routine approach.

Özet

Özet Amaç: Nüks beyin tümörlerinde irinotekan–bevacizumab (İB) kombinasyonu sıklıkla kullanılan bir tedavi seçeneği olmakla birlikte, klinik fayda hasta alt grupları arasında heterojenlik göstermektedir. Bu çalışmada, İB tedavisi alan hastalarda erken dönem mortalite ve genel sağkalım (GSK) ile ilişkili klinik ve prognostik faktörlerin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Materyal-Metod: 2015-2023 yılları arasında İB tedavisi alan 78 beyin tümörü hastası retrospektif olarak değerlendirildi. Klinik ve radyolojik verileri eksiksiz olan hastalar çalışmaya dahil edildi. Hastaların demografik, klinik ve patolojik özellikleri kaydedildi. İB tedavisinin başlama zamanı birinci nükste veya ikinci ve daha sonraki nükslerde başlanmasına göre kategorize edildi. Erken dönem mortalite (≤6 ay) ile ilişkili faktörler log-lineer regresyon analizi ile, GSK'yı etkileyen bağımsız prognostik faktörler ise Cox orantısal risk regresyon modeli ile belirlendi. Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 53.01±12.78 yıl, ortalama takip süresi 9.47 aydı. İlk 6 ay içinde mortalite oranı %44.9 olarak saptandı. Erken dönem mortalite, multilobüler tümör lokalizasyonu (p=0.037) ve İB tedavisinin ≥2. nükste başlanması (p=0.036) ile anlamlı ilişkili bulundu. Log-lineer regresyon analizinde multilobüler lokalizasyonda 6 aydan uzun sağkalım olasılığı 5.05 kat (RR=0.198, %95 GA: 0.054-0.735), ≥2. nükste İB başlananlarda ise 4.40 kat (RR=0.227, %95 GA: 0.069-0.748) daha düşük saptandı. Çok değişkenli Cox regresyon analizinde İB'nin ≥2. nükste başlanması (HR: 2.35, %95 GA: 1.09-5.07, p=0.029), İDH mutasyon varlığı (HR: 1.98, %95 GA: 1.09-3.58, p=0.025) ve yaş (HR: 1.03, %95 GA: 1.01-1.05, p=0.015) GSK açısından bağımsız prognostik faktörler olarak belirlendi. Sonuç: Bu gerçek yaşam verilerine dayalı retrospektif kohort çalışması, İB kombinasyonunun klinik faydasının hasta alt gruplarına göre belirgin heterojenlik gösterdiğini ortaya koymaktadır. Multilobüler tümör yerleşimi ve İB tedavisinin geç nüks basamaklarında başlanması, erken mortalite ve daha kötü sağkalım ile ilişkilidir. Bulgularımız, nüks beyin tümörlerinde İB tedavisinin rutin bir yaklaşım olarak değil, hasta seçimi ve tedavi hattı dikkate alınarak bireyselleştirilmiş biçimde uygulanması gerektiğini vurgulamaktadır.

🔖

Cite This Article

Seyyar, M., Şancı, P. C., Kalem, A., Mete, B., Köşeci, T., Karakayalı, A., Uzun, M., Sakalar, T., Temi, Y. B., Yazıcı, M., Çabuk, D., Kefeli, U., Uygun, K. (2026). Real-World Outcomes of Irinotecan–Bevacizumab Therapy in Recurrent Brain Tumors: A Retrospective Cohort Study. Çukurova Anestezi ve Cerrahi Bilimler Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 1, 132–137. https://doi.org/10.36516/jocass.1849486

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Lim M, Xia Y, Bettegowda C, Weller M. Current state of immunotherapy for glioblastoma. Nat Rev Clin Oncol. 2018;15(7):422-442. Crossref
  2. Weller M, Wick W, Aldape K, Brada M, Berger M, Pfister SM, et al. Glioma. Nat Rev Dis Primers. 2015;1:15017. Crossref
  3. Jain RK, di Tomaso E, Duda DG, Loeffler JS, Sorensen AG, Batchelor TT. Angiogenesis in brain tumours. Nat Rev Neurosci. 2007;8(8):610-622. Crossref
  4. Ferrara N, Hillan KJ, Gerber HP, Novotny W. Discovery and development of bevacizumab, an anti-VEGF antibody for treating cancer. Nat Rev Drug Discov. 2004;3(5):391-400. Crossref
  5. Jakobsen JN, Hasselbalch B, Stockhausen MT, Lassen U, Poulsen HS. Irinotecan and bevacizumab in recurrent glioblastoma multiforme. Expert Opin Pharmacother. 2011;12(5):825-833. Crossref
  6. Friedman HS, Prados MD, Wen PY, Mikkelsen T, Schiff D, Abrey LE, et al. Bevacizumab alone and in combination with irinotecan in recurrent glioblastoma. J Clin Oncol. 2009;27(28):4733-4740. Crossref
  7. Raymond E, Faivre S, Chaney S, Woynarowski J, Cvitkovic E. Cellular and molecular pharmacology of oxaliplatin. Mol Cancer Ther. 2002;1(3):227-235.
  8. Vredenburgh JJ, Desjardins A, Herndon JE 2nd, Dowell JM, Reardon DA, Quinn JA, et al. Phase II trial of bevacizumab and irinotecan in recurrent malignant glioma. Clin Cancer Res. 2007;13(4):1253-1259. Crossref
  9. Taal W, Oosterkamp HM, Walenkamp AM, Dubbink HJ, Beerepoot LV, Hanse MC, et al. Single-agent bevacizumab or lomustine versus a combination of bevacizumab plus lomustine in patients with recurrent glioblastoma (BELOB trial): a randomised controlled phase 2 trial. Lancet Oncol. 2014;15(9):943-953. Crossref
  10. Ostrom QT, Cioffi G, Gittleman H, Patil N, Waite K, Kruchko C, et al. CBTRUS Statistical Report: Primary Brain and Other Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2012-2016. Neuro Oncol. 2019;21(Suppl 5):v1-v100. Crossref
  11. Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, Weller M, Fisher B, Taphoorn MJB, et al. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med. 2005;352(10):987-996. Crossref
  12. Hegi ME, Diserens AC, Gorlia T, Hamou MF, de Tribolet N, Weller M, et al. MGMT gene silencing and benefit from temozolomide in glioblastoma. N Engl J Med. 2005;352(10):997-1003. Crossref
  13. Louis DN, Perry A, Wessling P, Brat DJ, Cree IA, Figarella-Branger D, et al. The 2021 WHO Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary. Neuro Oncol. 2021;23(8):1231-1251. Crossref
  14. Wen PY, Macdonald DR, Reardon DA, Cloughesy TF, Sorensen AG, Galanis E, et al. Updated response assessment criteria for high-grade gliomas: response assessment in neuro-oncology working group. J Clin Oncol. 2010;28(11):1963-1972. Crossref
  15. Ellingson BM, Wen PY, Cloughesy TF, Abrey LE, Chang SM, Lamborn KR, et al. Modified Criteria for Radiographic Response Assessment in Glioblastoma Clinical Trials. Neurotherapeutics. 2017;14(2):307-320. Crossref
  16. Chinot OL, Wick W, Mason W, Henriksson R, Saran F, Nishikawa R, et al. Bevacizumab plus Radiotherapy-Temozolomide for Newly Diagnosed Glioblastoma. N Engl J Med. 2014;370(8):709-722. Crossref
  17. Gilbert MR, Dignam JJ, Armstrong TS, Wefel JS, Blumenthal DT, Vogelbaum MA, et al. A Randomized Trial of Bevacizumab for Newly Diagnosed Glioblastoma. N Engl J Med. 2014;370(8):699-708. Crossref
  18. Weller M, van den Bent M, Preusser M, Le Rhun E, Tonn JC, Minniti G, et al. EANO guidelines on the diagnosis and treatment of diffuse gliomas of adulthood. Nat Rev Clin Oncol. 2021;18(3):170-186. Crossref
  19. Lombardi G, De Salvo GL, Brandes AA, Eoli M, Rudà R, Faedi M, et al. Regorafenib compared with lomustine in patients with relapsed glioblastoma (REGOMA): a multicentre, open-label, randomised, controlled, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2019;20(1):110-119. Crossref
  20. Yan H, Parsons DW, Jin G, McLendon R, Rasheed BA, Yuan W, et al. IDH1 and IDH2 mutations in gliomas. N Engl J Med. 2009;360(8):765-773. Crossref