Journals / Tarih Okulu Dergisi / 2020 / Cilt: 13 - Sayı: 47

HAYAT BİLGİSİ DERSİNDE EĞLENME DÜZEYİNİ BELİRLEME ÖLÇEĞİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Pages
2581–2564
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak “Hayat Bilgisi Dersinde Eğlenme Düzeyini Belirleme Ölçeği”nin, ilkokul ikinci ve üçüncü sınıf öğrencilerinin bu derse yönelik eğlenme düzeylerini belirlemede geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu söylenebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı ilkokul öğrencilerinin hayat bilgisi dersindeki eğlenme düzeylerini belirlemeye yarayan geçerli ve güvenilir bir ölçek geliştirmektir.
📊
Key Findings & Data:Örneklemini ise, Uşak ili merkez ilçedeki farklı sosyo-ekonomik düzeydeki üç ilkokulda öğrenim gören toplam 255 ikinci ve üçüncü sınıf öğrencisi oluşturmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak “Hayat Bilgisi Dersinde Eğlenme Düzeyini Belirleme Ölçeği”nin, ilkokul ikinci ve üçüncü sınıf öğrencilerinin bu derse yönelik eğlenme düzeylerini belirlemede geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu söylenebilir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu araştırmanın amacı ilkokul öğrencilerinin hayat bilgisi dersindeki eğlenme düzeylerini belirlemeye yarayan geçerli ve güvenilir bir ölçek geliştirmektir. Araştırma, kesitsel tarama modelinde tasarlanmıştır. Araştırmanın çalışma evrenini, Uşak ilinde öğrenim gören ilkokul öğrencileri oluşturmaktadır. Örneklemini ise, Uşak ili merkez ilçedeki farklı sosyo-ekonomik düzeydeki üç ilkokulda öğrenim gören toplam 255 ikinci ve üçüncü sınıf öğrencisi oluşturmuştur. Ölçek geliştirme sürecinde alanyazın taraması, madde havuzunun oluşturulması, görünüş geçerliğinin sağlanması, pilot uygulamanın yapılması, yapı geçerliğinin sağlanmasına yönelik açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizlerinin yapılması ile güvenirliğin sağlanması aşamaları takip edilmiştir. Analizler sonucunda iki boyutlu ve 10 maddeden oluşan geçerli ve güvenilir bir yapı elde edilmiştir. Birinci boyut “dersin içeriğiyle ilgili eğlenme düzeyi”, ikinci boyut ise “dersin işlenişiyle ilgili eğlenme düzeyi” olarak isimlendirilmiştir. Sonuç olarak “Hayat Bilgisi Dersinde Eğlenme Düzeyini Belirleme Ölçeği”nin, ilkokul ikinci ve üçüncü sınıf öğrencilerinin bu derse yönelik eğlenme düzeylerini belirlemede geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu söylenebilir.

🔖

Cite This Article

ULUÇINAR, U., GÜNDOĞAN, A., AKAR, C. (2020). HAYAT BİLGİSİ DERSİNDE EĞLENME DÜZEYİNİ BELİRLEME ÖLÇEĞİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Tarih Okulu Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 47, 2581–2564. https://ajindex.com/articles/136696

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Arbuckle, J. L. (2014). IBM SPSS Amos 23 user’s guide. IBM, Amos DevelopmentCorporation.ftp://public.dhe.ibm.com/software/analytics/ spss/documentation/amos/23.0/en/Manuals/IBM_SPSS_Amos_User_Guide.pdf, Erişimtarihi: 29.06.2019
  2. Arslan, A. (2015). İlköğretim öğrencilerinin bitişik yazıya yönelik tutum ölçeğinin geliştirilmesi. Gazi Eğitim Bilimleri Dergisi, 1(2), 1-16
  3. Aypay, A. (2012). Ortaöğretim öğrencileri için okul tükenmişliği ölçeği (OOTÖ). Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 12(2), 773-787.
  4. Balantekin, Y. & Oksal, A. (2014). İlkokul 3. ve 4. sınıf öğrencileri için matematik dersi motivasyon ölçeği. Cumhuriyet International Journal of Education, 3(2), 102-113.
  5. Bayazıtoğlu, E. N. (1996). İlköğretim İkinci Sınıf Hayat Bilgisi Dersinde Eğitsel Oyunlar, Erişi ve Kalıcılık. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Hacettepe ÜniversitesiSosyal Bilimler Enstitüsü. Birinci, O. (2013).İlkokul 3. Sınıf Hayat Bilgisi Dersine Yönelik Geliştirilen Doğa Eğitimi Etkinliklerinin Öğrencilerin Doğa Algılarına Etkisi.Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Recep Tayyip Erdoğan ÜniversitesiSosyal Bilimler Enstitüsü. Blunch, N. J. (2008). Introduction to Structural Equation Modelling Using SPSS and AMOS. SAGE publications. Brace, N., Kemp, R. & Snelgar R. (2003). SPSS for Psychologists (2nd Edition).Palgrave McMillan. Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal Bilimler için Veri Analizi El Kitabı (12. Baskı). Pegem yayıncılık. Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with AMOS: Basic Concepts, Applications, and Programming(2nd Edition). Routledge Taylor & Francis group. Dündar, Ş. (2002). İlköğretim okullarında hayat bilgisi dersi programlarının tarihsel gelişimi. Trakya Üniversitesi Bilimsel Araştırmalar Dergisi, 2(11), 11-18.
  6. Ersoy, A. F. (2011). İlköğretim öğrencilerinin çocuk haklarına ilişkin algıları. İlköğretim Online, 10(1), 20-39.
  7. Erwin, J. C. (2004). The Classroom of Choice: Giving Students What They Need and Getting What You Want. Association for Supervision and Curriculum Development. Field, A. (2018). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics(5th ed.). Thousand Oaks. Glasser, W. (1998). Choice Theory: A New Psychology of Personal Freedom. Harper Collins publishers. Glasser, W. (2013). Take Charge of Your Life: How to Get What You Need with Choice Theory Psychology. Bloomington. Gömleksiz, M. N. & Kan, A. Ü. (2012). Sosyal bilgiler dersi motivasyon ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(6), 116–125.
  8. Gündoğan, A. & A