Journals / Tarih Okulu Dergisi / 2021 / Cilt: 14 - Sayı: 55

A Mıscellaneous to Surveillance Practices in Istanbul between 1838-1840: Tahaffuz (quarantine) Jurnals (journals)

1838-1840 ARASINDA İSTANBUL’DAKİ GÖZETLEME PRATİKLERİNE BİR MİSAL: TAHAFFUZ JURNALLERİ

Pages
4457–4485
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the article, especially the data in the reports prepared with the studies of the Quarantine Organization, which can be accepted as a part of a common modernity phenomenon all over the world in the 19th century, have been examined.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Since the reign of Mahmud II, the Ottoman Empire wanted to have more detailed information about the individuals that make up the population for a qualified public administration.
📊
Key Findings & Data:Depending to this purpose, various applications referred to as surveillance practices have been implemented since the first half of the 19th century, especially in the capital Istanbul.
💡
Conclusion & Impact:In the article, especially the data in the reports prepared with the studies of the Quarantine Organization, which can be accepted as a part of a common modernity phenomenon all over the world in the 19th century, have been examined.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Since the reign of Mahmud II, the Ottoman Empire wanted to have more detailed information about the individuals that make up the population for a qualified public administration. Depending to this purpose, various applications referred to as surveillance practices have been implemented since the first half of the 19th century, especially in the capital Istanbul. Studies such as censuses conducted after 1826, temettuat registers containing data on the movable and immovable assets of taxpayers, and city maps prepared especially for Istanbul can be given as examples of these surveillance practices. In this context, the Quarantine Organization, which was established in 1838 and aims to prevent possible epidemics in the capital, is one of the structures that serve the surveillance practice. As a matter of fact, the Quarantine Organization creates an inventory of the diseases seen in the capital every month with its establishment, and also prepares the data on those who died from them into summary reports and presents them to the Babıâli (Sublime Porte). In the article, especially the data in the reports prepared with the studies of the Quarantine Organization, which can be accepted as a part of a common modernity phenomenon all over the world in the 19th century, have been examined.

Özet

II. Mahmut döneminden itibaren Osmanlı Devleti nitelikli bir kamu yönetimi için ahaliyi oluşturan bireyler hakkında daha detaylı bilgi sahibi olmak istemiştir. Bu amaca bağlı olarak gözetleme pratikleri olarak tabir edilen çeşitli uygulamalar başta başkent İstanbul’da olmak üzere 19. yüzyılın ilk yarısından itibaren hayata geçirilmiştir. 1826’dan sonra yapılan nüfus sayımları, vergi mükelleflerinin taşınır, taşınmaz mal varlıklarına dair verileri barındıran temettuat tahrirleri, başta İstanbul için olmak üzere hazırlanan şehir haritaları gibi çalışmalar söz konusu gözetleme pratiklerine örnek olarak verilebilir. Bu çerçevede 1838 yılında kurulan ve başkentteki olası salgın hastalıkların önünü almayı hedefleyen Karantina Teşkilatı da gözetleme pratiğine hizmet eden en önemli yapılardandır. Nitekim Karantina Teşkilatı, kuruluşuyla birlikte her ay başkentte görülen hastalıklara dair listeler hazırlayıp, envanter oluşturmakta ve ayrıca bunlardan ölenlere dair verileri özet raporlar haline getirip Bâbıâli’ye sunmaktadır. Makalede, özellikle 19. yüzyılda tüm dünyada ortak bir modernite olgusunun parçası olarak kabul edilebilecek Karantina Teşkilatının çalışmaları ile hazırlanan raporlardaki veriler irdelenmiştir

🔖

Cite This Article

ÖZEKMEKÇİ, M. M. (2022). A Mıscellaneous to Surveillance Practices in Istanbul between 1838-1840: Tahaffuz (quarantine) Jurnals (journals). Tarih Okulu Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 55, 4457–4485. https://ajindex.com/articles/654294

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Arşiv Kaynakları/Primary Sources Başkanlık Osmanlı Arşivi, BOA BOA, D.ASM.d 37360/30. BOA, SH.d. 439. BOA, C.AS. 1143-50806
  2. BOA, C.ML. 404/16583, 693/28307. BOA, HAT. 18/833, 524/25571, 523/25564, 523/25528, 523/25539, 524/25567. BOA, İ.MSM. 89/2558, 89/2550, 89/2551, 89/2552, 89/2555, 89/2556, 89/2560. BOA, A.}MKT. NZD. 1/77, 97/69, 104/37, 84/57. Araştırma ve İnceleme Eserler Abdülhak, Molla. (2013). Tarih-i Liva Sultan II. Mahmud Portresinden Farklı Bir Kesit. (Mehmet Yıldız, Haz). Türk Tarih Kurumu. Balsoy, G., & Gündoğdu, C. (2020). Ottoman death registers (Vefeyât Defterleri) and recording deaths in Istanbul 1838–1839.
  3. Middle Eastern Studies, LVII/2, 1-12.
  4. Başaran, B. (2014). Selim III: Social Kontrol and Policing in Istanbul at the End of the Eighteenth Century. Brill. Beydilli, K. (2018). Osmanlı Döneminde İmamlar ve Bir İmamın Günlüğü. Pınar Yayınları, 2018.
  5. Burçak, B., (2017). Devr-i Hamid’de aile, kadın ve sıhhat. Burcu Kurt-İsmail Yaşayanlar (Ed.), Osmanlı’dan Cumhuriyete Salgın Hastalıklar ve Kamu Sağlığı içinde (s.25-46)
  6. Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  7. Çadırcı, M. (1991). Tanzimat Döneminde Anadolu Kentlerinin Sosyal ve Ekonomik Yapıları. Türk Tarih Kurumu. Çokuğraş, I. (2016). Bekar Odaları ve Meyhaneler Osmanlı İstanbul'unde Marjinalite ve Mekan (1789-1839). İstanbul Araştırmaları Enstitüsü. Dinç, G., Şimşek, F., & Eroğlu, H. (2009). Osmanlı İmparatorluğunda tev’em maaşı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, X (16), 77-100.
  8. Genç, M, (1995). Esham Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi içinde (Cilt.11, s.376-380).
  9. Diyanet Vakfı Yayınları.
  10. Güller, A. (2015). XIX. Yüzyıl Arşiv Belgelerine Göre Osmanlı Toplumunda İntiharlar. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Hacking, I. (2005). Şansın Terbiye Edilişi. (M. Moralı, Çev.). Metis Yayınları.
  11. Hafız Hızır İlyas Ağa. (2016). Osmanlı Sarayında Gündelik Hayat Letâif-i Vekâyi’-i Enderûniyye. (A. Ş. Çoruk, Haz.). Kitabevi.
  12. Halacy, D. (1980). Census 190 Years of Counting America. Elsevier-Nelson Book. Kayra, C. & Üyepazarcı, E. (1992). İkinci Mahmut’un İstanbul’u Bostancıbaşı Sicilleri. İstanbul Büyükşehir Belediyesi Kültür İşleri Daire Başkanlığı Yay. No:8. Kırlı, C. (2009). Sultan ve Kamuoyu Osmanlı Modernleşme Sürecinde Havadis Jurnallari (1840-1844).
  13. Türkiye İş Bankası Yayınları.
  14. Kırlı, C. (2010). Devlet ve istatistik: esnaf kefalet defterleri ışığında III. selim iktidarı. S.Kenan (Ed.), Nizâm-ı Kadîm”den “Nizâm-ı Cedîd”e III. Se