Journals / Sayıştay Dergisi / 2010 / Sayı: 79

LOCAL GOVERNMENT’S FIGHTING WITH POVERTY: A CASE OF MALATYA MUNICIPALITY

Yerel Yönetimlerin Yoksullukla Mücadelesi: Malatya Belediyesi Örneği

Pages
63–96
Publication Date
2010-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of the research, it may be said that there is a significant decrease in health services but a relative increase in social services

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:of local government against poverty in Turkey were discussed and the activities towards to solve this problem were examined using the example of Malatya Municipality.
📊
Key Findings & Data:The activities of the “Health and Social Affairs Directorship”, which were founded by Malatya Municipality to serve the poor, were revealed comparatively for the period from 2003 to 2009 included.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of the research, it may be said that there is a significant decrease in health services but a relative increase in social services
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Yoksulluk · Yoksullukla Mücadele · Yerel Yönetimler

Abstract

of local government against poverty in Turkey were discussed and the activities towards to solve this problem were examined using the example of Malatya Municipality. In this context, both in quality and quantity, variations of these unpaid aids of Malatya Municipality were determined on annual basis and analyzed from different perspectives. The activities of the “Health and Social Affairs Directorship”, which were founded by Malatya Municipality to serve the poor, were revealed comparatively for the period from 2003 to 2009 included. According to the results of the research, it may be said that there is a significant decrease in health services but a relative increase in social services

Özet

Yoksullukla mücadelede, merkezi yönetim kadar yerel yönetimler de hayati öneme ve role sahiptirler. Bu çalışmada, Türkiye’de yerel yönetimlerin yoksulluk sorunu ile mücadeledeki rol ve sorumlulukları ele alınmış ve bu sorunun ortadan kaldırılması için yürüttükleri faaliyetler, Malatya Belediyesi örneği çerçevesinde incelenmiştir.kapsamda, Malatya Belediyesi’nin karşılıksız yardımlarının nitel ve nicel açıdan değişimi, yıllar itibariyle ortaya konularak farklı açılardan analiz edilmeye çalışılmıştır. Malatya Belediyesi’nin yoksullara hizmet vermek üzere kurmuş olduğu “Sağlık ve Sosyal İşler Müdürlüğü”nün faaliyetleri, verilerin sağlıklı tutulduğu 2003 yılından 2009 yılına dahil kadar olan dönemde karşılaştırmalı olarak ortaya konulmuştur. Araştırmanın bulgularına göre, başta sağlık hizmetleri olmak üzere, yoksullara verilen hizmetlerde yıllar itibariyle ciddi düşüşler yaşanırken; buna karşılık sosyal hizmetlerde nisbi artışlar gerçekleşmiştir. Bu değişimin nedenleri ortaya konurken, sorunların çözümüne ilişkinbirtakım öneriler de geliştirilmiştir

🔖

Cite This Article

ÖNEN, S. M. (2010). LOCAL GOVERNMENT’S FIGHTING WITH POVERTY: A CASE OF MALATYA MUNICIPALITY. Sayıştay Dergisi, Sayı: 79, 63–96. https://ajindex.com/articles/136287

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (33)

  1. Aktan, Coşkun Can (2002), “Yoksulluk Sorununun Nedenleri ve Yoksullukla Mücadele Stratejileri”, Yoksullukla Mücadele Stratejileri (C. Can Aktan Ed.), Hak-İş Konfedarasyonu Yayını, Ankara (15.12.2010).
  2. Aktan, Coşkun Can ve İstiklal Yaşar Vural (2002), “Yoksulluk: Terminoloji, Temel Kavramlar ve Ölçüm Yöntemleri”, Yoksullukla Mücadele Stratejileri (C.Can Aktan Ed.), Hak-İş Konfedarasyonu Yayını, Ankara, (15.12.2010).
  3. Altan, Ömer Zühtü (2004),
  4. Sosyal Politika Dersleri, Anadolu Üniversitesi Yayınları,
  5. Eskişehir. Altun, Özlem (2007), Kent Yoksulluğunu Önlemede Kent Yönetimlerinin Rolü: Ankara Büyükşehir Belediyesi Örneği, Gazi Üniversitesi SBE, Yayımlan- mamış Yüksek Lisans Tezi, http://tez2.yok.gov.tr/, (20.12.2008).
  6. Arıcı, Kadir (1999),
  7. Sosyal Güvenlik Dersleri, Sargın Ofset Ltd. Şti., Ankara.
  8. Aydın, Ahmet Hamdi (2010),
  9. Yönetim Bilimi, Seçkin Yayıncılık, 3. Baskı,
  10. Ankara.
  11. Aydın, Murat (2008),
  12. Sosyal Politika ve Yerel Yönetimler, Yedirenk Yayıncılık, İstanbul.
  13. Çukurçayır, Akif (2003), “Çok Boyutlu Bir Kavram Olarak Yönetişim”, Çağdaş Kamu Yönetimi I (Ed. Muhittin Acar- Hüseyin Özgür), Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
  14. Çukurçayır, M. Akif ve Sipahi, Esra B. (2003), “Yönetişim Yaklaşımı ve Kamu Yönetiminde Kalite”, Sayıştay Dergisi, Sayı: 50-51,
  15. Ankara.
  16. Dilik, Sait (1980), “Sosyal Güvenlik ve Sosyal Hizmetler Arasındaki İlişkiler”, Ankara Üniv. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi (AÜSBFD), Cilt: XXXV. DPT (2000), Uzun Vadeli Strateji ve Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı 2001- 2005,
  17. TBMM Kararı, Karar No: 697, Karar Tarihi: 27.6.2000,
  18. Ankara.
  19. DPT (2006), Dokuzuncu Kalkınma Planı (2007-2013),
  20. Ankara.
  21. Ergun, Turgay (2004), Kamu Yönetimi: Kuram, Siyasa, Uygulama, Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayını (TODAİE) No: 322, Ankara.
  22. Eryılmaz, Bilal (2010),
  23. Kamu Yönetimi, Okutman Yayıncılık, Güncellenmiş 3. Baskı,
  24. Ankara.
  25. Gates, Jeff (2008), “Statistics on Poverty and Inequality” http://www.global policy.org/socecon/inequal/gates99.htm, (10.3.2008).
  26. Giddens, Anthony (2005),
  27. Sosyoloji, Güzel, Cemal (Yayına Hazırlayan), Ayraç Yayınevi,
  28. Ankara.
  29. Göymen, Korel (2000), “Türkiye’de Yerel Yönetimler ve Yönetişim: Gereksinmeler, Önermeler, Yönelimler”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 2, Ankara.
  30. Güler, Birgül Ayman (2000), “Yerel Yönetimleri Güçlendirmek mi? Ademi Merkeziyetçilik mi?”, Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt:9, Sayı:2, Ankara.
  31. Güler, Birgül Ayman (2009), Türkiye’nin Yönetimi –Yapı-, İmge Kitabevi,
  32. Ankara.
  33. Güven, Sami (2001), Sosyal Politikanın Temeller