AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAdditionally, for patients identified by CT as having a low likelihood of requiring an endoscopic intervention, treatment and follow-up may be feasible without performing emergency endoscopy.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Aim: We aimed to determine the correlation between endoscopic and computed tomography (CT) grading scores in patients presenting after caustic ingestion and to evaluate their effectiveness in predicting the severity of lesions. Material and Methods: Patients aged 18 and older who presented to our emergency department due to caustic ingestion between 2019 and 2023 were included in the study. Clinical records of the patients were retrospectively analyzed. Results: A total of 57 patients (27 males, 47.4%; 30 females, 52.6%) were included in the study. The mean age of the patients was 41.6 (±17.0) years. CT findings and emergency endoscopic evaluation results at the time of emergency department presentation were compared. When the CT scores were compared with the Zargar classification, statistically significant similarities were found for both the esophagus and the stomach. Conclusion: This study suggests that CT evaluation in patients presenting with caustic ingestion may be as effective as emergency endoscopy. Additionally, for patients identified by CT as having a low likelihood of requiring an endoscopic intervention, treatment and follow-up may be feasible without performing emergency endoscopy.
Özet
Amaç: Kostik madde alımı sonrası başvuran hastaların endoskopik ve bilgisayarlı tomografi derecelendirme skorları arasındaki korelasyonu belirlemeyi ve lezyon şiddetini öngörmedeki etkinliğini değerlendirmeyi amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya hastanemiz acil servisine 20192023 yılları arasında kostik madde alımı sonrası başvuran 18 yaş üzeri hastalar dahil edildi. Hastaların klinik kayıtları retrospektif olarak analiz edildi. Bulgular: Çalışmaya 57 hasta (27 erkek, %47,4; 30 kadın, %52,6) dahil edildi. Hastaların yaş ortalaması 41,6 (±17,0) yıl idi. Acil servise başvuruda yapılan bilgisayarlı tomografi ve acil endoskopik değerlendirme sonuçları karşılaştırıldı. Bilgisayarlı tomografi skoru ile Zargar sınıflaması karşılaştırıldığında sonuçlarda hem özofagus hem de mide için istatistiksel olarak anlamlı benzerlik bulundu. Sonuç: Bu çalışma kostik madde alımı ile başvuran hastalarda bilgisayarlı tomografi değerlendirmesinin acil endoskopi kadar etkili olabileceğini düşündürmektedir. Ayrıca, bilgisayarlı tomografi ile endoskopik girişim gerektirme ihtimalinin düşük olduğu tespit edilen hastalar için, acil endoskopi yapılmadan tedavi ve takip mümkün görünmektedir.