SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi / 2012 / Cilt: 27 - Sayı: 1

NOHUT (Cicer arietinum L.)’TA TOHUM İRİLİĞİNE YÖNELİK SELEKSİYONUN VERİM VE VERİM ÖGELERİNE ETKİSİ

Behiye BİÇER
Dogan ŞAKAR
Pages
17–22
Publication Date
2012-01-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Large-seeded plants with high yield were not obtained by selection in this study.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Araştırmada (Diyar 95 x ILC 482) melezinden gelen ve F4 kuşağına kadar bulk olarak ilerletilen nohut melez populasyonu, F4 kuşağında dört farklı tohum irilik sınıfına ayrılmış ve teksel seleksiyonla F8 kuşağına kadar bitki boyu, ilk bakla yüksekliği, bitkide dal ve bakla sayısı, bitki tane verimi ile 100 tane ağırlığına tohum iriliğinin etkisi gözlenmiştir.
📊
Key Findings & Data:İncelenen karakterler yönünden generasyonlar arası ve tohum irilik grupları arası farklılıklar önemli bulunmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Large-seeded plants with high yield were not obtained by selection in this study.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Nohut (Cicer arietinum L.) · tohum iriliği · seleksiyon

Abstract

Araştırmada (Diyar 95 x ILC 482) melezinden gelen ve F4 kuşağına kadar bulk olarak ilerletilen nohut melez populasyonu, F4 kuşağında dört farklı tohum irilik sınıfına ayrılmış ve teksel seleksiyonla F8 kuşağına kadar bitki boyu, ilk bakla yüksekliği, bitkide dal ve bakla sayısı, bitki tane verimi ile 100 tane ağırlığına tohum iriliğinin etkisi gözlenmiştir. İncelenen karakterler yönünden generasyonlar arası ve tohum irilik grupları arası farklılıklar önemli bulunmuştur. İri tohumlular uzun boylu ve iri taneli, ancak dal ve bakla sayıları az ve bu nedenle düşük verimli olmuşlardır. Küçük taneliler ise verimli ancak Pazar değeri düşük küçük tohumlu olmuşlardır. İri tane seçimler ile iri tanelilik yakalanamamıştır. THE EFFECT OF SELECTION ON YIELD AND YIELD COMPONENTS FOR SEED SIZE IN CHICKPEA (Cicer arietinum L.) Chickpea hybrid population, which has been derived from crosses Diyar 95 x ILC 482 and advanced until F4 generation by bulk, was separated to four different seed size-classes in this generation. Pedigri selection was used from F5 to F8, and seed size effecting plant height, first pod height, number of branches, pods and seeds per plant, seed yield per plant and 100 seed weight were evaluated. Differences among both seed size classes and generations were significant for all characters. The plants of large-seeded group grew up taller and produced larger seeds than the others, but this group gave less branches, pods and grain yield. Small-seeded groups had higher yields, but produced smaller seed with low market value. Large-seeded plants with high yield were not obtained by selection in this study.

Özet

Araştırmada (Diyar 95 x ILC 482) melezinden gelen ve F4 kuşağına kadar bulk olarak ilerletilen nohut melez populasyonu, F4 kuşağında dört farklı tohum irilik sınıfına ayrılmış ve teksel seleksiyonla F8 kuşağına kadar bitki boyu, ilk bakla yüksekliği, bitkide dal ve bakla sayısı, bitki tane verimi ile 100 tane ağırlığına tohum iriliğinin etkisi gözlenmiştir. İncelenen karakterler yönünden generasyonlar arası ve tohum irilik grupları arası farklılıklar önemli bulunmuştur. İri tohumlular uzun boylu ve iri taneli, ancak dal ve bakla sayıları az ve bu nedenle düşük verimli olmuşlardır. Küçük taneliler ise verimli ancak Pazar değeri düşük küçük tohumlu olmuşlardır. İri tane seçimler ile iri tanelilik yakalanamamıştır

🔖

Cite This Article

BİÇER, B., ŞAKAR, D. (2012). NOHUT (Cicer arietinum L.)’TA TOHUM İRİLİĞİNE YÖNELİK SELEKSİYONUN VERİM VE VERİM ÖGELERİNE ETKİSİ. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 1, 17–22. https://ajindex.com/articles/135679

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Belay, G., Zemede, A., Assefa, K., Metaferia G., Tefera H., 2009. Seed size effect on grain weight and agronomic performance of tef [Eragrostis tef (Zucc.) Trotter]. African J. of Agricultural Res., 4 (9): 836-839.
  2. Biçer, B.T., Şakar, D., 2008. Heritability and path analysis of some economical characteristics in Lentil. J. of Central European Agriculture, 9 (1):191-196.
  3. Biçer, B.T., 2009. The effect of seed size on yield and yield components of chickpea and lentil. African J. of Biotechnology, 8(8), 1482–1487 (2009).
  4. Chauhan, M.P., Singh, I.S., 1998. Genetic variability, heritability and genetic advance for seed yield and other quantitative characters over two years in lentil. Lens News Letter, 25(1-2):3-6.
  5. Cubero, J.I., 1987. Morphology of chickpea. In: Saxena M.C. and K.B. Singh (eds.), Chickpea, pp: 35–67.
  6. CAB Pub., UK Çancı, H., Toker, C., 2009. Evaluation of yield criteria for drought and heat resistance in chickpea (Cicer arietinum L.). J. Agronomy & Crop Science, 195:47-54.
  7. Düşünceli, F., Wood, J.A., Gupta, A., Yadav, M., Yadav, S.S., 2007. International Trade. Book Chapter in Chickpea Breeding and Management p:555-575,
  8. CABI Publishing. Erskine, W., 1996. Seed-size effects on lentil (Lens culinaris Medik.) yield potential and adaptation to temperature and rainfall in West Asia. The Journal of Agricultural Science, 126: 335-341.
  9. Eser, D., Ukur, A., Adak, M.S., 1991. Effect of seed size on yield and yield components in chickpea. International Chickpea Newsletter 25:13-15.
  10. Freed, R., Einensmith, s. P., Guetz, S., Reicosky, D., Smail, V.W., Wolberg, P., User’s Guide to MSTAT-C Analysis of Agronomic Research Experiments, Michigan State Uni. USA, 1989.
  11. Gan, Y., McConkey, B.G., Miller, P.R., Zentner, R.P., McDonald, C.L., 2000. Chickpea in semiarid cropping systems. Can J. Plant Sci., 83: 39-46.
  12. Gaur, P.M., Krishnamurthy, L., Kashiwagi, J., 2008. Improving drought-avoidance root traits in chickpea (Cicer arietinum L.): Current status of research at ICRISAT. Plant Production Science, 11:3-11.
  13. Kenneth, E. L., Johnson, B.L., 2004. Seed size and seeding depth influence on canola emergence and performance in the Northern Great Plains. Agron. J., 96:454-461.
  14. Kumar, S., Dubey, D.K., 2001. Variability, heritability and correlation studies in grasspea (Lathyrus sativus L.). Lathyrus Lathyrism, 2: 79-81.
  15. Muehlbauer, F.J., Singh, K.B., 1987.
  16. Genetics of Chickpea. In Saxena, M.C. and Singh, K.B. (eds). The Chickpea “That slows progress in breeding”. CAB International