Journals / Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 25 Sayı: 3

Imaging Dağkızılca Buried Chamber Grave Using Magnetic Data in Nif (Olympos) Mountain, İzmir

Nif (Olympos) Dağı, İzmir'de Dağkızılca Gömülü Oda Mezarının Manyetik Veriler ile Görüntülenmesi

Oya Tarhan Bal(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ - CERRAHPAŞA)0000-0003-3170-7052
Pages
676–685
Publication Date
2025-06-10
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Additionally, both synthetic and field datasets are inverted in 3D and its contribution to interpretation was argued.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Nif mountain is located in western Turkey, approximately at the border between Torbali and Buca towns in the east of Izmir city.
📊
Key Findings & Data:The data were collected with 0.5 m intervals to determine the graves and other buried structures.
💡
Conclusion & Impact:Additionally, both synthetic and field datasets are inverted in 3D and its contribution to interpretation was argued.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Arkeojeofizik · Manyetik · Ters Çözüm

Abstract

Nif mountain is located in western Turkey, approximately at the border between Torbali and Buca towns in the east of Izmir city. The study area resides in the vicinity of a Hellenistic era monastery complex in Dağkızılca. In Dağkızılca area, existence of numerous buried areas (e.g. tumuli, chamber graves) are assumed based on surfaced remnants and found illegal digging sites. To reveal these, archaeological exploration using magnetic measurements was realized. The data were collected with 0.5 m intervals to determine the graves and other buried structures. Several methods based on horizontal and vertical derivatives are applied for boundary detection of anomalous structures from magnetic maps. In this study, three different analysis methods were applied to detect a buried chamber grave, which are Total Horizontal Derivative, Analytic Signal and Tilt angle methods. These methods were initially compared using synthetic models thereafter applied and interpreted on mount Nif archaeological data. Additionally, both synthetic and field datasets are inverted in 3D and its contribution to interpretation was argued.

Özet

Nif Dağı, Batı Türkiye'de, İzmir'in doğusunda, yaklaşık olarak Torbalı ve Buca ilçelerinin sınırlarında yer almaktadır. Çalışma alanı, Helenistik döneme ait Dağkızılca'daki manastır kompleksinin çevresini kapsamaktadır. Dağkızılca bölgesindeki yüzey kalıntıları ve bulunan kaçak kazı alanları ışığında hala gömü alanlarının (Tümülüs, oda mezarlar, vb.) bulunduğu düşünülmektedir. Bu amaçla Dağkızılca bölgesinde manyetik yöntem kullanılarak arkeojeofizik araştırma yapılmıştır. Gömülü yapıların ve mezarların yerini belirleyebilmek için 0.5 m aralıkla ölçü alınmıştır. Manyetik haritalarda, anomalilere sebep olan yapıya ait sınırların saptanabilmesi için, potansiyel alanın yatay ve düşey türevine dayalı birçok yöntem kullanılır. Bu çalışmada, gömülü oda mezarın sınırlarının belirlenmesi için üç farklı sınır analiz yöntemi kullanılmıştır. Bunlar Toplam Yatay Türev, Analitik Sinyal ve Tilt Açısı yöntemleridir. Yöntemler, sentetik modeller üzerinde karşılaştırılmış ve Nif Dağı arkeolojik arazi verisine uygulanarak yorumlanmıştır. Ayrıca hem sentetik hem de arazi verilerinin 3B ters çözümü gerçekleştirilerek yorumlamaya katkısı tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

Bal, O. T. (2025). Imaging Dağkızılca Buried Chamber Grave Using Magnetic Data in Nif (Olympos) Mountain, İzmir. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 25 Sayı: 3, 676–685. https://doi.org/10.35414/akufemubid.1601148

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (31)

  1. Aitken M. J., 1958. Magnetic prospecting I. Archaeometry 1(1), 16–20.
  2. Aitken, M. J., 1959. Magnetic prospecting: An interim assessment. Antiquity, 33(131), 205-208. https://doi.org/10.1017/S0003598X00027502
  3. Argote, D. L., Tejero, A., Chávez, R. E., López, P. A., & Bravo, R., 2009. 3D modelling of magnetic data from an archaeological site in north-western Tlaxcala state, Mexico. Journal of Archaeological Science, 36(8), 1661-1671. https://doi.org/10.1016/j.jas.2009.03.004
  4. Aykroyd, R. G., & Al-Gezeri, S. M., 2014. 3D modelling and depth estimation in archaeological geophysics. Chilean Journal of Statistics, 5(1), 19-35.
  5. Baykan, D., 2016. Antik Madencilik Çerçevesinde Nif Dağı Kazıları. MT Bilimsel, 9, 25-33.
  6. Belshé, J. C., 1957. Recent magnetic investigations at Cambridge University. Adv Phys, 6(22), 192–193. https://doi.org/10.1080/00018739700101561
  7. Cheyney, S., Fishwick, S., Hill, I. A., & Linford, N. T., 2015. Successful adaptation of three-dimensional inversion methodologies for archaeological-scale, total-field magnetic data sets. Geophysical Journal International, 202(2), 1271-1288. https://doi.org/10.1093/gji/ggv177
  8. Cooper, G. R. J. & Cowan, D. R., 2008. Edge enhancement of potential-field data using normalized statistics. Geophysics, 73(3), H1-H4. https://doi.org/10.1190/1.2837309
  9. Cooper, G. R. J., 2009. Balancing images of potential-field data. Geophysics, 74(3), L17-L20. https://doi.org/10.1190/1.3096615
  10. Cordell, L., & Grauch, V. J. S., 1985. Mapping basement magnetization zones from aeromagnetic data in the San Juan basin, New Mexico, in W. J. Hinze, ed., The utility of regional gravity and magnetic anomaly maps: SEG, 181-197. https://doi.org/10.1190/1.0931830346.ch16
  11. Drahor, M. G., Berge, M. A., Kurtulmuş, Ö., 2004. Nif (Olympos) Dağı Araştırma Projesi: Yüzey Araştırması, Türk Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü, Haberler, 20, 33–35.
  12. Fassbinder, J. W., 2023. Magnetometry for archaeology. In Encyclopedia of geoarchaeology (pp. 1-16). Cham: Springer International Publishing.
  13. Guillen, A., & Menichetti, V., 1984. Gravity and magnetic inversion with minimization of a specific functional. Geophysics, 49(8), 1354-1360. https://doi.org/10.1190/1.1441761
  14. Holstein, H., Sherratt, E. M., Reid, A. B., 2007. Gravimagnetic field tensor gradiometry formulas for uniform polyhedra, SEG Ext. Abstr.
  15. Keating, P. B. & Pilkington, M., 1990. An automated method for the interpretation of magnetic vertical-gradient anomalies, Geophysics, 55, 336-343. https://doi.org/10.1190/1.1442841
  16. Li, Y., & Oldenburg, D. W., 1996. 3-D inversion of magnetic data. Geophysics, 61(2), 394-408. https://doi.org/10.1190/1.1443968
  17. Miller, H. G., Singh, V., 1994. Potential field tilt-a new concept for location of potential field sources. Journal of Applied Geophysics, 32(2-3), 213-217,1994. https://doi.org/10.1016/0926-9851(94)90022-1
  18. Modestino, J. W., and Fries, R. W., 1977. Edge detection in noisy images using recursive digital filter, Comput. Graphics Image Process, PAMI-1, 409–433. https://doi.org/10.1016/S0146-664X(77)80020-8
  19. Pilkington, M., and Keating, P., 2004. Contact mapping from gridded magnetic data – a comparison of techniques, Exploration Geophysics, 35, 206-311. https://doi.org/10.1071/EG04306
  20. Pilkington, G. R. J., 2006. Obtaining dip and susceptibility information from Euler deconvolution using the Hough transform, Computers & Geosciences, 3292–1599. https://doi.org/10.1016/j.cageo.2006.02.019
  21. Roest, W. R., Verhoef, J., & Pilkington, M., 1992. Magnetic interpretation using the 3-D analytic signal. Geophysics, 57(1), 116-125. https://doi.org/10.1190/1.1443174
  22. Rücker, C., & Günther, T., 2016. Geophysical modeling and inversion library GIMLi—A C++/Python library for geophysical data analysis.
  23. Tezel, O., & Alp, H., 2021. High-resolution electrical resistivity imaging of buried grave in Nif (Olympos) Mountain/Izmir. Arabian Journal of Geosciences, 14(22), 2357. https://doi.org/10.1007/s12517-021-08741-5
  24. Tikhonov, A. N., 1977. Solutions of Ill-Posed Problems. VH Winston and Sons. Tite, M. S., & Mullins, C., 1971. Enhancement of the magnetic susceptibility of soils on archaeological sites. Archaeometry, 13(2), 209-219.
  25. Tulunay E. T., 2002. Nif (Olympos) Dağı Araştırma Projesi Önİnceleme Gezileri 1999–2001, Haberler, 14, 18 – 19.
  26. Tulunay, E. T., 2004. Nif (Olympos) Dağı Araştırma Projesi: 2004 Yılı Yüzey Araştırması, 23. Araştırma Sonuçları Toplantısı 2.Cilt.
  27. Tulunay E. T, 2011. Nif (Olympos) Dağı Kazı ve Araştırma Projesi: 2009 Yılı Kazısı, KST, 32–3, 405–423.
  28. Yaman, T. T., 2022. Rough Sets Based Spatial Analysis for Metal Production Area at Mount Nif. Türk Arkeoloji ve Etnografya Dergisi, 84, 65-81.
  29. Yiğit, A., Kırmızıoğlu, P. G., & Yavuz, A. Y., 2007. Nif (Olympos) Dağ Kazısı. Arkeometri Sonuçları Toplantısı, 111.
  30. Yüksel, F. A., 2007. Nif (Olympos) Dağı Kazı ve Araştırma Projesi. Türk Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü, Haberler, 23, 32–34.
  31. Yüksel, F. A., 2008. Nif (Olympos) Dağı Kazı Çalışmaları. Türk Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü, Haberler, 25, 30–32.