SavedAdd your journal

Journals / Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 13 Sayı: 1

Energy Balance of Different Soil Tillage and Planting Methods on the Secondary Crop Silage Corn Production, Planted After the Winter Catch Crop (Wheat - Vetch Mixture) (2nd Year Results)

KIŞLIK ARA ÜRÜN SONRASI (BUĞDAY - FİĞ) İKİNCİ ÜRÜN OLARAK YETİŞTİRİLEN SİLAJLIK MISIR ÜRETİMİNDE FARKLI TOPRAK İŞLEME VE EKİM YÖNTEMLERİNİN ENERJİ BİLANÇOSU (2. YIL SONUÇLARI)

Mehmet Fırat Baran
Hasan Ali Karaağaç
Osman Gökdoğan
Pages
1–6
Publication Date
2016-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In all methods, it was determined that fertilizer energy had the highest rate of usage among the total input energies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the energy balances of reduced tillage flat planting, ridge planting and direct planting methods used in secondary crop silage corn production, planted after winter catch crop (wheat - vetch mixture) in Cukurova Region was determined.
📊
Key Findings & Data:As a result of the study, specific energy value of reduced tillage flat planting was -1 -1 -1 calculated as 0.44 MJkg , ridge planting as 0.40 MJ kg , and direct drilling was calculated as 0.46 MJ kg .
💡
Conclusion & Impact:In all methods, it was determined that fertilizer energy had the highest rate of usage among the total input energies.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Silajlık mısır · toprak işleme · ekim yöntemleri

Abstract

In this study, the energy balances of reduced tillage flat planting, ridge planting and direct planting methods used in secondary crop silage corn production, planted after winter catch crop (wheat - vetch mixture) in Cukurova Region was determined. As a result of the study, specific energy value of reduced tillage flat planting was -1 -1 -1 calculated as 0.44 MJkg , ridge planting as 0.40 MJ kg , and direct drilling was calculated as 0.46 MJ kg . Comparing the energy output / input rates, this rate was determined as 9.34 in reduced tillage flat planting, as 10.36 in ridge planting, and as 9.06 in direct drilling. In all methods, it was determined that fertilizer energy had the highest rate of usage among the total input energies.

Özet

Bu çalışmada, Çukurova Bölgesinde kışlık ara ürün (buğday - fiğ karışımı) sonrası yetiştirilen ikinci ürün silajlık mısır üretiminde, azaltılmış toprak işlemeli düze ekim, sırta ekim ve doğrudan ekim yöntemlerinin enerji bilançoları belirlenmiştir. Çalışma sonunda özgül enerji değeri azaltılmış toprak işlemeli düze ekimde 0.44 MJ kg-1, sırta ekimde 0.40 MJ kg-1, doğrudan ekimde 0.46 MJ kg-1, olarak hesaplanmıştır. Enerji çıktı / girdi oranları karşılaştırıldığında bu oran azaltılmış toprak işlemeli düze ekimde 9.34, sırta ekimde 10.36, doğrudan ekimde 9.06 olarak elde edilmiştir. Tüm yöntemlerde toplam girdi enerjileri içerisinde kullanım oranı en yüksek olanın gübre enerjisi olduğu bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

Baran, M. F., Karaağaç, H. A., Gökdoğan, O. (2016). Energy Balance of Different Soil Tillage and Planting Methods on the Secondary Crop Silage Corn Production, Planted After the Winter Catch Crop (Wheat - Vetch Mixture) (2nd Year Results). Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 1, 1–6. https://doi.org/10.25308/aduziraat.278358

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (102)

  1. Kızılaslan (2009), Barut et al. (2011)
  2. Makine Üretim Enerjisi (kg) Traktör 158,3
  3. Doering (1980), Barut et al. (2011),
  4. Gözübüyük et al. (2012) Doering (1980), Barut et al. (2011),
  5. Gözübüyük et al. (2012) Yakıt (L) 47,8 Dizel
  6. Hetz (1998), Barut et al. (2011), Eren (2011) Cervinka (1980), Barut et al. (2011), Eren (2011)
  7. Kimyasal Gübreler (kg) Azot 60,6
  8. Bojaca ve Shrevens (2010), Öztürk (2011), Barut et al. (2011)
  9. Singh et al. (2008), Barut et al. (2011), Öztürk (2011) İlaç (kg) 269 Herbisit
  10. Eren (2011), Sabah (2010), Arıkan (2011) Tohum (kg) 104 Mısır
  11. Knapp (1980), Barut et al. (2011), Öztürk (2011)
  12. Yaldız et al. (1993), Barut et al. (2011) Sulama (m3) 0,63 Parametreler Tanım Enerji Oranı
  13. Enerji Çıktısı / Enerji Girdisi
  14. Özgül Enerji (MJ kg-1)
  15. Toplam Enerji Girdisi / Hasat Edilen Toplam Ürün Miktarı
  16. Enerji Üretkenliği (kg MJ-1)
  17. Hasat Edilen Toplam Ürün Miktarı / Toplam Enerji Girdisi
  18. Net Enerji Üretimi (MJ ha-1)
  19. Toplam Enerji Çıktısı – Toplam Enerji Girdisi
  20. Enerji etkinliğinin belirlenmesi için Çizelge 3'te verilen göstergelerden yararlanılmıştır (Eren, 2011)
  21. Arıkan M (2011) Adana İlinde Kolza Üretiminde Enerji
  22. Kullanımı. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi
  23. Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana. Aykas E, Yalçın H, Çakır E (2007) Günümüzde Koruyucu
  24. Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim. In: 2. Koruyucu
  25. Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim Çalıştayı. 13 Haziran 2007, İzmir. Baran MF, Karaağaç HA (2014) Kırklareli Koşullarında
  26. İkinci Ürün Ayçiçeği Üretiminde Enerji Kullanım
  27. Etkinliğinin Belirlenmesi. Türk Tarım ve Doğa
  28. Bilimleri Dergisi 2: 117-123. Baran MF, Gökdoğan O (2014) Energy Input-Output
  29. Analysis of Barley Production In Thrace Region of
  30. Turkey. American-Eurasian Journal of Agriculture and
  31. Environment Science 14(11): 1255-1261. Barut ZB, Ertekin C, Karaağaç HA (2011) Tillage Effects on
  32. Energy Use for Corn Silage in Mediterranean Coastal
  33. of Turkey. Energy 36(9): 5466-5475. Bojaca CR, Schrevens E (2010) Energy Assessment of Peri
  34. Urban Horticulture and Its Uncertainty: Case Study for
  35. Bogota, Colombia. Energy 35: 2109-2118. Cervinka V (1980) Fuel and Energy Efficiency. In: Pimentel
  36. D (ed), Handbook of Energy Utilization in Agriculture,
  37. CRC Press Inc, 15-21. Doering OC (1980) Accounting for Energy in Farm
  38. Machinery and Buildings. In: Pimentel D (ed),
  39. Handbook of Energy Utilization in Agriculture, CRC Press, 9-14. El Saleh Y (2000) Suriye ve Türkiye'de Mercimek ve Nohut
  40. Hasadında Mekanizasyon Olanaklarının Belirlenmesi
  41. Üzerine Bir Araştırma. Doktora Tezi, Çukurova
  42. Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana. Erdoğan Y (2009) Tarımsal Üretimde Enerji Girdi Çıktı
  43. Analizlerinde Kullanılacak İnternet Tabanlı Bir
  44. Yazılımın Geliştirilmesi. Yüksek Lisans Tezi,
  45. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Adana. Eren Ö (2011) Çukurova Bölgesinde Tatlı Sorgum
  46. (Sorghum Bıcolor (L.) Moench) üretiminde Yaşam
  47. Döngüsü Enerji ve Çevresel Etki Analizi. Doktora tezi,
  48. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana. Göktürk B (1999) Kuru Soğanın Hasada Yönelik Bazı
  49. Özelliklerinin Saptanması, Kazıcı Bıçaklı Tip Hasat
  50. Makinesinin Geliştirilmesi ve Diğer Hasat Yöntemleri
  51. ile Karşılaştırılması Üzerine Bir Araştırma. Doktora
  52. Tezi, Trakya Üniversitesi, Tekirdağ. Güzel E (1986) Çukurova Bölgesinde Yerfıstığının Söküm
  53. ve Harmanlanmasının Mekanizasyonu ve Bitkinin
  54. Mekanizasyona Yönelik Özelliklerinin Saptanması
  55. Üzerine Bir Araştırma. Türkiye Zirai Donatım Kurumu
  56. Mesleki Yayınları, Yayın No: 47, Ankara. Gözübüyük Z, Çelik A, Öztürk İ, Demir O, Adıgüzel MC
  57. Buğday Üretiminde Farklı Toprak İşleme- Ekim
  58. Sistemlerinin Enerji Kullanım Etkinliği Yönünden
  59. Karşılaştırılması. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi 8(1): 25-34. Hatfield JL, Allmaras RR, Rehm GW, Lowery B (1998)
  60. Ridge Tillage for Corn and Soybean Production:
  61. Environmental Quality Impacts, Soil and Tillage
  62. Research 48: 145-154. Hetz JH (1992) Energy utilization in Chilean agriculture.
  63. Agricultural Mechanization in Asia. Africa and Latin
  64. America 23(2): 52-56. Hetz EJ (1998) Energy Utilization in Fruit Production in
  65. Chile. Agricultural Mechanization in Asia. Africa and
  66. Latin America 29: 17-20. Kizilaslan H (2009) Input-Output Energy Analysis of
  67. Cherries Production in Tokat Province of Turkey.
  68. Applied Energy 86: 1354-1358. Knapp WR (1980) Energy input and production for corn
  69. silage. In: Pimentel D (ed), Handbook of Energy
  70. Utilization in Agriculture, CRC Press Inc, 169-77. Özcan MT (1986) Mercimek Hasat ve Harman
  71. Yöntemlerinin İş Verimi, Kalitesi, Enerji Tüketimi ve
  72. Maliyet Yönünden Karşılaştırılması ve Uygun Bir
  73. Hasat Makinası Geliştirilmesi Üzerine Araştırmalar.
  74. Türkiye Zirai Donatım Kurumu Yayınları, Yayın No: 46, Ankara. Öztürk HH, Ören MN (2005) Güneydoğu Anadolu
  75. Bölgesi'nde Pamuk Tarımı Mekanizasyonunda Enerji
  76. Kullanımı. In: GAP IV. Tarım Kongresi Bildirileri, 21
  77. Eylül 2005, Şanlıurfa. Öztürk HH (2011) Bitkisel Üretimde Enerji Yönetimi.
  78. Hasad Yayıncılık, İstanbul. Pimentel D, Burgess M (1980) Energy inputs corn
  79. production. In: Pimentel D (ed), Handbook of energy
  80. utilization in agriculture, CRC Press Inc, 67-84. Sabah M (2010) Söke Ovasında İkinci Ürün Yağlık Ayçiçeği
  81. Üretiminde Enerji Kullanımı. Yüksek Lisans Tezi,
  82. Çukurova Üniversitesi, Adana. Singh KP, Prakash V, Srinivas K, Srivastava AK (2008)
  83. Effect of Tillage Management on Energy-Use
  84. Efficiency and Economics of Soybean (Glycine max)
  85. Based Cropping Systems Under the Rainfed
  86. Conditions in North-West Himalayan Region. Soil and
  87. Tillage Research 100: 78-82. Sonmete MH (2006) Fasulyenin Hasat-Harman
  88. Mekanizasyonu ve Geliştirme Olanakları. Doktora
  89. Tezi, Selçuk Üniversitesi, Konya. Yalçın H (1998) Silajlık İkinci Ürün Mısırda Uygun Toprak
  90. İşleme Yöntemlerinin Belirlenmesi Üzerinde Bir
  91. Araştırma. Doktora Tezi, Ege Üniversitesi, İzmir. Yalçın İ, Topuz N, Yavaş İ, Ünay A (2009) İkinci Ürün
  92. Mısırda Sırta Ekim Yönteminin Uygulana-bilirliğinin
  93. Belirlenmesi. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat
  94. Fakültesi Dergisi 6(1): 35-40. Yaldız O, Öztürk HH, Zeren Y, Başçetinçelik A (1990)
  95. Türkiye Tarla Bitkileri Üretiminde Enerji Kullanımı.
  96. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 3(1-2): 51- 62. Yaldiz O, Ozturk HH, Zeren Y, Bascetincelik A (1993)
  97. Energy usage in production of field crops in Turkey. In:
  98. Proceedings of the 5th international congress on
  99. mechanization and energy in agriculture, Kusadasi,
  100. Turkey.11-14 October 1993, 527-536. Sorumlu Yazar Mehmet Fırat BARAN [email protected] Adıyaman Üniversitesi Teknoloji Fakültesi Enerji Sistemleri Mühendisliği Bölümü, Adıyaman Geliş Tarihi Kabul Tarihi: 28.12.2015
  101. Fakültesi Dergisi 6(1): 35-40. Yaldız O, Öztürk HH, Zeren Y, Başçetinçelik A (1990)
  102. Turkey.11-14 October 1993, 527-536. Sorumlu Yazar Mehmet Fırat BARAN [email protected] Adıyaman Üniversitesi Teknoloji Fakültesi Enerji Sistemleri Mühendisliği Bölümü, Adıyaman Geliş Tarihi Kabul Tarihi: 28.12.2015