SavedAdd your journal

Journals / Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 17 Sayı: 2

Samsun İli Batı Parkı’nın Peyzaj Özelliklerinin Değerlendirilmesi

Nuray Çiçek(1Çankırı Karatekin Üniversitesi Orman Fakültesi Peyzaj Mimarlığı Bölümü)0000-0001-5044-5276
Alihan Kından(Aydın Adnan Menderes Üniversitesi)0000-0002-4841-817X
Pages
159–164
Publication Date
2020-12-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmanın sonucunda Batı Park’ın Samsun kentinin yeşil kimliğine sürdürülebilir katkılar yapacak öneriler sunulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kent parkları, kentsel açık yeşil alan sisteminin önemli bir öğesidir.
📊
Key Findings & Data:Çalışma alanı olarak seçilen Batı Park, Samsun ilinde bulunan bir kent parkıdır ve ilk defa bu araştırma ile peyzaj özellikleri değerlendirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın sonucunda Batı Park’ın Samsun kentinin yeşil kimliğine sürdürülebilir katkılar yapacak öneriler sunulmuştur.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Batı Park · Bitki çeşitliliği · kent park

Özet

Kent parkları, kentsel açık yeşil alan sisteminin önemli bir öğesidir. Kent insanı için sağladığı aktif ve pasif kullanımların yanı sıra kent estetiğine ve kentin yeşil kimliğine önemli katkılar sağlar. Çalışma alanı olarak seçilen Batı Park, Samsun ilinde bulunan bir kent parkıdır ve ilk defa bu araştırma ile peyzaj özellikleri değerlendirilmiştir. Çalışmada öncelikle Batı Park da bulunan 41 ağaç türü, 8 ağaçcık türü, 19 çalı türü ve 3 yer örtücü ve sarılıcı tür teşhis edilerek listelenmiştir. Daha sonrasında çalışma alanının öne çıkan olumlu ve olumsuz özelliklerini belirlemek için Batı Park farklı zamanlarda altı defa ziyaret edilerek gözlemlenmiş ve gerekli notlar alınarak değerlendirilmiştir. Yapılan değerlendirmede çalışma alanının bitki çeşitliği, konumu, ulaşım kolaylığı, mevcut otopark, parkın etrafındaki diğer yapılar, sunduğu farklı aktif ve pasif faaliyetler, çevre düzenlemesi ve döşemeler olumlu özellikler olarak tespit edilmiştir. Diğer taraftan bazı alanlar için yanlış bitki seçimi, bakımsız koşu yolu ve çocuk oyun alanları, mesire alanı ve bazı peyzaj donatı elemanlarının yetersizliği ve bakımsızlığı olumsuz özellikler arasında yer almıştır. Araştırmada Batı Park’ın farklı gelir düzeyine ve her yaş grubuna hitap edilebilecek bölge için önemli bir kent park olduğu sonucuna varılmıştır. Çalışmanın sonucunda Batı Park’ın Samsun kentinin yeşil kimliğine sürdürülebilir katkılar yapacak öneriler sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

Çiçek, N., Kından, A. (2020). Samsun İli Batı Parkı’nın Peyzaj Özelliklerinin Değerlendirilmesi. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 17 Sayı: 2, 159–164. https://doi.org/10.25308/aduziraat.668410

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Aykal F, Yılmaz A, Çelik, S (2017) Kent Parklarının Erişilebilirliği Üzerine Bir Araştırma: Van Dilek Doğan Kent Parkı Örneği. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 5: 29-40.
  2. Bekci B, Taşkan G (2012) Yeşil Alanlardaki Kent Donatılarının Kişisel Mekan Uzaklığına Etkisi: Bartın Kenti Örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 14(22): 61-71.
  3. Bilgili BC (2013) Çankırı Kenti Kamusal Yeşil Alanlarının Yeterliliğinin Ulaşılabilirlik Yönünden Değerlendirilmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 10(2): 21-25.
  4. Boyacı E (2010) Ülkemizde Kent Parkı İşlevlerini Belirleyen Etmenler. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara.
  5. Brickell C (1996) Encyclopedia of GardenPlants. DorlingKindersleyLim. London. Combes AJ (1992) Trees. DK Publishing, Inc. New York.
  6. Davis PH (1965-1985) Flora of Turkeyand East AegeanIslands. Edinburgh UniversityPress. Edinburgh. Dirr MA (1998) Manuel of WoodyLandscapePlants. Stipes Publishing L.L.C. Illinois.
  7. Duffy B (2003) Quality of life, Mori Research, Landscape Design. LandscapetheJournal of Landscape Design Institute, 305 (39): 37-40.
  8. Ertekin N (1992) Yeşil Alan Olarak İzmir İçin Önemi Olan Kültürparkın Bitki Varlığının Saptanması, Korunması ve Geliştirilmesi Üzerine Araştırmalar. Yüksel Lisans Tezi, Ege Üniversitesi, İzmir.
  9. Etli B (2002) Edirne İli Merkez İlçe Yeşil Alan Sisteminin Peyzaj Mimarlığıİlkeleri Yönünden İrdelenmesi. Trakya Üniversitesi Bilimsel Araştırmalar Dergisi, 3(1): 47-59.
  10. Gül A, Küçük V (2009). Kentsel Açık-Yeşil Alanlar ve Isparta Kenti Örneğinde İrdelenmesi. TurkishJournal of Forestry, 2(1): 27-48.
  11. Kaya LG, Yücedağ C, Aşıkkutlu S, Şeker E (2018). Parklarda Kullanıcılar için Kent Mobilyalarının Önemi. European Conference on Science, Art andCulture (ECSAC), 19-22 April 2018, p. 443-448, Antalya, Turkey.
  12. Kaya LG, Yücedağ C, Aşıkkutlu S, Şeker E (2019). Antalya Kentinde Dokuma Parkı Elemanlarının Kullanıcılar Tarafından Değerlendirilmesi. 4th European Conference on Science, Art Culture, 18-21 April 2019, p. 43-50, Antalya, Turkey.
  13. Onsekiz D, Emür S (2008) Kent Parklarında Kullanıcı Tercihleri ve Değerlendirme Ölçütlerinin Belirlenmesi. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(24): 69-105.
  14. Önal S, Sağır M (2018) Ankara Kent Parklarının Kullanımının Belirlenmesi. Ankara Araştırmaları Dergisi, 6(1):77-90.
  15. Önder S, Polat AT (2012) Kentsel ve Açık Ve Yeşil Alanların Kent Yaşamındaki Yeri Ve Önemi. Kentsel Peyzaj Alanlarının Oluşumu ve Bakım Esasları Semineri, 19 Mayıs 2012, Konya, 97-116.
  16. Özdemir B (2012) Kent Parklarının Kentsel Yaşam Kalitesine Katkıları. Yüksek Lisans Semineri, Selçuk Üniversitesi, Konya.
  17. Özkır A (2007) Kent Parkları Yönetim Modelinin Geliştirilmesi. Doktora Tezi, Ankara
  18. Polat A (2001) Kent Parkı Kavramı ve Konya Kenti İçin Bir Kent Parkı Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Konya.
  19. Polat A (2012) Kent Parklarında Görsel Kalite ve Doğallık Derecesi Arasındaki İlişkilerin Belirlenmesi. Journal of theInstitute of ScienceandTechnology, 2(3): 85-92.
  20. Topaloğlu S (2007). Ankara Harikalar Diyarı Kent Parkı’nın Tema Park Kavramı Kapsamında İrdelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Zonguldak.
  21. TÜİK (2018). Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi, Ankara.
  22. Yücedağ C, Kaya LG, Aşıkkutlu S (2018). A Study on Usage of Urban Parks: Case of Pamukkale-Denizli, Turkey. The International Conference on Engineeringand Natural Sciences (ICENS), 2-6 May 2018, p. 78-82, Kiev, Ukraine.
  23. Yücel GF, Yıldızcı AC (2006) Kent Parkları İle İlgili Kalite Kriterlerinin Oluşturulması. İTÜ Dergisi/a, Mimarlık, Planlama, Tasarım, 5(2): 220-230.