Journals / Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 23 Sayı: 1

Comparison of Different Peanut Varieties in Terms of Yield and Yield Components Under Semi-Arid Climate Conditions

Yarı-Kurak İklim Koşullarında Farklı Yer Fıstığı Çeşitlerinin Verim ve Verim Unsurları Açısından Karşılaştırılması

Selim Ozdemir(BİNGÖL ÜNİVERSİTESİ, GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK MESLEK YÜKSEKOKULU, BİTKİSEL VE HAYVANSAL ÜRETİM BÖLÜMÜ, TARLA BİTKİLERİ PR.)0000-0003-1840-9907
Erdal Çaçan(BİNGÖL ÜNİVERSİTESİ, GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK MESLEK YÜKSEKOKULU, BİTKİSEL VE HAYVANSAL ÜRETİM BÖLÜMÜ, TARLA BİTKİLERİ PR.)0000-0002-9469-2495
Kağan Kökten(SİVAS BİLİM VE TEKNOLOJİ ÜNİVERSİTESİ, TARIM BİLİMLERİ VE TEKNOLOJİLERİ FAKÜLTESİ)0000-0001-5403-5629
Pages
23–29
Publication Date
2026-07-03
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, it has been concluded that selecting the Masal, Osmaniye-2005, and Ayşehanım varieties for peanut cultivation in Bingöl and similar semi-arid climate conditions would be advantageous in terms of achieving high fruit and seed yields.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted to determine the yield and yield components of different peanut (Arachis hypogaea L.) varieties in Bingöl province, which has a semi-arid climate.
📊
Key Findings & Data:The varieties Arıoğlu-2003, Ayşehanım, Batem-5025, Efsane, Florispan, Georgia Green, Halisbey, Masal, NC-7, Osmaniye-2005, Sultan, and Wilson were used as materials in the study.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, it has been concluded that selecting the Masal, Osmaniye-2005, and Ayşehanım varieties for peanut cultivation in Bingöl and similar semi-arid climate conditions would be advantageous in terms of achieving high fruit and seed yields.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Arachis hypogaea L. · genotip · meyve verimi

Abstract

This study was conducted to determine the yield and yield components of different peanut (Arachis hypogaea L.) varieties in Bingöl province, which has a semi-arid climate. The varieties Arıoğlu-2003, Ayşehanım, Batem-5025, Efsane, Florispan, Georgia Green, Halisbey, Masal, NC-7, Osmaniye-2005, Sultan, and Wilson were used as materials in the study. The trial was set up in a randomized block design with three replications. In the study, the number of fruits per plant was 7.5-23.3, the fruit weight per plant was 14.0-57.7 g, the number of seeds per plant was 15.7-42.2, the seed weight per plant was 10.7-38.8 g, the fruit width was 12.2-20.0 mm, the fruit length was 27.4-44.1 mm, 100 fruit weight 83.1-284.4 g, 100 seed weight 46.5-94.5 g, kernel ratio 61.6-75.6%, fruit yield 132-544 kg/da, and seed yield 101-366 kg/da. In terms of all examined yield and yield components examined, the Masal, Osmaniye-2005, and Ayşehanım varieties stood out by demonstrating superior performance compared to other varieties. The ultimate goal in peanut cultivation is to achieve high fruit and seed yields. Therefore, it has been concluded that selecting the Masal, Osmaniye-2005, and Ayşehanım varieties for peanut cultivation in Bingöl and similar semi-arid climate conditions would be advantageous in terms of achieving high fruit and seed yields.

Özet

Bu çalışma, yarı-kurak iklim özelliğine sahip Bingöl ilinde farklı yerfıstığı (Arachis hypogaea L.) çeşitlerinin verim ve verim unsurlarının belirlenmesi amacıyla yürütülmüştür. Araştırmada Arıoğlu-2003, Ayşehanım, Batem-5025, Efsane, Florispan, Georgia Green, Halisbey, Masal, NC-7, Osmaniye-2005, Sultan ve Wilson çeşitleri materyal olarak kullanılmıştır. Deneme, tesadüf blokları deneme desenine göre üç tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Çalışmada; yerfıstığı çeşitlerinde, bitki başına meyve sayısı 7.5-23.3 adet, bitki başına meyve ağırlığı 14.0-57.7 g, bitki başına tane sayısı 15.7-42.2 adet, bitki başına tane ağırlığı 10.7-38.8 g, meyve genişliği 12.2-20.0 mm, meyve uzunluğu 27.4-44.1 mm, 100 meyve ağırlığı 83.1-284.4 g, 100 tohum ağırlığı 46.5-94.5 g, iç oranı %61.6-75.6, meyve verimi 132-544 kg/da ve tohum verimi de 101-366 kg/da arasında değişim göstermiştir. İncelenen bütün verim ve verim unsurları bakımından Masal, Osmaniye-2005 ve Ayşehanım çeşitleri, diğer çeşitlere kıyasla üstün performans sergileyerek öne çıkmıştır. Yer fıstığı yetiştiriciliğinde nihai amaç, yüksek miktarda meyve ve tohum verimi elde etmektir. Bu nedenle, Bingöl ve benzeri yarı-kurak iklim koşullarında yerfıstığı yetiştiriciliğinde Masal, Osmaniye-2005 ve Ayşehanım çeşitlerinin tercih edilmesinin yüksek meyve ve tohum verimi elde etmek açısından avantajlı olacağı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

Ozdemir, S., Çaçan, E., Kökten, K. (2026). Comparison of Different Peanut Varieties in Terms of Yield and Yield Components Under Semi-Arid Climate Conditions. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 23 Sayı: 1, 23–29. https://doi.org/10.25308/aduziraat.1826174

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Arıoğlu, H., Bakal, H., Güllüoğlu, L., Kurt, C., Onat, B. (2016). Ana Ürün Koşullarında Yetiştirilen Bazı Yerfıstığı Çeşitlerinin Önemli Agronomik ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 25(Özel Sayı-2): 24-29.
  2. Arslan, H., Ekin, Z., Yolbaş, M. (2022). Farklı Ekim Zamanlarının Siirt Koşullarında Yerfıstığı (Arachis hypogaea L.)’nın Verim ve Verim Unsurları Üzerine Etkisi. ISPEC Tarım Bilimleri Dergisi, 6(2): 247-259.
  3. Aşık, F. F., Yıldız, R., Arıoğlu, H. H. (2018). Osmaniye koşullarına uygun yeni yerfıstığı çeşitleri ile bunların önemli tarımsal ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 21(6): 825-836.
  4. Bakal, H., Zaimoğlu Onat, F. B., Çubukçu, P. (2023). Farklı yer fıstığı çeşitlerinin melezlenmesinden elde edilen ileri kademelerdeki yer fıstığı hatlarının, önemli tarımsal ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Ziraat Mühendisliği, 376: 12-22.
  5. Baran, N., Andırman, M. (2022). Batman Şartlarında Bazı Yerfıstığı (Arachis hypogaea L.) Çeşitlerinin Verim ve Verim Özelliklerin Belirlenmesi. ISPEC Tarım Bilimleri Dergisi, 6(1): 58-63.
  6. Boydak, E. (2020). Doğu Geçit Bölgesinde Yetiştirilen Bazı Yerfıstığı (Arachis hypogaea L.) Çeşitlerinin Verim ve Verim Unsurlarının Belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 51(3): 239-242.
  7. Çaçan, E., Kökten, K. (2014). Bingöl İlinin Bitkisel Üretim Açısından Mevcut Durumu International Mesopotamia Agriculture Congress, 22-25 September 2014 Diyarbakır, Turkey.
  8. Elinç, H., ve Erman, M. (2021). Siirt ekolojik koşullarında ana ürün olarak yetiştirilen bazı yerfistığı çeşitlerinin verim ve bazı tarımsal özellikleri üzerine araştırma. ISPEC Tarım Bilimleri Dergisi, 5(3): 598-607.
  9. FAO. (2023). Food and Agriculture Organization of the United Nations, FAOSTAT statistical database: Groundnut production.
  10. Iledun, O. C., Patience, A. (2020). Influence of Seed Size on Seedling Emergence, Growth and Yield of Potted Groundnut (Arachis hypogea L.). Asian Journal of Agricultural and Horticultural Research, 6(2): 13-21.
  11. JMP. (2018). A Business Unit of SAS (Version 14.0). [Computer software]. SAS Instute, USA.
  12. Kadiroğlu, A., Baydar, H., Kocatürk, M. (2011). Yerfıstığı (Arachis hypogaea L.)'nda Jips Uygulamasının Verim ve Kalite Özellikleri Üzerine Etkisi. Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Derim Dergisi, 28(2): 42-54.
  13. Karabulut, B., Tunçtürk, R. (2019). Diyarbakır-Bismil ekolojik koşullarında ana ürün olarak yetiştirilen yerfıstığı (Arachis hypogaea L.) çeşitlerinin tarımsal ve kalite özelliklerinin araştırılması. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 24(2): 97-104.
  14. Kaya, A. R., Kılınç, A. (2020). Kahramanmaraş Şartlarında Bazı Yerfıstığı (Arachis hypogaea L.) Çeşitlerinin Verim ve Verim Unsurlarının Belirlenmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 25(1): 21-31.
  15. Kökten, K., Kaplan, M., Seydoşoğlu, S., Özdemir, S., Boydak, E. (2014). Farklı yerfıstığı (Arachis hypogaea) çeşitlerinin kuru otlarına ait hayvan besleme değerlerinin belirlenmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 1(2): 156-160.
  16. Kurt, C., Bakal, H., Güllüoğlu, L., Onat, B., Arıoğlu, H. (2016). Çukurova Bölgesinde İkinci Ürün Koşullarında Bazı Yerfıstığı Çeşitlerinin Önemli Agronomik ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 11(1): 112-119.
  17. MGM. (2023). Meteoroloji Genel Müdürlüğü, Bingöl Meteoroloji İl Müdürlüğü, Bingöl.
  18. Oliveira, J. T. d., Oliveira, R. A. d., Cunha, F. F. d., Silva, P. A., Teodoro, P. E. (2022). Commercial Classification of Peanuts Based on Pod Physical Characteristics. Engenharia Agrícola, 42(5): e20220018.
  19. Özalp, B. B., Seremet Kürklü, N. (2020). Fonksiyonel bir gıda: yer fıstığı ve sağlığa yararları. Akademik Gıda, 18(3): 323-330.
  20. Parlakay, O., Alemdar, T. (2011). Türkiye'de yerfıstığı tarımında teknik ve ekonomik etkinlik. Tarım Ekonomisi Dergisi, 17(2): 47-53.
  21. Ramanatha Rao, V., Murty, U. R. (1994). Botany-morphology and anatomy, the groundnut crop: a scientific basis for ımprovement In J. Smart (Ed.), Chapman ve Hall, London, 43-95.
  22. Sevilmiş, D. (2025). Bazı yerfıstığı çeşitlerinin (Arachis hypogaea L.) farklı ekolojik koşullarda verim, verim komponentleri ve kalite değerlerinin belirlenmesi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstütüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Adana.
  23. Şahin, G. (2014). Türkiye’de yerfıstığı (Arachis hypogaea L.) yetiştiriciliği ve bir coğrafi işaret olarak Osmaniye yerfıstığı. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 13(3): 619-644.
  24. TÜİK. (2024). Türkiye İstatistik Kurumu, Bitkisel Üretim İstatistikleri.
  25. Yılmaz, M., Cenk Burak, Ş., Yıldız, D., Demir, G., Yıldız, R., İşler, N. (2022). Dünyada ve Türkiye’de yerfıstığı (Arachis hypogaea) üretiminin genel durumu, önemli sorunları ve çözüm önerileri. Muş Alparslan Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 2(1): 8-17.