AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAyrıca, yaş tayininde, adli tahkikat ile elde edilen sağlıklı verilerin çok değerli olduğu unutulmamalıdır.
📌 3 Key Takeaways
Özet
Bu çalışmada, yaş tayini davalarının sık görüldüğü Hatay İlinde, mahkeme kararlarında etkili olan kemik yaşının güvenilirliği ve adli tahkikat bilgilerinin irdelenmesi amaçlandı. Hatay Adliyesinde Asliye Hukuk ve Ağır Ceza Mahkemelerinin 2007 yılına ait karar kartonları incelenerek yaş tespiti davası açan olgular değerlendirildi. Asliye Hukuk Mahkemesi davalarının %20,4’ünün, Ağır Ceza Mahkemesinin %1.37’sinin yaş tespiti ile ilgili olduğu görüldü. Hukuk mahkemelerinde sonuçlanan 106 davadan 94’ünde gerekçe mağduriyet iddiası iken, Ağır Ceza Mahkemesine başvuran 10 kız çocuğunun cinsel saldırı sonrasında yaşlarını büyütmek için dava açtıkları tespit edildi. Erkek olguların en küçüğün nüfus kaydı 15 yaş, iddia edilen en küçük yaş ise 18, kadınlarda en küçük kayıt 14 iken iddia edilen en küçük yaşın 16 olduğu görüldü. Sadece 3 olguda sağlık kurulu raporunda belirtilen yaş ile kronolojik yaşın uyumlu olduğu, diğer olgularda rapor edilen yaşın istenilen yaş veya daha büyük kemik yaşı ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ağır Ceza Mahkemesinde cinsel saldırı nedeniyle dava açan 10 kız çocuğunun da yaş büyütmeleri sonucu bir sanığın cezası ertelenirken diğer davaların beraat ile sonuçlandığı tespit edildi. Kemik gelişimi fiziksel gelişmeyi gösterdiğinden, erişkin kemik gelişimini gösteren bireylerde zihinsel olgunlaşma yetersiz olabilmektedir. Bu nedenle yaş tayini davalarında, grafilere dayanılarak tahmin edilen kemik yaşına ek olarak, zihinsel ve duygusal gelişim mutlaka göz önünde bulundurulmalıdır. Ayrıca, yaş tayininde, adli tahkikat ile elde edilen sağlıklı verilerin çok değerli olduğu unutulmamalıdır.