AI Summary & Key Takeaways
AI InsightSONUÇ: Neostigmin ile karşılaştırıldığında sugammadeks ile nöromusküler revers, BIS değerlerinin daha hızlı artışı ve daha kısa uyanma zamanı ile ilişkilidir.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
ÖZ AMAÇ: Sugammadeks özel etki mekanizması sayesinde nöromusküler ajanların etkilerinin revers edilmesine yönelik yaklaşımı büyük ölçüde değiştirmiştir. Sugammadeksin BIS ve klinik uyarılma üzerindeki etkilerine ilişkin çalışmalar sınırlıdır. Bu nedenle sugammadeks ve neostigminin sevofluran anestezisi sonrası bispektral indeks (BİS) ve uyanma süresi üzerine etkilerini karşılaştırmayı amaçladık. YÖNTEM: Sevofluran anestezisi altında operasyon planlanan nöromusküler blokaj yapılacak 100 hasta revers ajanına göre 2 gruba ayrıldı: Grup S (sugammadeks) ve Grup N (neostigmin). Anestezi idamesi BIS değerleri 40-60 arasında olmak üzere sevofluran ile yapıldı. Cerrahi işlem bitiminde, 2 mg/kg sugammadeks (grup S) ve 0.03 mg/kg neostigmine (grup N) uygulandı. Postoperatif BIS ve train-of-four (TOF) değerleri, ekstübasyon, ağrılı uyarana yanıt, göz açma, spontan hareket ve sözel uyarılara cevap süreleri kaydedildi. Ek olarak, 2 alt grup (grup S’ ve grup N’) olarak 40 hastada inspire edilen sevoflurane fraksiyonu (FiSEV) ve end-tidal sevoflurane konsantrasyonu kaydedildi. BULGULAR: Ekstübasyon süresi, ağrılı uyarana yanıt, ekstübasyon sonrası göz açma, sözlü uyarılara cevap ve spontan hareket süresi Grup S’de Grup N’deki hastalardan belirgin daha kısaydı (p < 0.001). Postoperatif BIS değerleri Grup S’de anlamlı olarak Grup N’den yüksekti (p < 0.05). EtSEV Grup S′ ′de Grup N′ ′den daha hızlı azaldı (p < 0.05). SONUÇ: Neostigmin ile karşılaştırıldığında sugammadeks ile nöromusküler revers, BIS değerlerinin daha hızlı artışı ve daha kısa uyanma zamanı ile ilişkilidir.
Özet
ÖZ AMAÇ: Sugammadeks özel etki mekanizması sayesinde nöromusküler ajanların etkilerinin revers edilmesine yönelik yaklaşımı büyük ölçüde değiştirmiştir. Sugammadeksin BIS ve klinik uyarılma üzerindeki etkilerine ilişkin çalışmalar sınırlıdır. Bu nedenle sugammadeks ve neostigminin sevofluran anestezisi sonrası bispectral indeks (BİS) ve uyanma süresi üzerine etkilerini karşılaştırmayı amaçladık. YÖNTEM: Sevofluran anestezisi altında operasyon planlanan nöromusküler blokaj yapılacak 100 hasta revers ajanına göre 2 gruba ayrıldı: Grup S (sugammadeks) ve Grup N (neostigmin). Anestezi idamesi BIS değerleri 40-60 arasında olmak üzere sevofluran ile yapıldı. Cerrahi işlem bitiminde, 2 mg/kg sugammadeks (grup S) ve 0.03 mg/kg neostigmine (grup N) uygulandı. Postoperatif BIS ve train-of-four (TOF) değerleri, ekstübasyon, ağrılı uyarana yanıt, göz açma, spontan hareket ve sözel uyarılara cevap süreleri kaydedildi. Ek olarak, 2 alt grup (grup S’ ve grup N’) olarak 40 hastada inspire edilen sevoflurane fraksiyonu (FiSEV) ve end-tidal sevoflurane konsantrasyonu kaydedildi. BULGU: Ekstübasyon süresi, ağrılı uyarana yanıt, ekstübasyon sonrası göz açma, sözlü uyarılara cevap ve spontan hareket süresi Grup S’de Grup N’deki hastalardan belirgin daha kısaydı (p < 0.001). Postoperatif BIS değerleri Grup S’de anlamlı olarak Grup N’den yüksekti (p < 0.05). EtSEV Grup S′ ′de Grup N′ ′den daha hızlı azaldı (p < 0.05). SONUÇ: Neostigmin ile karşılaştırıldığında sugammadeks ile nöromusküler revers, BIS değerlerinin daha hızlı artışı ve daha kısa uyanma zamanı ile ilişkilidir.