SavedAdd your journal

Journals / Turizm Akademik Dergisi / 2026 / Cilt: 6 Sayı: 1

Kent Turizminde Turistlerin Mekansal Tercihleri ve Mekansal Deneyimleri Üzerine Bir Araştırma: İstanbul Tarihi Yarımada Örneği

Ceren Avcı(TURİZM VE OTEL İŞLETMECİLİĞİ YÜKSEKOKULU)0000-0002-9937-7531
Azize Hassan(TURİZM FAKÜLTESİ)0000-0002-9937-7531
Pages
91–106
Publication Date
2019-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Analiz sonucunda katılımcıların cinsiyetlerine göre mekânsal tercihlerinde anlamlı bir fark olduğu fakat mekânsal deneyimlerinde anlamlı bir farklılık olmadığı; gelir, milliyet ve bulunulan mekana göre mekânsal tercihlerin anlamlı bir farklılık gösterdiği ve meslek, gelir, milliyet ve bulunulan mekana göre mekansal deneyimlerinde anlamlı bir farklılık olduğu bulgulanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada kent turizmi kapsamında İstanbul tarihi yarımadayı ziyaret eden turistlerin mekânsal deneyim ve mekânsal tercihlerinin turistlerin demografik özellikleri ve bulundukları mekana göre bir farklılık gösterip göstermediğinin incelenmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu doğrultuda 2017 yılının ilk 5 ayı içerisinde İstanbul tarihi yarımadayı en çok ziyaret eden ilk 5 milletten toplamda 613 turist araştırmanın örneklemini oluşturmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Analiz sonucunda katılımcıların cinsiyetlerine göre mekânsal tercihlerinde anlamlı bir fark olduğu fakat mekânsal deneyimlerinde anlamlı bir farklılık olmadığı; gelir, milliyet ve bulunulan mekana göre mekânsal tercihlerin anlamlı bir farklılık gösterdiği ve meslek, gelir, milliyet ve bulunulan mekana göre mekansal deneyimlerinde anlamlı bir farklılık olduğu bulgulanmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Kent Turizmi · Tarihi Yarımada · Mekânsal Tercihler

Özet

Bu çalışmada kent turizmi kapsamında İstanbul tarihi yarımadayı ziyaret eden turistlerin mekânsal deneyim ve mekânsal tercihlerinin turistlerin demografik özellikleri ve bulundukları mekana göre bir farklılık gösterip göstermediğinin incelenmesi amaçlanmıştır. Bu doğrultuda 2017 yılının ilk 5 ayı içerisinde İstanbul tarihi yarımadayı en çok ziyaret eden ilk 5 milletten toplamda 613 turist araştırmanın örneklemini oluşturmuştur. Cinsiyete göre mekânsal tercih ve deneyimlerin bir farklılık gösterip göstermediğinin tespiti için bağımsız t testleri yapılmış, katılımcıların gelirlerine, mesleklerine, milliyetlerine ve bulunulan mekana göre mekânsal tercih ve deneyimlerin bir farklılık gösterip göstermediğinin tespiti için one way anova analizleri uygulanmıştır. Analiz sonucunda katılımcıların cinsiyetlerine göre mekânsal tercihlerinde anlamlı bir fark olduğu fakat mekânsal deneyimlerinde anlamlı bir farklılık olmadığı; gelir, milliyet ve bulunulan mekana göre mekânsal tercihlerin anlamlı bir farklılık gösterdiği ve meslek, gelir, milliyet ve bulunulan mekana göre mekansal deneyimlerinde anlamlı bir farklılık olduğu bulgulanmıştır.

🔖

Cite This Article

Avcı, C., Hassan, A. (2019). Kent Turizminde Turistlerin Mekansal Tercihleri ve Mekansal Deneyimleri Üzerine Bir Araştırma: İstanbul Tarihi Yarımada Örneği. Turizm Akademik Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 1, 91–106. https://ajindex.com/articles/1327922

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (29)

  1. Alaeddinoğlu, F. (2012). “Kent ve Turizm”., K. Alver (Ed.), Kent Sosyolojisi, Ankara: Hece, s. 309-340.
  2. Alver, K. (2012a). “Kent İmgesi”. K. Alver (Editör), Kent Sosyolojisi, Ankara: Hece, s. 9-32.
  3. Aytaç, Ö. (2012). “Kent Mekanlarının Sosyo-Kültürel Coğrafyası”., K. Alver (Ed.) Kent Sosyolojisi, Ankara: Hece, s. 503-528.
  4. Bağlı, M. (2012). “Modern Ontolojik Güven Bağlamında İnsan ve Mekan / Ev (Hane): Bir Mekan Sosyolojisi Denemesi”., A. Can (Ed.). Teori ile Pratik Arasında Mekan, İstanbul: Şehir Düşünce Merkezi Şehir Yayınları, s. 13-40.
  5. Biddulph, M. (2014). “Drawing and Thinking: Representing Place in the Practice of Place-making”. Journal of Urban Design, 19 (3), 278-297.
  6. Cook, J. Bose, M. & Main, D. S. (2014). “Design Quality Preferences for Youth in a Rural Setting”. Journal of Urban Design, 19 (2), 171-188.
  7. Falk, M. & Katz-Gerro, T. (2017). “Modelling Travel Decisions: Urban Exploration, Cultural Immersion or Both?” Journal of Travel & Tourism Marketing, 34 (3), 369-382.
  8. Griffin, T., Hayllar, B. & Edwards, D. (2009). “Places and People: A Precinct Typology”, In B. Hayllar, T. Griffin, D. Edwards (Eds.), City Spaces Tourist Places: Urban Tourism Precincts. Great Britain: Elsevier, s. 39-62.
  9. Guachalla, A. (2016). “Perception and Experience of Urban Areas for Cultural Tourism: A Social Constructivist Approach in Covent Garden”. Tourism and Hospitality Research, 0 (0), 1-12.
  10. Hong, S., Malik, M. L. & Lee, M. K. (2003). Testing Configural, Metric, Scalar, and Latent Mean Invariance Across Genders in Sociotropy and Autonomy Using a Non-Western Sample. Educational and Psychological Measurement, 63 (4), 636-654.
  11. Ismail, H. & Baum, T. (2006). “Urban Tourism in Developing Countries: in the Case of Melaka (Malakka) City, Malaysia”. Anatolia: An International Journal of Tourism and Hospitality Research, 17 (2), 211-233.
  12. İnternet: “https://www.surveysystem.com/sscalc.htm”, 03.05.2018 tarihinde alınmıştır.
  13. Kang, S. K., Lee, C. K. & Lee, D. E. (2016). “Examining Cultural Worldview and Experience by International Tourists: A Case of Traditional House Stay”. Asia Pacific Journal of Tourism Research, 21 (5), 477-499.
  14. Kokosalakis, C. (2009). Consuming Culture: The Experience of Liverpool’s Urban Tourism Landscape. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Liverpool John Moores University, Liverpool.
  15. Krider, R. E., Arguello, A., Campbell, C. & Mora, J. D. (2010), “Trait and Image Interaction: In Ecotourism Preference”, Annals of Tourism Research, 37 (3), 779-801.
  16. Krolikowski, C. & Brown, G. (2009). “The Structure and Form of Urban Tourism Precincts: Setting the Stage for Tourist Performances”. In B. Hayllar, T. Griffin, D. Edwards (Eds.), City Spaces Tourist Places: Urban Tourism Precincts Great Britain: Elsevier., s.127-150.
  17. Lee, T. H., Chao, W. H. & Lin, H. Y. (article in press), “Cultural Inheritance of Hakka Cuisine: A Perspective from Tourists’ Experiences”. Journal of Destination Marketing & Management.
  18. Orhan, M. (2015). Kentsel Kalitenin Geliştirimesi Bağlamında Stratejik Bir Yaklaşım; Kentsel Tasarım Rehberi Kavramsal Model Önerisi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  19. Palabıyık, A. (2012). “Muş: Bir Kentsel Mekan Okuması”., K. Alver (Ed.) Kent Sosyolojisi, Ankara: Hece, s. 545-576.
  20. Pearce, P. L., Wu, M. Y., De Carlo, M. & Rossi, A. (2013). “Contemporary Experiences of Chinese Tourists in Italy: An On-site Analysis in Milan”. Tourism Management Perspectives, 7, 34-37.
  21. Picucci, L., Caffò, A. O. & Bosco, A. (2011). “Besides Navigation Accuracy: Gender Differences in Strategy Selection and Level”. Journal of Environmental Psychology, 31, 430-438.
  22. Rapoport, A. (1977). Human Aspects of Urban Form: Towards a Man-Environment Approach to Urban Form and Design. Great Britain: Pergamon Press.
  23. Schmitt, B. (1999). “Experiential Marketing”. Journal of Marketing Management, 15 (1-3), 53-67.
  24. Sheng, C. W. & Chen, M. C. (2012). “A Study of Experience Expectations of Museum Visitors”. Tourism Management, 33, 53-60.
  25. Suh, Y. K. & McAvoy, L. (2005), “Preferences and trip expenditures—a conjoint analysis of visitors to Seoul, Korea”. Annals of Tourism Research, 26, 325-333.
  26. Suttikun, C., Chang, H. J., Acho, C. S., Ubi, M., Bicksler, H., Komolsevin, R. & Chongsithipol, S. (2016). “Sociodemographic and Travel Characteristics Affecting the Purpose of Selecting Bangkok as a Tourist Destination”. Tourism and Hospitality Research, 0 (0), 1-1.
  27. Unwto & WTCF (t.y.), City Tourism Performance Research, http://cf.cdn.unwto.org/sites/all/files/docpdf/projectdescriptioncitytourismperformanceresearch.pdf
  28. Urry & Larsen (2011). Tourist Gaze 3.0. India: Replica Press.
  29. Vitterso, J., Vorkinn, M., Vistad, O. I. & Vaagland, J. (2000). “Tourist Experiences and Attractions”. Annals of Tourism Research, 27 (2), 432-45.