SavedAdd your journal

Journals / Endüstri Mühendisliği / 2021 / Cilt: 32 - Sayı: 1

ÇOK ÖLÇÜTLÜ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE İŞLEME MERKEZİ SEÇİMİ: İMALAT İŞLETMESİNDE UYGULAMA

Emre YAZICI
Tamer EREN
Hacı Mehmet ALAKAŞ
Pages
34–54
Publication Date
2021-04-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Alternatiflerin belirlenmesinde ise PROMETHEE ve VIKOR yöntemleri olmak üzere iki farklı yöntem kullanılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İşletmeler faaliyetlerini gerçekleştirmek için üretim sürecinde işgücü, makine ve taşıma sistemleri gibi kaynaklarını kullanmaktadırlar.
📊
Key Findings & Data:İşleme merkezi seçim problemi imalat işletmeleri için büyük sermaye yatırımları gerektiren uzun dönemli ve stratejik bir karar problemi niteliğindedir.
💡
Conclusion & Impact:Alternatiflerin belirlenmesinde ise PROMETHEE ve VIKOR yöntemleri olmak üzere iki farklı yöntem kullanılmıştır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İşleme merkezi seçimi · Analitik Ağ Süreci · PROMETHEE

Özet

İşletmeler faaliyetlerini gerçekleştirmek için üretim sürecinde işgücü, makine ve taşıma sistemleri gibi kaynaklarını kullanmaktadırlar. Üretim sektörlerinde çeşitli makineler kullanılmaktadır. Talaşlı imalat sektöründe yer alan işletmeler için ise en önemli makine grubu işleme merkezleridir. İşleme merkezi seçim problemi imalat işletmeleri için büyük sermaye yatırımları gerektiren uzun dönemli ve stratejik bir karar problemi niteliğindedir. Bu çalışmada da bir imalat işletmesi için alınması planlanan işleme merkezi seçim problemi incelenmiştir. İşleme merkezi seçimini etkileyen kriterler literatür incelemesi ve alanında uzman kişiler ile görüşme neticesinde belirlenmiştir. Alternatifler ise uygulama yapılan imalat işletmesinin satın alma biriminden alanında uzman kişilerce tespit edilmiştir. Belirlenen alternatifler arasında puanlama yapılarak alternatif sayısı üçe indirilmiştir. Çalışmada 5 ana kriter ve 11 alt kriter belirlenmiştir. Kriter ağırlıklarının elde edilmesinde Analitik Ağ Süreci (AAS) yöntemi kullanılmıştır. Alternatiflerin belirlenmesinde ise PROMETHEE ve VIKOR yöntemleri olmak üzere iki farklı yöntem kullanılmıştır.

🔖

Cite This Article

YAZICI, E., EREN, T., ALAKAŞ, H. M. (2021). ÇOK ÖLÇÜTLÜ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE İŞLEME MERKEZİ SEÇİMİ: İMALAT İŞLETMESİNDE UYGULAMA. Endüstri Mühendisliği, Cilt: 32 - Sayı: 1, 34–54. https://ajindex.com/articles/132766

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Alıakbarı Nourı, F., Khalılı Esboueı, S., & Antuchevıcıene, J. (2015). A Hybrıd MCDM Aproach Based on Fuzzy ANP and Fuzzy TOPSIS for Technology Selection. INFORMATICA, 26(3), 369-388.
  2. Arslan, M. Ç., Çatay, B. ve Budak, E. (2004). A Decision Support System for Machine Tool Selection. Journal of Manufacturing Technology Management, 15(1), 101-109.
  3. Bedir, N. ve Eren, T. (2015). AHP-PROMETHE Yöntemleri Entegrasyonu ile Personel Seçim Problemi: Parekende Sektöründe Bir Uygulama. Social Sciences Research Journal, 4(4), 46-58.
  4. Brans, J.-P., & Smet, Y. D. (2016). PROMETHEE METHODS: Multi Criteria Decision Analysis. New York: Springer. Cihan, Ş., Ayan, E., Eren, T., Topal, T. ve Yıldırım, E. K. (2017). Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleri ile Ekokardiyografi Cihazı Seçiminin Yapılması. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi, 4(1), 41-49.
  5. Çimren, E., Çatay, B. ve Budak, E. (2007). Development of a machine tool selection system using AHP. Int J Adv Manuf Technol, 35, 363-376.
  6. Dağdeviren, M., Dönmez, D. ve Kurt, M. (2006). Bir İşletmede Tedarikçi Değerlendirme Süreci İçin Yeni Bir Model Tasarımı ve Uygulaması. Gazi Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 21(2), 247-255.
  7. Dağdeviren, M. (2008). Decision making in equipment selection: an integrated approach with AHP and PROMETHEE. Journal of Intelligent Manufacturing, 19, 397-406.
  8. Dağdeviren, M. ve Eraslan, E. (2008). PROMETHEE Sıralama Yöntemi İle Tedarikçi Seçimi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 23(1), 69-75.
  9. Ergün Bülbül, S. ve Köse, A. (2016). Türk Sigorta Sektörünün Promethee Yöntemi ile Finansal Performans Analizi. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 38(1), 187-210. doi:10.14780/iibd.29194 Ertuğrul, İ. ve Karakaşoğlu, N. (2008). Banka Şube Performanslarının VIKOR Yöntemi İle Değerlendirilmesi. Endüstri Mühendisliği Dergisi, 20(1), 19-28.
  10. Gülçiçek Tolun, B. ve Tümtürk, A. (2020). AHP ile Bütünleşik Gri İlişkisel Analiz Yöntemi ile Makine Seçimi: Tarım Makinaları Üretim İşletmesinde Bir Uygulama. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 27(1), 21-34.
  11. Gürbüz, H. ve Uğurlular, A. (2016). En Uygun CNC Tezgahı Seçiminde Analitik Hiyerarşi Yöntemi Yaklaşımı ve Uygulanması. 7th International Congress on Entrepreneurship, 400-416.
  12. Hamurcu, M. ve Eren, T. (2017). Raylı Sistem Projeleri Kararında Ahs-Hp Ve Aas-Hp Kombinasyonu. Gazi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 3(3), 1-13.
  13. İç, Y. T., Kabacaoğlu, E., Tümay, Ç. ve Demirtaş, H. İ. (2018). Küçük ve Orta Büyüklükteki İşletmeler için İş