Journals / TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi / 2025 / Sayı: 32

A MODERN “HOUSE” IN THE CONTEXT OF THE URBAN DEVELOPMENT OF BURSA ÇEKİRGE AVENUE: YILDIZ APARTMENT DESIGNED BY ARCHITECT ZEKİ ÇİNEL

Bursa Çekirge Caddesi’nin Kentsel Gelişimi Bağlamında Modern Bir “Ev”: Mimar Zeki Çinel’in Tasarladığı Yıldız Apartmanı

Hande Savaş Okumuş(İSTANBUL ŞİŞLİ MESLEK YÜKSEKOKULU, İSTANBUL ŞİŞLİ MESLEK YÜKSEKOKULU)0000-0002-6375-3160
Buse Baloğlu Yelken(Bursa Uludağ Üniversitesi)0000-0002-2809-3259
Hilal Bozkan(Bursa Uludağ Üniversitesi)0000-0001-5318-1210
Pages
223–250
Publication Date
2025-12-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The modern architecture of the building and its relationship with the place are analyzed based on the data obtained through architectural documentation, archive and literature research, and the building is considered to be a “modern house”.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article, Yıldız Apartment, which was designed by Architect Zeki Çinel, whose construction was started in 1974 and completed in 1976, is examined as an important document of the urban development of the Çekirge District of Bursa, where it is located.
📊
Key Findings & Data:The main purpose of this article is to reveal the physical, socio-economic, cultural, historical and architectural layers that are discussed in the fields of urban history and architectural heritage studies with a single building examination and to deal with these relations in an integrated manner.
💡
Conclusion & Impact:The modern architecture of the building and its relationship with the place are analyzed based on the data obtained through architectural documentation, archive and literature research, and the building is considered to be a “modern house”.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Modern Kültürel Miras · Konut Mimarisi · Çekirge

Abstract

In this article, Yıldız Apartment, which was designed by Architect Zeki Çinel, whose construction was started in 1974 and completed in 1976, is examined as an important document of the urban development of the Çekirge District of Bursa, where it is located. This building is located on the slopes of Uludağ, on Çekirge Avenue, one of the avenues that forms the backbone of Bursa’s historical Çekirge District, which is famous for its hot springs. The history and transformation of the area where the building was built sheds light on the socio-economic, cultural and architectural background of the Çekirge District. The main purpose of this article is to reveal the physical, socio-economic, cultural, historical and architectural layers that are discussed in the fields of urban history and architectural heritage studies with a single building examination and to deal with these relations in an integrated manner. In the article, it is also argued that the Yıldız Apartment, designed by Architect Zeki Çinel, is a cultural heritage asset that needs to be protected with its local and cultural qualities as well as its modern qualities. The modern architecture of the building and its relationship with the place are analyzed based on the data obtained through architectural documentation, archive and literature research, and the building is considered to be a “modern house”.

Özet

u makalede, Mimar Zeki Çinel tarafından tasarlanmış, 1974 yılında inşaatına başlanarak 1976 yılında tamamlanmış olan Yıldız Apartmanı, konumlanmış olduğu Bursa’nın Çekirge Semti’nin kentsel gelişiminin önemli bir belgesi olarak incelenmektedir. Bu yapı, Uludağ’ın yamaçlarında, Bursa’nın sıcak su kaynaklarıyla ünlü ve tarihi Çekirge semtinin omurgasını oluşturan caddelerden biri olan Çekirge Caddesi üzerinde yer almaktadır. Yapının inşa edildiği alanın geçmişi ve dönüşümü, Çekirge Semti’nin sosyo-ekonomik, kültürel ve mimari arka planına ışık tutmaktadır. Bu makalenin ana amacı, tek bir yapı incelemesiyle kent tarihi ve mimari miras çalışma alanlarında tartışmaya açılan fiziksel, sosyo-ekonomik, kültürel, tarihi ve mimari katmanları ortaya çıkarmak ve bu ilişkileri bütünleşik olarak ele almaktır. Makalede ayrıca, Mimar Zeki Çinel tarafından tasarlanmış olan Yıldız Apartmanı’nın modern niteliklerinin yanı sıra yerel ve kültürel nitelikleriyle de korunması gerekli bir kültürel miras öğesi olduğu savunulmaktadır. Yapının modern mimarisi ve yerle kurduğu ilişki mimari belgeleme, arşiv ve literatür araştırması ile ulaşılan verilere dayanılarak analiz edilmekte ve yapının “modern bir ev” olduğu değerlendirilmektedir.

🔖

Cite This Article

Çorakbaş, F. K., Okumuş, H. S., Yelken, B. B., Bozkan, H. (2025). A MODERN “HOUSE” IN THE CONTEXT OF THE URBAN DEVELOPMENT OF BURSA ÇEKİRGE AVENUE: YILDIZ APARTMENT DESIGNED BY ARCHITECT ZEKİ ÇİNEL. TÜBA-KED Türkiye Bilimler Akademisi Kültür Envanteri Dergisi, Sayı: 32, 223–250. https://doi.org/10.22520/tubaked.1606197

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (50)

  1. Alsaç, Ü. (1998). Mimarlıkta 1950 kuşağı. Ege Mimarlık, 3, 20-28.
  2. Altan, T. E. (t.y.). Demirtaş Kamçıl – Bedri Rahmi. Ankara’da İz Bırakan Mimarlar. https://www.ankaradaizbirakanmimarlar.com/01-kamcil-bediz adresinden 22 Aralık 2021 tarihinde alınmıştır.
  3. Anonim a. (2019). M. Zeki Çinel Y. Mimar Mühendis İTÜ. Kişisel Blog. https://zekicinel4ever.me/
  4. Anonim b. (2014). Sivil mimari bellek Ankara 1930-1980 sergi kataloğu. N. Bayraktar, B. Batuman, E. A. Ergut, T. K. Candan & U. Şumnu (Ed.). Koç Üniversitesi VEKAM, Ankara.
  5. Anonim c. (t. y.). Etiler Basın Sitesi. İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İstanbul İmar. https://imar.istanbul/projeler/etiler-basin
  6. Aslanoğlu, R. A. (2001). Bursa kent planlama tarihi. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, XX, (1-2), 11-19.
  7. Bachelard, G. (1994). The poetics of space (M. Jolas, Trans.). Beacon Press. (Original work published 1958)
  8. Balaban Varol, E. (2023). Modernitenin evi: 1950-1965 yılları arası Türkiye’deki apartman mimarlığının Arkitekt Dergisi üzerinden incelenmesi. Kültür Araştırmaları Dergisi, 16, 201-216. https://doi.org/10.46250/kulturder.1244149
  9. Batkan, Ö. (1996). Bursa kentsel gelişim ve planlama süreci. E. Yenal (Ed.), Bir Masaldı Bursa. Yapı Kredi Yayınları.
  10. Baturayoğlu Yöney, N. (2016). Modern Mimarlık Mirasının Kabulü ve Korunması: Uluslararası Ölçüt ve İlkelere İlişkin Bir Değerlendirme. Restorasyon ve Konservasyon Çalışmaları Dergisi, 17, 62-76.
  11. Baykal, K. (1976). 2000 Yıllık Bursa’nın belediyesi. Özkardeşler Matbaası.
  12. Bozdoğan, S. (2015). Modernizm ve ulusun inşası. Metis Yayıncıları.
  13. Cesur Türkmen, S. Ç. (2019). Changing urban environment and lifestyles: A study on housing enclaves in Bursa [Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi].
  14. Çıkış, Ş. (2009). Modern konut olarak XIX. yüzyıl İzmir konutu. METU JFA 2009/2, 26(2), 211-233.
  15. Dostoğlu, N. & Oral, Ö. (1999). Bir Osmanlı kenti Bursa’nın Tanzimat’tan Cumhuriyet’e fiziksel değişim süreci. N. Akın, A. Batur & S. Batur (Ed.), Osmanlı mimarlığının 7. yüzyılı: Uluslarüstü bir miras. YEM Kitabevi.
  16. Erbaş, İ. & Şen, F. (2013). 40 Daireler (Yalı Apartmanı) [Bildiri sunumu]. H. Örmecioğlu & İ. Erbaş (Ed.), Docomomo Türkiye Mimarlığında Modernizmin Yerel Açılımları IX. Poster Sunuşları Bildiri Özetleri Kitabı, (s. 65), Akdeniz Üniversitesi.
  17. Erman, O., Karaman, F. & Saban, D. (2007). Adana’da 1930’lardan günümüze sosyal, kültürel ve ekonomik değişimler bağlamında konut mimarisinin gelişimi. Çukurova Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 22(2), 235-247.
  18. Görgülü, Ş. T., (2016). Apartman tipolojisinde geçmişten bugüne: Kira apartmanından rezidansa geçiş. TÜBA-KED, 14, 165-178.
  19. Gündoğdu, S. & Kıvılcım Çorakbaş, F. (2024). Formation and transformation of critical modern rural architecture: the case of the Göl Village Institute Campus in Kastamonu, Türkiye. Planning Perspectives 39(6), 1241–1266. https://doi.org/10.1080/02665433.2024.2334823
  20. Henket, H. A. J. & de Jonge, W. (Ed.) (1991). Docomomo: First international conference, September 12-15, 19F90, Eindhoven. Docomomo International.
  21. Kaplanoğlu, R. & Elbas, A. (2007). Bursa Çekirge Semti. Osmangazi Belediyesi Yayınları.
  22. Kaprol, T. (2002). Cumhuriyet döneminde Bursa’da konut mimarisi. Y. Akkılıç (Ed.), Bursa Ansiklopedisi, 3, s. 1166. Burdef Yayınları.
  23. Karjalainen, P. T., (1993). House, home and the place of dwelling. Scandinavian Housing and Planning Research, 10(2), 65. https://doi.org/10.1080/02815739308730324
  24. Kıvılcım Çorakbaş, F., Savaş, H., Bozkan, H. & Baloğlu, B., (2020). Bursa-Yıldız Apartmanı. Docomomo: Türkiye Mimarlığında Modernizmin Yerel Açılımları XVI, 26 December 2020, 63.
  25. Le Corbusier. (1923). Vers une architecture. Editions Crès.
  26. Madran, E. (2006). Modern mimarlık ürünlerinin belgelenmesi ve korunması süreci için bazı notlar. Mimarlık Dergisi, 332.
  27. Markoç, İ. (2012). Bursa’nın kentsel gelişimi ve konut üretimi [Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, Bursa Uludağ Üniversitesi]. Açık Erişim Sistemi. http://hdl.handle.net/11452/2114
  28. Mutdoğan, S. (2014). Türkiye’de çok katlı konut oluşum sürecinin İstanbul örneği üzerinden incelenmesi. Sosyolojik Araştırmalar E-Dergisi.
  29. Müştak, S. (2016). Cumhuriyetten günümüze Türkiye’de apartman tasarımında geleneksel mimarinin izleri: İzmit Demiryolu Caddesi örneği [Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, Kocaeli Üniversitesi].
  30. Oğul, M. (2018). Osmangazi’nin şehirsel gelişimi: sorunlar ve çözüm önerileri [Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi] İstanbul Üniversitesi. Açık Erişim Sistemi. https://nek.istanbul.edu.tr:4444/ekos/TEZ/58009.pdf
  31. Omay Polat, E. E. & Can, C. (2008). Modern mimarlık mirası kavramı: Tanım ve kapsam. Megaron 3(2), 177-186.
  32. Nesbitt, K. (Ed.). (1996). Theorizing a new agenda for architecture: An anthology of architectural theory 1965–1995. Princeton Architectural Press.
  33. Norberg-Schulz, C. (1980). Genius Loci: Towards a phenomenology of architecture. Rizzoli.
  34. Özkut, D. (2017). Eskişehir’de modern hafızanın yerel izleri. TÜBA-KED, 16, 35-66. https://doi.org/10.22520/tubaked.2017.16.002
  35. Pallasmaa, J. (1994). Identity, ıntimacy and domicile: Notes on the phenomenology of home. J. P. Holl (Ed.), Questions of Perception: Phenomenology of Architecture içinde. William Stout Publishers.
  36. Piccinato, L. (1962). L’esperienza del piano di Bursa. Urbanistica 36-37, Novembre 1962, 110-136.
  37. Pişkin, B. M. (2023). İstanbul Bebek›teki öodern konutların mimari ve kentsel koruma bağlamında değerlendirilmesi [Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, Bursa Uludağ Üniversitesi]. Açık Erişim Sistemi. http://hdl.handle.net/11452/31261
  38. Rybczynski, W. (1986). Home: A short history of an ıdea. Viking Penguin.
  39. Satış, İ. (2020). 1950-1990 yılları arasında Bursa’daki mimarlık ve planlama faaliyetlerinin yerel basın haberleri üzerinden değerlendirilmesi [Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, Bursa Uludağ Üniversitesi].
  40. Sixsmith, J., (1986). The meaning of home: An exploratory study of environmental experience. Journal of Environmental Psychology, 6(4), https://doi.org/10.1016/s0272-4944(86)80002-0
  41. Şumnu, U. (2015), Ankara Dilek Apartmanı, Docomomo Türkiye mimarlığında modernizimin yerel açılımları XI. Poster Sunuşları Bildiri Özetleri Kitabı. AİBÜ Basımevi.
  42. T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Portalı (2021). Süleyman Çelebi Anıt Mezarı – Bursa. https://www.kulturportali.gov.tr/turkiye/bursa/gezilecekyer/suleyman-celebi-anit-mezari
  43. Talu, N. (2010). Modernlik söylemi: Endişeli bakışlarda modern birey. METU JFA 1, 27(2), 141-171.
  44. Tanyeli, U. (2015). İstanbul 1900-2000 konutu ve modernleşmeyi metropolden okumak. Ofset Yapımevi Yayınları.
  45. Tekeli, İ. (1999). Bursa’nın tarihinde üç ayrı dönüşüm dönemi. https://www.academia.edu/28920692/bursanın_tarihinde_üç_ayrı_dönüşüm_dönemi adresinden 24 Aralık 2025 tarihinde alınmıştır.
  46. Tupal Yeke, S., Durak, S., & Vural Arslan, T. (2016). Industrialization and Bursa, the evolving city: Changes in housing character after 1960. International Journal of Social Science and Humanity, 6(8).
  47. Tümer, Ö. (2006). Dışa kapalı konut yerleşmelerinin Bursa’daki örnekler kapsamında değerlendirilmesi [Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, Bursa Uludağ Üniversitesi]. Açık Erişim Sistemi. http://hdl.handle.net/11452/4913
  48. Üstün, B. & Aksoylu, S. (2010). “Deliklitaş Mahallesi”, Eskişehir Modern Mimarlık Mirası Sergisi. D. Özkut, F. M. Sümertaş (Ed.), DoCoMoMo Türkiye Ulusal Çalışma Grubu [Poster Sunumu]. Türkiye Mimarlığında Modernizmin Yerel Açılımları VI, Anadolu Üniversitesi, Eskişehir.
  49. Vardar, B. (2008). Osmanlı modernleşme döneminden 21. yy Bursa’sına kentsel gelişim: 20. yy Bursası’nda planlama örnekleri. Bursa Osmangazi Belediyesi Yayınları.
  50. Yazıcıoğlu, Z. (2001). 1950-1970’lerde İstanbul’da konut mimarisi: Bağdat Caddesi örneği [Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi]. Açık Erişim Sistemi. http://hdl.handle.net/11527/10389