Journals / Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Dergisi / 2026 / Sayı: 74

The frankish mercenaries in the army of the Seljuk sultanate of rum and their role in the suppression of the Babai revolt

TÜrkiye Selçuklu ordusundaki frenk ücretli askerler ve Babaîler isyanı'nın bastırılmasındaki rolleri

Pages
211–233
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In those mercenaries, the most famous ones were Frenkish mercenaries and they made a name for themselves with their roles in suppressing the Babai Revolt.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In terms of tradition of statehood and organization of government, the Seljuk Sultanate of Rum carries the traces of the Great Seljuk Sultanate and the preceding Turkish-Islamic states.
📊
Key Findings & Data:However, it is also seen that some new practices based on its era, location and historical ex- periences existed.
💡
Conclusion & Impact:In those mercenaries, the most famous ones were Frenkish mercenaries and they made a name for themselves with their roles in suppressing the Babai Revolt.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In terms of tradition of statehood and organization of government, the Seljuk Sultanate of Rum carries the traces of the Great Seljuk Sultanate and the preceding Turkish-Islamic states. However, it is also seen that some new practices based on its era, location and historical ex- periences existed. Te greater part of those new practices is that they consist of perfection and reinterpretation of the establishments existing in the previous Turkish-Islamic states. On the other hand, some practices are new mainstream practices or diferent applications which emerged as a result of the mutual relations the Seljuk Sultanate of Rum had had with the new cultures and civilizations and mainly those practices are results of adaptation process to the era and locations. One of those new mainstream practices and diferent applications seen in the Seljuks of Rum is also the system of recruiting mercenaries. Tose mercenaries were termed by İbn Bibî as “leşker-i hadîs” which meant “new army” and recorded with the names “ecrîhor ( )”, “cerâhor ( )” as “cerîhor ( )” and they played great roles in some military events which happened especially during the reigns of Alâü’d-dîn Keykubâd and II. Gıyâsü’d-dîn Keyhüsrev. In those mercenaries, the most famous ones were Frenkish mercenaries and they made a name for themselves with their roles in suppressing the Babai Revolt.

Özet

Türkiye Selçuklu Devleti, devlet geleneği ve yönetim organizasyonu bakımından Büyük Sel- çuklular ve onlardan önceki Türk ve İslam devletlerinin izlerini taşır. Bununla beraber, kendi zaman, mekân ve tarihî tecrübelerine bağlı olarak gelişen bazı yeni uygulamalara da tesadüf edilmektedir. Bu yeni uygulamaların büyük bir kısmı, önceki Türk ve İslam devletlerinde mevcut bulunan müesseselerin tekâmülü veya yeni yorumundan ibaretir. Buna karşılık ba- zıları ise Türkiye Selçuklularının temas etiği yeni kültür ve medeniyetlerle yaşadığı karşılıklı ilişkiler neticesinde ortaya çıkan ve esas itibarıyla zaman ve mekâna uyum/intibak sürecinin birer ürünü olan yeni teamül veya farklı uygulamalardır. Türkiye Selçuklularında görülen bu yeni teamül veya farklı uygulamalardan birisi de ücretli askerlik sistemidir. İbn Bîbî tarafından “leşker-i hadîs” yani “yeni ordu/asker” olarak nitelendirilen ve “ecrîhor ( )”, “cerâhor ( )” ve “cerîhor ( )” gibi isimlerle kaydedilen ücretli askerler, özellikle Alâü’d- dîn Keykubâd ve II. Gıyâsü’d-dîn Keyhüsrev dönemlerinde meydana gelen bazı askerî hadi- selerde büyük rol oynamışlardır. Bu ücretli askerler içerisinde en tanınmışları Frenkler olup özellikle Babaîler İsyanı’nın bastırılmasındaki rolleri ile kendilerinden söz etirmişlerdir. Anahtar Kelimeler:

🔖

Cite This Article

GÖKSU, E. (2026). The frankish mercenaries in the army of the Seljuk sultanate of rum and their role in the suppression of the Babai revolt. Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Dergisi, Sayı: 74, 211–233. https://ajindex.com/articles/132251

References (19)

  1. AKNERLİ GRİGOR. (1954). Okçu Milletin Tarihi. çev: Hırant D. Andreasyan. İstanbul:
  2. İÜEF Yayınları.
  3. ANGELOV, D. (2006). Imperial Ideology and Political Tought in Byzantium 1204-1330. New York: Cambridge University Press.
  4. ANNA KOMNENA. (1996). Alexiad. Çev: Bilge Umar. İstanbul: İnkılap Yayınevi. ANONİM SELÇUKNÂME. (1952). Neşr ve çev. Feridun Nafiz Uzluk. Ankara.
  5. ATİYA, A. S. (1962).
  6. Crusade, Commarce and Culture. Bloomington: Indiana University Press.
  7. BAİLLY, A. (ty); Bizans Tarihi. I-II. çev. Haluk Şaman. Terc. 1001 Temel Eser. BARTUSİS, M.C. (1992). Te Late Byzantine Army: Arms and Society, 1204-1453. Philadelp- hia: University of Pennsylvania Pres. BOMBACİ, A. (1978). “Te Army of the Saljuqs of Rum” Annali. 38 (4): 343-369. BOSWELL A. B. (1927/1928). “Te Kipchak Turks” Slavonic Review. 6: 68-86.
  8. BrND, C. (1989). “Te Turkish Element in Byzantium, Eleventy-Twelfy Centuries” Dumbarton Oaks Papers. 43: 1-25.
  9. BROSSET, M.F. (2003). Gürcistan Tarihi (Eski Çağlardan 1212 Yılına Kadar). çev. Hrand D. Andreasyan. (Notlarla Yay. Haz. Erdoğan Merçil). Ankara:
  10. TK Yayınları.
  11. BURY, J.B. (1923). History of the Later Roman Empire. London: Published by Macmillan & Co. Ltd. CAFERRO, W. (2003). “‘Slaying the Hydra-Headed Beast’: Italy and the Companies of Ad- venture in the Fourteenth Century” Crusaders, Condotieri, and Cannon: Medieval War- fare in Societies Around the Mediterranean. Edited by Donald J. Kagay and L. J. Andrew Villalon. Brill:285-305.
  12. CAFERRO, W. (1998). Mercenary Companies and the Decline of Siena. Baltimore: Johns Hop- kins University Press.
  13. CAFERRO, W. (2006).
  14. John Hawkwood, An English Mercenary in Fourteenth-Century Italy. Baltimore: John Hopkins University Pres. CAHEN, C. (1979 ). Osmanlılardan Önce Anadolu’da Türkler. çev. Yıldız Moran. İstanbul:
  15. E Yayınları.
  16. CHAMBERLİN, E.R. (1956) “Te English Mercenary Companies in Italy” History Today. 6 (5): 334-343.
  17. CHEVEDDEN, P.E. (2000). “Te Invention of the Counterweight Trebuchet: A Study in Cultural Difusion” Dumbarton Oaks Papers. 54: 71-116. CÜVEYNÎ. (1916). Târîh-i Cihângüşâ-yı Cüveynî. II. Neşr. Muhammed b. Abdu’l-Vahhâb Kazvinî. Leyden. DAWKİNS, R.M. (1947). “Te Later History of the Varangian Guard: Some Notes” Te Journal of Roman Studies. XXXVII: 39-46.
  18. DEMİRKENT, I. (1994). “Haçlı Seferleri Düşüncesinin Doğuşu ve Hedeferi” Tarih Dergisi (Prof. Dr. Hakkı Dursun Yıldız Hatıra Sayısı). 35: 65-78.
  19. DEMİRKENT, I. (1996). “Komnenos Hanedanının Büyük Başkumandanı: Türk Asıllı Ioan- nes Aksukhos” Bellet