Journals / Bakırköy Tıp Dergisi / 2019 / Cilt: 15 - Sayı: 3

Doğum Deneyimi Anketinin Türkçe Versiyonu: Güvenilirlik ve Geçerlilik Değerlendirmesi

The Turkish Version of the Childbirth Experience Questionnaire: Reliability and Validity Assessment

Pages
265–271
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: CEQ’nun orijinal ölçekle benzer bir yapıda olduğu ve ülkemiz doğumhanelerinde kadınların yaşadığı doğum deneyimini değerlendirmek için geçerli ve güvenilir bir ölçme araç olduğu söylenebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışma, Doğum Deneyimi Ölçeği’nin (CEQ) Türkçe Formu’nun, geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi amacıyla yapıldı.
📊
Key Findings & Data:Yöntemler: Metodolojik araştırma tipinde yürütülen çalışma, bir kamu hastanesinde, Mayıs-Eylül 2015 tarihleri arasında, normal vajinal doğum yapmış ve çalışmaya katılmayı kabul eden 250 kadınla gerçekleştirildi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: CEQ’nun orijinal ölçekle benzer bir yapıda olduğu ve ülkemiz doğumhanelerinde kadınların yaşadığı doğum deneyimini değerlendirmek için geçerli ve güvenilir bir ölçme araç olduğu söylenebilir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Bu çalışma, Doğum Deneyimi Ölçeği’nin (CEQ) Türkçe Formu’nun, geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi amacıyla yapıldı. Yöntemler: Metodolojik araştırma tipinde yürütülen çalışma, bir kamu hastanesinde, Mayıs-Eylül 2015 tarihleri arasında, normal vajinal doğum yapmış ve çalışmaya katılmayı kabul eden 250 kadınla gerçekleştirildi. Veri toplama aracı olarak tanıtıcı bilgi formu ve CEQ kullanıldı. Verilerin geçerlik analizi; kapsam geçerlik indeksi, doğrulayıcı faktör analizi, güvenirlik analizi; Pearson momentler çarpımı korelasyonu ve Cronbach Alfa (Cronbach α) güvenirlik katsayısı ile yapıldı. Bulgular: Ölçeğin tümünün Cronbach α güvenirlik katsayısı 76’dır. Ölçeğin zamana göre değişmezliğini değerlendirmek için dört hafta aralıklarla yapılan test tekrar test ölçüm puan ortalamaları arasında fark bulunmamıştır (p>0.05). Doğrulayıcı faktör analizi, ölçeğin, orijinal ölçekteki modelle uyumlu olduğunu, 22 maddeli dört faktörlü yapıyı doğruladığını (X2/SD= 436,76/203, kök ortalama kare hata=0,070 (p<0,05) standartlaştırılmış kök ortalama karesi artıkları=0,078, doğrulayıcı uyum indeksi=0,91, normsuz uyum indeksi=0,81, uygunluk indeksi=0,87, düzeltilmiş iyilik uyum indeksi=0,82) göstermiştir. Sonuç: CEQ’nun orijinal ölçekle benzer bir yapıda olduğu ve ülkemiz doğumhanelerinde kadınların yaşadığı doğum deneyimini değerlendirmek için geçerli ve güvenilir bir ölçme araç olduğu söylenebilir.

Özet

Objective: This study has been performed to examine the validity and reliability of the Turkish Form of the Childbirth Experience Questionnaire (CEQ). Methods: The study conducted in the methodological research type has been performed in a public hospital between May and September 2015 with 250 women who had normal vaginal delivery and agreed to participate in the study. Introductory information form and CEQ have been used as data collection tools. Validity analysis of the data has been conducted with content validity index, confirmatory factor analysis, reliability analysis; Pearson product-moment correlation and Cronbach Alpha (Cronbach α) reliability coefficient. Results: The Cronbach α reliability coefficient of the whole questionnaire is 76. There was no difference between the test retest measurement (p>0.05). The confirmatory factor analysis showed that the questionnaire was conformed with the model in the original questionnaire, that it validated the pattern with 22 items and four factors (X2/SD= 436.76/203, root mean square error of approximation=0.070, standard-ized root mean squared residual=0.078, confirmatory fit index=0.91, non-normed fit index=0.81, goodness-of-fit index=0.87, adjusted goodness of fit index=0.82). Conclusion: It has been determined that the CEQ questionnaire is similar to the original questionnaire and is a valid and reliable measurement tool for assessing the birth experience of women in delivery rooms in our country.

🔖

Cite This Article

MAMUK, R., ŞAHİN, N., DİŞSİZ, M. (2019). Doğum Deneyimi Anketinin Türkçe Versiyonu: Güvenilirlik ve Geçerlilik Değerlendirmesi. Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 3, 265–271. https://ajindex.com/articles/131946

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. United Nations. World population prospects. The 2015 revision. 2015. Gaskin IM. INA MAY’s Birth Preparation Guide. Random House Publishing Group; 2015;185-367. ten Hoope-Bender P, De Bernis L, Campbell J, Downe S, Fauveau V, Fogstad H, et al. Improvement of maternal and newborn health through midwifery. Lancet 2014;384:1226-35. Ratrifisch G. Natural Birth Philosophy. 1. Edition İstanbul: Nobel Kitapevi; 2012. Proctor S. What determines quality in maternity care? Comparing the perceptions of childbearing women and midwives. Birth 1998;25:85-93.
  2. Brown ST, Douglas C, Flood LP. Women’s Evaluation of Intrapartum Nonpharmacological Pain Relief Methods Used during Labor. J Perinat Educ 2001;10:1-8.
  3. Goodman P, Mackey MC, Tavakoli AS. Factors related to childbirth satisfaction. J Adv Nurs 2004;46:212-9.
  4. Sorenson DS, Tschetter L. Prevalence of negative birth perception, disaffirmation, perinatal trauma symptoms, and depression among postpartum women. Perspect Psychiatr Care 2010;46:14-25.
  5. Karaçam Z, Özge E. Supportive Care in Labor and The Rol of Midwife / Nurse. FNJN 2011;19:45-53.
  6. Aktaş S, Pasinlioğlu T. The Effect of Empathic Communication Skills of Midwives on Labor and Post Labor Period. J Anatolia Nurs Heal Sci 2016;19:43-5.
  7. Gungor I, Beji NK. Development and psychometric testing of the scales for measuring maternal satisfaction in normal and caesarean birth. Midwifery 2012;28:348-57.
  8. Korukcu O, Kukulu K, Firat MZ. The reliability and validity of the Turkish version of the Wijma Delivery Expectancy/Experience Questionnaire (W-DEQ) with pregnant women. J Psychiatr Ment Health Nurs 2012;19:193-202.
  9. Cetin FC, Sezer A, Merih YD. The Birth Satisfaction Scale: Turkish Adaptation, Validation And Reliability Study. North Clin Istanb. 2015;2:142-50.
  10. Coşkuner Potur D, Doğan MY, Külek H, Can GÖ, Sözcükler A. The Validity and Reliability of the Turkish Version of the Childbirth Comfort Questionnaire. J Anatolia Nurs Heal Sci 2015;18:252-8.
  11. Arabacı L, Çam O. Validity and Reliability of "The Evaluation Form of The Psychiatric Nursing Training" Turkish Version. J Ege Univ Nurs Fac 2009;25:1-12.
  12. Dencker A, Taft C, Bergqvist L, Lilja H, Berg M. Childbirth experience questionnaire (CEQ): development and evaluation of a multidimensional instrument. BMC Pregnancy Childbirth 2010;10:81. Gözüm S, Aksayan S. A guide for transcultural adaptation of the scale ıı:pscyhometric characteristics and cross-cultural comparisonS. Turk J Nurs Res 2003;5:3-14. Harrington D. Confirmatory Factor