SavedAdd your journal

Journals / Ekonomi Maliye İşletme Dergisi / 2019 / Cilt: 2 - Sayı: 2

TÜRKİYE’DE SOSYO-EKONOMİK GELİŞMİŞLİĞİN MEKÂNSAL EŞİTSİZLİĞİ

Güner TUNCER
Pages
69–80
Publication Date
2019-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu durum Türkiye’de sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyinde bölgesel bir ayrışmanın varlığını işaret etmekte ve bölgelerarasında sosyo-ekonomik gelişmişlik farklılığı makasının kapanmadığını göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sosyo-ekonomik gelişmişlik demografi, teknoloji, sağlık, eğitim, ekonomik kalkınma, mali kapasite, rekabetçi yapı ve yaşam kalitesi gibi parametreleri içermekte ve bu parametrelere ait veriler ile toplumsal ihtiyaçların neler olduğu ve ne ölçüde giderildiği hakkındaki bilgileri bölge düzeyinde verebilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Sosyo-ekonomik gelişmişlik ülke içerisinde bölgelerarası farklılıklar gösterebilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu durum Türkiye’de sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyinde bölgesel bir ayrışmanın varlığını işaret etmekte ve bölgelerarasında sosyo-ekonomik gelişmişlik farklılığı makasının kapanmadığını göstermektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003-2011 Verileri
⚙️Variables:Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik · Bölgesel Eşitsizlik · Yakınsama

Özet

Sosyo-ekonomik gelişmişlik demografi, teknoloji, sağlık, eğitim, ekonomik kalkınma, mali kapasite, rekabetçi yapı ve yaşam kalitesi gibi parametreleri içermekte ve bu parametrelere ait veriler ile toplumsal ihtiyaçların neler olduğu ve ne ölçüde giderildiği hakkındaki bilgileri bölge düzeyinde verebilmektedir. Sosyo-ekonomik gelişmişlik ülke içerisinde bölgelerarası farklılıklar gösterebilmektedir. Bu çalışmanın amacı Türkiye’de bölgelerarası sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyi farklılıkları azalmakta mıdır? sorusuna cevap bulmaktır. Bu amaç için yakınsama analizi uygulanmış olup 2003-2011 dönemi için Türkiye’de iller arasında sosyo-ekonomik gelişmişlik yakınsaması bulunamamıştır. Bu durum Türkiye’de sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyinde bölgesel bir ayrışmanın varlığını işaret etmekte ve bölgelerarasında sosyo-ekonomik gelişmişlik farklılığı makasının kapanmadığını göstermektedir.

🔖

Cite This Article

TUNCER, G. (2019). TÜRKİYE’DE SOSYO-EKONOMİK GELİŞMİŞLİĞİN MEKÂNSAL EŞİTSİZLİĞİ. Ekonomi Maliye İşletme Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 69–80. https://ajindex.com/articles/1312

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Aroca, P., Guo, D. & Hewings, G. J. D., 2006. Spatial Convergence in China: 1952-99, Helsinki: UNU-WIDER Research Paper No. 2006/89. Ateş, S., 1996. Ekonomik Büyümeye Yaklaşımlar ve Yakınsama Sorunu. Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(1), pp. 79-103.
  2. Ateş, S., 2001. Kamu Harcamaları ve Vergi Politikalarının Uzun Dönemli Büyüme Sürecine Etkileri: Yeni İçsel Büyüme Modelleri Açısından Bir Bakış ve Türkiye Örneği, Ankara: Working Paper presented in International METU Conference in Economics V September, 10-13, 2001.
  3. Bakış, O., Jobert, T. & Tuncer, R., 2008.
  4. Kamu Harcamaları ve Büyüme, Zaman Serileri Analizi, İstanbul: BETAM Kamu Harcamalarının Bileşiminin Büyüme ve Refah Etkileri. Barro, R. J., Mankiw, N. G. & Sala-i-Martin, X., 1995. Capital Mobility in Neoclassical Models of Growth. The American Economic Review, 85(1), pp. 103-115.
  5. Barro, R. J. & Sala-i-Martin, X., 1992. Convergence. Journal of Political Economy, 100(2), pp. 223-251.
  6. Barro, R. J. & Sala-i-Martin, X., 1995. Economic Growth. 1 dü. New York: McGraw-Hill. Barro, R. J. & Sala-i-Martin, X., 2004. Economic Growth. 2.Edition dü. London: The MIT Press.
  7. Bivand, R. S. & Brunstad, R. J., 2002. Regional growth in Western Europe: an empirical exploration of interactions with agriculture and agricultural policy, s.l.: Discussion Paper 01/02 Norwegian School of Economics and Business Administration. Cass, D., 1965. Optimum Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation. Review of Economic Studies, 32(91), pp. 233-240.
  8. Ceylan, R., 2010. Yakınsama Hipotezi: Teorik Yaklaşımlar. Sosyo Ekonomi, Ocak-Haziran(1), pp. 47-60.
  9. Cuffaro, M., Cracolici, M. F. & Nijkamp, P., 2006. Economic Convergence vs. Socio-Economic Convergence in Space, Amsterdam: No 20, Serie Research Memoranda from VU University Amsterdam, Faculty of Economics, Business Administration and Econometrics. Çalışkan, A., Civan, A. & Karakuyu, M., 2011. Where Should We Spend Government’s Money? The Effect of Public Sector Investments on Socioeconomic Development in Turkey. European Journal of Economic and Political Studies, 4(1), pp. 1-12.
  10. Dall'erba, S. & Gallo, J. L., 2008. Regional Convergence and the Impact of European Structural Funds Over 1989-1999: A Spatial Econometric Analysis. Papers in Regional Science, 87(2), pp. 219-244.
  11. Dincer, B., Özaslan, M. & Kavasoğlu, T., 2003. İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması (2003), Ankara:
  12. DPT. Dinçer, B., Özaslan, M. & Satılmış, E., 1996. İllerin Sosyo-Ekonomik Gel