Journals / Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 28 Sayı: 3

An Evaluation About Contents, Terms and Consequences of Right to Refusal to Testify in Criminal Procedure Law

Ceza Muhakemesinde Şüpheli veya Sanığın Yakınlarının Tanıklıktan Çekinme Hakkı - Kapsamı, Koşulları ve Sonuçları Hakkında Bir Değerlendirme

Faruk Turhan(SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)0000-0002-4250-4675
Pages
1383–1427
Publication Date
2020-12-15
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Regulations about the right to refuse to be a witness are significantly similar to source German Criminal Procedure Law; because of that, the subject was examined by taking German court decisions and scientific studies into account.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In terms of Turkish Criminal Procedure Law no. 5271, suspect’s or defendant’s fiance, husband, wife, former spouse, and the mentioned other persons have the right to refuse to be a witness without having to show any reason.
📊
Key Findings & Data:A witness can use this right only in person.
💡
Conclusion & Impact:Regulations about the right to refuse to be a witness are significantly similar to source German Criminal Procedure Law; because of that, the subject was examined by taking German court decisions and scientific studies into account.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ceza Muhakemesinde Tanıklık · Tanıklıktan Çekinme Hakkı · Çekinme Hakkı Konusunda Bilgilendirme

Abstract

In terms of Turkish Criminal Procedure Law no. 5271, suspect’s or defendant’s fiance, husband, wife, former spouse, and the mentioned other persons have the right to refuse to be a witness without having to show any reason. A witness can use this right only in person. But a person who may not recognize the meaning and importance of being a witness, cannot be a witness without the permission of his or her legal representative. Our study determines the content of persons who have the right to refuse to be a witness. Also in this study; using the right to refuse to be a witness, inform the witness about this right, consequences of violating the obligation of inform, problems that may arise regarding the refusal of being a witness by children, mentally ill and mentally impaired people; consequences of using this right and lastly prohibition of evaluating former statement were evaluated. Regulations about the right to refuse to be a witness are significantly similar to source German Criminal Procedure Law; because of that, the subject was examined by taking German court decisions and scientific studies into account.

Özet

CMK md. 45’te şüpheli veya sanığın nişanlısına, eşine, eski eşine ve maddede belirtilen yakın hısımlarına herhangi bir neden göstermeye gerek olmadan tanıklıktan çekinme hakkı tanınmıştır. Bizzat tanık tarafından kullanılabilen bu hakkın önemini anlayabilecek durumda olmayanların tanıklık yapması ise kanuni temsilcinin onayına bağlanmıştır. Çalışmada, çekinme hakkına sahip olanların kapsamının belirlenmesi, çekinme konusunda tanığın bilgilendirilmesi, bilgilendirme yükümlülüğünün ihlalinin sonuçları, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle tanıklıktan çekinmenin önemini anlayabilecek durumda olmayanların tanıklıktan çekinmesi ile ilgili ortaya çıkabilecek sorunlar, çekinme hakkının kullanılmasının sonuçları ve bu sonuçlardan biri olan önceki beyanın değerlendirilmesi yasağı ele alınmıştır. Çekinme hakkına ilişkin kanundaki düzenlemeler kaynak Alman CMK ile büyük oranda örtüştüğü için konu ile ilgili Alman hukukundaki bilimsel çalışmalar ve içtihatlar da dikkate alınmıştır.

🔖

Cite This Article

Turhan, F. (2020). An Evaluation About Contents, Terms and Consequences of Right to Refusal to Testify in Criminal Procedure Law. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 Sayı: 3, 1383–1427. https://doi.org/10.15337/suhfd.797214

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. AYDOS, Oğuz Sadık, “Yeni Medeni Kanuna Göre Evlat Edinme”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 2, s. 117-141.
  2. BADER, Markus, in: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, Rolf Hannig (Hrsg.) 8. Bası 2019 (Atıf: KK-StPO/BADER, StPO §).