Journals / Ombudsman Akademik / 2026 / Sayı: 24

Evaluation of Local Government Services Through Ombudsman Institution Applications (2019–2024)

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU BAŞVURULARI ÜZERİNDEN MAHALLİ İDARE HİZMETLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (2019–2024)

Pages
133–153
Publication Date
2026-07-16
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Drawing on these findings, the article puts forward recommendations for delivering local services in a manner that ensures citizen satisfaction.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The decisions of the Public Ombudsman Institution (KDK) are an important source of oversight, enabling the assessment of the legality of administrative actions and procedures and compliance with good governance principles.
📊
Key Findings & Data:In this study, decisions under the heading ‘services provided by local authorities’ in the KDK Decisions Database between the election periods of 1 April 2019 and 31 March 2024 were examined using the content analysis method.
💡
Conclusion & Impact:Drawing on these findings, the article puts forward recommendations for delivering local services in a manner that ensures citizen satisfaction.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Kamu Denetçiliği Kurumu · Mahalli İdareler · Yerel Yönetim Hizmetleri

Abstract

The decisions of the Public Ombudsman Institution (KDK) are an important source of oversight, enabling the assessment of the legality of administrative actions and procedures and compliance with good governance principles. Applications concerning services provided by local authorities make visible the disputes encountered in service areas that directly affect citizens' daily lives. In this study, decisions under the heading ‘services provided by local authorities’ in the KDK Decisions Database between the election periods of 1 April 2019 and 31 March 2024 were examined using the content analysis method. A total of 458 decisions were evaluated within the scope of the analysis; applications were thematically classified according to service areas and examined comparatively in terms of recommendations, rejections, and partial recommendations/partial rejections. The findings show that applications are predominantly concentrated in the areas of zoning and licensing, financial disputes, water and sewerage, and transport and traffic services. Applications concerning street animals, parks and gardens, the environment, cleaning and waste, and cemetery services showed a more limited distribution. The evaluation of decision types revealed that recommendation decisions were particularly prominent in zoning, financial disputes, and water and sewerage services, while rejection decisions were concentrated in zoning applications and property-related applications. Drawing on these findings, the article puts forward recommendations for delivering local services in a manner that ensures citizen satisfaction.

Özet

Kamu Denetçiliği Kurumu’nun (KDK) kararları, idarenin eylem ve işlemlerinin hukuka uygunluğunun ve iyi yönetim ilkelerinin değerlendirilmesine imkân sağlayan önemli bir denetim kaynağıdır. Mahalli idarelerce yürütülen hizmetlere ilişkin başvurular, belediyelerin günlük yaşamı doğrudan etkileyen hizmet alanlarında karşılaşılan uyuşmazlıkları görünür kılmaktadır. Bu çalışmada, 1 Nisan 2019–31 Mart 2024 seçim dönemleri arasında KDK Kararlar Bilgi Bankası’nda “mahalli idarelerce yürütülen hizmetler” başlığı altında yer alan kararlar içerik analizi yöntemiyle incelenmiştir. Analiz kapsamında toplam 458 karar değerlendirilmiş; başvurular hizmet alanlarına göre tematik olarak sınıflandırılmış ve tavsiye, ret ile kısmen tavsiye/kısmen ret kararları bakımından karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Bulgular, başvuruların ağırlıklı olarak imar ve ruhsat, mali uyuşmazlıklar, su ve kanalizasyon ile ulaşım ve trafik hizmetlerinde yoğunlaştığını göstermektedir. Sokak hayvanları, park ve bahçe, çevre, temizlik ve atık ile mezarlık hizmetlerine ilişkin başvurular ise daha sınırlı bir dağılım sergilemektedir. Karar türleri bakımından yapılan değerlendirmede, tavsiye kararlarının özellikle imar, mali uyuşmazlıklar ile su ve kanalizasyon hizmetlerinde öne çıktığı; ret kararlarının ise daha çok imar uygulamaları ve mülkiyetle ilişkili başvurularda yoğunlaştığı anlaşılmaktadır. Bu değerlendirme ve tespitlere dayanılarak, mahalli hizmetlerin vatandaş memnuniyetini sağlayacak biçimde sunulmasına yönelik öneriler geliştirilmiştir.

🔖

Cite This Article

Dağıdır, S., Alıcı, O. V. (2026). Evaluation of Local Government Services Through Ombudsman Institution Applications (2019–2024). Ombudsman Akademik, Sayı: 24, 133–153. https://doi.org/10.32002/ombudsmanakademik.1851512

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. Akyıldız, Fulya (2012). “Belediye Hizmetleri ve Vatandaş Memnuniyeti: Uşak Belediyesi Örneği”, Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 26, ss. 4415-4436.
  2. Akyıldız, Betül ve İsmail Sevinç (2021). “Kamu Denetçiliği Kurumu Faaliyetlerinin Yıllık Raporlar Üzerinden Değerlendirilmesi”, Ombudsman Akademik, Cilt:7, Sayı: 13, ss. 57-91.
  3. Alıcı, Orhan Veli (2016). “Büyükşehir İlçe Belediyelerinin İdari ve Mali Özerkliği”, Yerel Politikalar, Sayı: 3, ss. 127-152.
  4. Angın, Cem (2025). “Türkiye’de Ombudsman Kararlarında Aile: Temalar, Sorunlar ve Çözümler”, Ombudsman Akademik, Özel Sayı: 3 (Aile), ss. 263-287.
  5. Arslan, Mustafa (2025). “Yükseköğretim Kurum ve Üst Kuruluş İşlemlerinin Kamu Denetçiliği Kurumu Kararları Üzerinden Değerlendirilmesi”, Ombudsman Akademik, Sayı: 22, ss. 11-45.
  6. Asta, Hakan (2025). “Kamu Hizmetlerinin Kalitesini Artırmada Ombudsmanlık: Kamu Denetçiliği Kurumunun Faaliyetlerinin Değerlendirilmesi”, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:16, Sayı: 2, ss. 317-338.
  7. Atay, Ender Ethem (2014). “Hukuk Devleti İlkesi Işığında İdarenin Denetimi ve Kamu Denetçiliği Kurumu”, Ombudsman Akademik, Sayı: 1, ss. 1-30.
  8. Avcı, Alperen ve Derya Kayıran (2023). “Çocuk Kavramı Bağlamında Ombudsman Kararlarının İncelenmesi”, Ombudsman Akademik, Sayı: 18, ss. 145-163.
  9. Aydın, Murat (2023). “Ombudsmanlık Kararlarının Emlak Vergisi Özelinde İncelenmesi”, Ombudsman Akademik, Sayı: 18, ss. 49-67.
  10. Bayram, Metin ve Muhammed Polat (2021). “Belediyecilik Hizmetlerinin Fonksiyonel ve Teknik Kalitesinin Vatandaşlarının Genel Memnuniyet Algısı Üzerindeki Etkisi”, International Journal of Management and Administration, Cilt: 5, Sayı: 9, ss. 83-102.
  11. Cömert, Enes (2024). “Türkiye’de Yerel Yönetimlerin Performans Denetimi”, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 65, ss. 153-168.
  12. Çetinkaya, Özhan, Rükan Kutlu Korlu ve Erdal Eroğlu (2016). “Belediye Hizmetlerinin Kalitesi ve Vatandaşların Algı Düzeyi: Bursa Büyükşehir Belediyesi Örneği”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 21, Sayı: 4, ss. 1251-1273.
  13. Demir, Konur Alp (2014). “Kamu Denetçiliği Kurumu’nun Türkiye’ye Sağlayacağı Katkılar ve İşlevselliği Üzerine Tartışmalar”, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 1, ss. 25-36.
  14. Derin, Cem ve Burak Coşkun (2017). “Kamu Denetçiliği Kurumunun Tavsiye Kararı Üzerine Disiplin Cezasının Geri Alınması”, Ombudsman Akademik, Sayı: 7, ss. 173-195.
  15. Efe, Haydar ve Hatice Nur Arslan (2020). “Erzincan’daki Yurttaşların Kamu Denetçiliği Kurumu Hakkındaki Farkındalık Düzeyi Üzerine Bir Araştırma”, Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt:13, Sayı: 2, ss. 96-116.
  16. Er, Adem (2018). “Alanya’daki Belediye Hizmetleri Performans Algısının Değerlendirilmesi Üzerine Örnek Bir Çalışma”, Alanya Akademik Bakış, Cilt: 2, Sayı: 1, ss. 71-105.
  17. Günal, Cihan Necmi ve Maksud Emre Mülazımoğlu (2021). “Yurttaştan Paydaşa Geçişin Önündeki Engellerin Ortadan Kaldırılması: Kötü Yönetişimin Karşısında Kamu Denetçiliği Kurumu”, Ombudsman Akademik, Cilt: 7, Sayı: 13, ss. 121-155.
  18. Kaman, Nur (2020). “Mahalli İdarelerin Yetkilerinin ve Sınırlarının Kaynağı Olarak Mahalli Müşterek İhtiyaç”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 1, ss. 73-87.
  19. Karataş, Zeki (2017). “Sosyal bilim araştırmalarında paradigma değişimi: Nitel yaklaşımın yükselişi”, Türkiye Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 1, ss. 68-86.
  20. Karayünlü, Gökhan (2025). “Su ve Kanalizasyon Hizmetleri Özelinde Kamu Denetçiliği Kurumu Kararlarının İncelenmesi”, Ombudsman Akademik, Sayı: 22, ss. 287-314.
  21. Kaşlı, Enver (2022). “Kamu Denetçiliği Kurumu (KDK) Tarafından Disiplin Cezalarının Denetimi”, Ombudsman Akademik, Cilt: 8, Sayı: 15, ss. 135-154.
  22. Kırçoğlu, Tülay ve Hakan Pabuçcu (2018). “İyi Yönetim İlkeleri Bağlamında Kamu Denetçiliği Kurumu: Kamu Görevlileri Algısı”, Ombudsman Akademik, Sayı: 1, ss. 329-365.
  23. Korkut, Hüseyin (2021). “Türkiye’de Belediye Hizmetlerinden Memnuniyet Düzeyi: İller Arası Karşılaştırma”, Journal of Management and Economics Research, Cilt: 19, Sayı: 2, ss. 279-298.
  24. Köseoğlu, İslam (2024). “Türkiye’de Kamu Denetçiliği Kurumunun Etkinliğine Yönelik Bir Araştırma”, ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, Sayı: 25, ss. 118-135.
  25. Kurun, İsmail (2017). “Yeni Kamu İşletmeciliği Yaklaşımının Kamu Hizmetlerinin Sunulmasına Etkisi: Belediyeler Örneği”, Bartın Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 16, ss. 85-106.
  26. Metin, Osman ve Şükriye Ünal (2022). “İçerik Analizi Tekniği: İletişim Bilimlerinde ve Sosyolojide Doktora Tezlerinde Kullanımı”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 22, Özel Sayı: 2, ss. 273-294.
  27. Önen, S. Mustafa (2015). “Ombudsmanlık Kurumu: İsveç Parlamento Ombudsmanlığı ile Kamu Denetçiliği Kurumu’nun Denetim Alanları ve Kararlarının İncelenmesi”, İnönü University International Journal of Social Sciences, Cilt: 4, Sayı: 1, ss. 165-186.
  28. Özkaya, Yakup (2023). “İyi Yönetim İlkeleri Çerçevesinde Belediyelerce Yürütülen Kamu Hizmetlerine İlişkin Kamu Denetçiliği Kurumu (KDK) Kararları Üzerine Nitel Bir Araştırma”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 3, ss. 1447-1473.
  29. Topal, Bayram, Hasan Şahin ve Beyza Topal (2019). “Belediye Hizmetlerinden Memnuniyetin Ölçülmesine Yönelik Bir Araştırma: Simav Belediyesi Örneği”, Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 15, ss. 5-13.
  30. Torlak, Ömer ve Şuayip Özdemir (1999). “Yerel Hizmetler, Yerel Yönetimler ve Etkinlik”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 15, ss. 112-120.
  31. Usta, Resul ve Levent Memiş (2010). “Belediye Hizmetlerinde Kalite: Giresun Belediyesi Örneği”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 15, Sayı: 2, ss. 333-355.
  32. Uz, Bilge (2023). “Ombudsmanlık Kurumlarının Özellikleri ve Kamu Denetçiliği Kurumu Kararlarının Uygulamadaki Etkileri”, Ombudsman Akademik, Sayı: 19, ss. 77-102.
  33. Yağmurlu, Aslı (2018). “Şikâyet Hakkı Ekseninde Halkla İlişkiler Mekanizması Olarak Kamu Denetçiliği”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 51, Sayı: 1, ss. 167-193.
  34. Yıldırım, Kürşad Emrah (2019). “Mahalli İdarelerce Yürütülen Hizmetlere İlişkin Şikâyetlerin İncelenmesi ve Yerel Yönetimler Kamu Denetçisinin Gerekliliği”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 19, Sayı: 3, ss. 395-404.