AI Summary & Key Takeaways
AI InsightHowever, since it is a minimal invasive procedure, we believe that repeat cytology when recommended, is an appropriate approach to identify this small number of abnormal patients.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The aim of this study is to evaluate the frequency and results of retests in patients whose cervical cytology was reported as 'Negative for intraepithelial lesion or malignancy', but for whom retest was recommended due to borderline adequacy, borderline evaluability or mild atypia attributable to benign causes. All cervical cytology reports evaluated in the pathology laboratory of Şanlıurfa Training and Research Hospital between 01.06.2022-01.06.2023 were examined. Four thousand three hundred eighty-five of the 5025 cervical cytologies were reported as negative. Retests were recommended for 820. Inflammation was detected in 96.22% of cases, parabasal cell predominance in 11.58%, hypocellularity in 6.58%, fibrin in 5.73%, bacterial vaginosis in 2.80%, Candida in 2.56%. Human papillomavirus (HPV) negativity was detected in 38.30% of patients, HPV positivity in 1.80%. Previous normal cervical cytology was present in 17.20% of patients, previous abnormal cervical cytology in 2.20%, previous normal cervical biopsy in 0.90%, previous abnormal cervical biopsy in 2.00%. Only 7.20% of patients underwent repeat testing within the following one year, and abnormalities were reported in only 6.78% of these retests. The retest rate was significantly higher in patients with previous normal cervical cytology and previous abnormal cervical biopsy. No significant relationship was found between the frequency of repeat testing and age, residence, the clinic where the patients were examined, presence and results of HPV test, presence and results of follow up biopsy. Both the frequency of repeat testing and the frequency of abnormality detected in the retest are low. However, since it is a minimal invasive procedure, we believe that repeat cytology when recommended, is an appropriate approach to identify this small number of abnormal patients.
Özet
Bu çalışmanın amacı, servikal sitolojileri 'İntraepitelyal lezyon veya malignite açısından negatif' olarak raporlanan, ancak sınırda yeterlilik, sınırda değerlendirilebilirlik veya iyi huylu nedenlere atfedilebilen hafif atipi nedenleriyle test tekrarı önerilen hastalarda tekrar test sıklığını ve tekrar test sonuçlarını değerlendirmektir. 01.06.2022-01.06.2023 tarihleri arasında Şanlıurfa Eğitim ve Araştırma Hastanesi patoloji laboratuvarında değerlendirilen tüm servikal sitoloji raporları incelenmiştir. İncelenmiş olan 5025 servikal sitolojinin 4385'i negatif olarak raporlandırılmıştır. Bunların 820'sine test tekrarı önerilmiştir. Bu hastaların %96.22'sinde inflamasyon, %11.58'inde parabazal hücre hakimiyeti, %6.58'inde hiposellülarite, %5.73'ünde fibrin, %2.80'inde bakteriyel vajinozis, %2.56'sında Candida tespit edilmiştir. Hastaların %38.30'unda Human papillomavirus (HPV) negatifliği, %1.80'inde HPV pozitifliği, %17.20'sinde eski normal servikal sitoloji, %2.20'sinde eski anormal servikal sitoloji, %0.90'ında eski normal servikal biyopsi, %2.00'sinde eski anormal servikal biyopsi belirlenmiştir. Takip eden bir yıl içinde hastaların sadece %7.20'sine test tekrarı yapılmıştır. Tekrar testlerinin sadece %6.78'inde anormallik bildirilmiştir. Test tekrarı oranı, eski normal servikal sitolojisi ve eski anormal servikal biyopsisi olan hastalarda önemli ölçüde daha yüksektir. Test tekrarı sıklığı ile yaş, adres, hastaların muayene edildiği klinik, HPV testi varlığı ve sonucu, takip biyopsisi varlığı ve sonucu arasında anlamlı bir ilişki bulunamıştır. Hem tekrar test sıklığı hem de tekrar testte anormallik tespit edilme sıklığı düşüktür. Bununla birlikte, minimal invaziv bir işlem olduğu için, önerildiğinde sitolojinin tekrarlanmasının bu az sayıdaki anormal hastayı yakalamak için uygun bir yaklaşım olduğuna inanıyoruz.