SavedAdd your journal

Journals / Memleket Siyaset Yönetim / 2024 / Cilt: 19 Sayı: 43

Intent to Return and Adequacy of Services for Earthquake Survivors at Shelter Centers of Mersin Metropolitan Municipality

MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BARINMA MERKEZLERİNDE KALAN DEPREMZEDELERİN GERİ DÖNME NİYETİ VE HİZMETLERİN YETERLİLİĞİ

Kandemir Atçeken(Mersin Üniversitesi)0000-0002-7131-0968
Seda Sakar(MERSIN UNIVERSITY)
Pages
715–734
Publication Date
2024-12-28
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The research examines the relationship between the adequacy of services provided in the shelter centers established for earthquake survivors in Mersin and their intentions to return to their hometowns.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Following the February 6, 2023 Kahramanmaraş earthquakes, many earthquake survivors lost their loved ones, suffered damage to their homes, and were forced to leave their cities.
📊
Key Findings & Data:In response to the post-disaster needs, the government, local authorities, non-governmental organizations, and volunteers made significant efforts.
💡
Conclusion & Impact:The research examines the relationship between the adequacy of services provided in the shelter centers established for earthquake survivors in Mersin and their intentions to return to their hometowns.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2023 Verileri
⚙️Variables:Yerel Yönetimler · Mersin · Deprem

Abstract

Following the February 6, 2023 Kahramanmaraş earthquakes, many earthquake survivors lost their loved ones, suffered damage to their homes, and were forced to leave their cities. Due to its proximity to the earthquake zone, Mersin became one of the cities that received the highest influx of migration. In response to the post-disaster needs, the government, local authorities, non-governmental organizations, and volunteers made significant efforts. Mersin Metropolitan Municipality contributed to these efforts by establishing temporary shelter centers. This study is based on a survey conducted in May 2023 with 216 earthquake survivors residing in these shelter centers, as well as field observations. The research examines the relationship between the adequacy of services provided in the shelter centers established for earthquake survivors in Mersin and their intentions to return to their hometowns.

Özet

6 Şubat 2023 Kahramanmaraş depremleri sonrasında, birçok depremzede, yakınlarını kaybetmiş, evleri hasar görmüş ve yaşadıkları kentleri terk etmek zorunda kalmıştır. Mersin ise deprem bölgesine yakınlığı nedeniyle en yoğun göç alan şehirlerden biri olmuştur. Deprem sonrası ihtiyaçların karşılanması amacıyla hükümet, yerel yönetimler, sivil toplum kuruluşları ve gönüllüler yoğun çaba göstermiştir. Mersin Büyükşehir Belediyesi de açtığı barınma merkezleriyle bu çabalara katkıda bulunmuştur. Bu çalışma, 2023 yılının Mayıs ayında Mersin Büyükşehir Belediyesi’nin barınma merkezlerinde kalan 216 depremzede ile yapılan anket çalışması ve saha gözlemlerine dayanmaktadır. Araştırmada, Mersin'e göç eden depremzedeler için açılan barınma merkezlerindeki hizmetlerin yeterliliği ile geri dönme niyetleri arasındaki ilişki incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

Atçeken, K., Sakar, S. (2024). Intent to Return and Adequacy of Services for Earthquake Survivors at Shelter Centers of Mersin Metropolitan Municipality. Memleket Siyaset Yönetim, Cilt: 19 Sayı: 43, 715–734. https://doi.org/10.56524/msydergi.1556893

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (36)

  1. Anadolu Ajansı (2023), “Depremzedeler Yurdun Dört bir Yanında Misafir Ediliyor”, Anadolu Ajansı.
  2. Aydın Özüdoğru, Burcu (2024), Depremin İlk Yılını Geride Bırakırken, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı (TEPAV).
  3. Berker, Ali (2016), “Zorunlu Göçün Yol Açtığı Refah Kaybının İncelenmesi: Yaşam Memnuniyeti Yaklaşımı”, ODTÜ Gelişme Dergisi, (43), s. 675-706.
  4. Black, Richard (2001), New Issues in Refugee Research, Working Paper No.34. UNHCR.
  5. Bruch, Carl, Syafruddin Karimi, Jagath Manatunge, ve Mikiyasu Nakayama (2017), “Barriers to Long-Term Return after the Great East Japan Earthquake: Lessons from Hirono Town”, Journal of Asian Development, 3 (1), s. 23-39.
  6. Can, İrem ve Ahmed Emin Saka (2022), “Deprem Sonrası Geçici Barınma Birimleri için Alternatif Bir Çözüm Önerisi: WikiGEB”, Online Journal of Art and Design, 2 (10), s.115-125.
  7. Day, Jamison M. (2014), “Fostering Emergent Resilience: the Complex Adaptive Supply Network of Disaster Relief”, International Journal of Production Research, (52), s. 1970-1988.
  8. Dinç, Yücel (2023), “6 Şubat 2023 Kahramanmaraş Depremleri Sonrası Yeniden Yapılanma Sürecinde Yere Bağlılığın Değerlendirilmesi: Antakya (Hatay) Örneği”, Türk Coğrafya Dergisi, 83, s. 45-57.
  9. EM-DAT. (2024), 2023 Disasters in Numbers, Brüksel: Emergency Events Database.
  10. FEMA-CUSEC (1998), Draft Report of the Housing Recovery Working Group, Federal Emergency Management Agency (FEMA) and Central United States Earthquake Consortium (CUSEC).
  11. Fussell, Elizabeth, Narayan Sastry, ve Mark VanLandingham (2010), “Race, Socioeconomic Status, and Return Migration to New Orleans After Hurricane Katrina”, Population and Environment, 31, s. 20-42.
  12. Huang, Huan, Fan Wang, Yi Xiao, Yuan Li, Hui Ling Zhou, ve Jing Chen. (2022), “To Stay or to Move? Investigation on Residents’ Migration Intention Under Frequent Secondary Disasters in Wenchuan Earthquake-Stricken Area”, Frontiers in Public Health, 10, s. 2-10.
  13. Hunter, Lori M. (2005), “Migration and Environmental Hazards”, Population and Environment, (26), s. 272-302. IOM (2023), 2023 Earthquakes Displacement Overview – Türkiye, United Nations International Organization for Migration.
  14. İçişleri Bakanlığı (2023), “Deprem Bölgelerinde 345 Çadır Kent ve 305 Konteyner Kent Kuruldu”, https://www.icisleri.gov.tr/deprem-bolgelerinde-345-cadir-kent-ve-305-konteyner-kent-kuruldu (16.12.2024).
  15. Johnson, Cassidy. (2007), “Impacts of Prefabricated Temporary Housing After Disasters: 1999 Earthquakes in Türkiye”, Habitat International, 31 (1), s. 36-52.
  16. Lee, Young Jun, Hiroaki Sugiura, ve Ingrida Gečiene (2017), “Stay or Relocate: The Roles of Networks After the Great East Japan Earthquake”, E. C. Jones ve A. J. Faas. Butterworth-Heinemann (Ed.), Social Network Analysis of Disaster Response, Recovery, and Adaptation. C. 1, s. 223-238.
  17. Mersin Valiliği (2023), “Vali Pehlivan, 6 Şubat Depremi Sonrası Afet ve Koordinasyonu Kapsamında İlimizde Yürütülen Çalışmalar İlişkin Basın Toplantısı Gerçekleştirdi”, http://www.mersin.gov.tr/vali-pehlivan-6-subat-depremi-sonrasi-afet-yonetim-ve-koordinasyonu-kapsaminda-ilimizde-yurutulen-calismalara-iliskin-basin-toplantisi-gerceklestirdi (16.12.2024).
  18. Morrow-Jones, Hazel A., ve Charles Morrow-Jones (1991), “Mobility Due to Natural Disaster: Theoretical Considerations and Preliminary Analyses”, Disasters, (15), s. 126-132.
  19. Munro, Alistair, ve Shunsuke Managi (2017), “Going Back: Radiation and Intentions to Return Amongst Households Evacuated after the Great Tohoku Earthquake”, Economics of Disasters and Climate Change, 1 (1), s.77-93.
  20. Myers, Candice A., Tim Slack, ve Joachim Singlemann (2008), “Social Vulnerability and Migration in the Wake of Disaster: The Case of Hurricanes”, Population and Environment, (29), s. 271-291.
  21. Oliver-Smith, Anthony (2006), Disasters and Forced Migration in the 21st Century, Social Science Research Council. Ono, Yoshikuni (2017), “The Perceptions of Local Political Actors After Natural Disasters: The Effect of Japan’s 3/11 Disasters on Local Politics”, Risk, Hazards and Crisis in Public Policy, 8 (4), s. 335-355.
  22. Parrinello, Giacomo (2012), “Post-Disaster Migrations and Returns in Sicily: The 1908 Messina Earthquake and the 1968 Belice Valley Earthquake”, Global Environment, 5 (9), s. 25-49.
  23. Paterson, Anrew, Tadashi Matsumoto, Cem Özgüzel, Stephan Visser, Ece Özçelik, Candan Kendir, Courtenay Wheeler (2023), “The Territorial Impact of the Earthquakes in Türkiye: Policy Note”, OECD Regional Development Papers, No. 50, (Paris: OECD Publishing).
  24. Quarantelli, Enrico L. (1995), “Patterns of Shelter and Housing in US Disasters”, Disasters Prevention and Management, s. 43-53.
  25. Rofi, Abdur, Shannon Doocy, ve Courtland Robinson (2006), “Tsunami Mortality and Displacement in Aceh Province, Indonesia”, Disasters, 30 (3), s. 340-350.
  26. Sağıroğlu, Ali Zafer, Ramazan Ünsal ve Furkan Özenci (2023), Deprem Sonrası Göç ve İnsan Hareketlilikleri: Durum Değerlendirme Raporu, 15, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Göç Politikaları Uygulama ve Araştırma Merkezi.
  27. SBB (2023), 2023 Kahramanmaraş ve Hatay Depremleri Raporu, (Ankara: Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı).
  28. SBB (2024), Kahramanmaraş ve Hatay Depremleri Yeniden İmar ve Gelişme Raporu, (Ankara: Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı).
  29. Sironi, A. C., C. Bauloz, ve M. Emmanuel (Ed.) (2019), International Migration Law No.34- Glossary on Migration, International Organization for Migration (IOM), Geneva.
  30. Tiryaki Yenilmez, Dilek (2023), “Deprem ve İli̇şki̇si̇ Üzeri̇ne Bi̇r Değerlendi̇rme”, Akademik Düşünce Dergisi, 7, s. 39-52.
  31. Wang, Qi, ve John E. Taylor (2016), “Patterns and Limitations of Urban Human Mobility Resilience Under the Influence of Multiple Types of Natural Disaster”, PLoS ONE, 11 (1), s. 1-14.
  32. Yang, Dean (2008), “Risk, Migration, and Rural Financial Markets: Evidence from Earthquakes in El Salvador”, Disasters: Recipes and Remedies 75 (3), s. 955-992.
  33. Yapıcı, Gülçin, Ö. Özkan Özdemir, Ahmet Burhan Söker, Burcu Ecem Uğuz, Deniz Erdal, Şahadet Kurnaz, Duygu Onbaşı, Altuğ Civan, Yahya Kemal Bolat ve Caferi Tayyar Şaşmaz (2023), “Kahramanmaraş ve Hatay Depremlerinin Ardından Mersin’de Depremzedelerin Yaşadığı Geçici Toplu Yerleşim Yerleri Hızlı Değerlendirme Raporu”, Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Lokman Hekim Tıp Tarihi ve Folklorik Tıp Dergisi, 13 (2), s. 469-481.
  34. Dinç, Yücel (2023), “6 Şubat 2023 Kahramanmaraş Depremleri Sonrası Yeniden Yapılanma Sürecinde Yere Bağlılığın Değerlendirilmesi: Antakya (Hatay) Örneği”, Türk Coğrafya Dergisi, 83, s. 45-57.
  35. Myers, Candice A., Tim Slack, ve Joachim Singlemann (2008), “Social Vulnerability and Migration in the Wake of Disaster: The Case of Hurricanes”, Population and Environment, (29), s. 271-291.
  36. Sağıroğlu, Ali Zafer, Ramazan Ünsal ve Furkan Özenci (2023), Deprem Sonrası Göç ve İnsan Hareketlilikleri: Durum Değerlendirme Raporu, 15, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Göç Politikaları Uygulama ve Araştırma Merkezi.