SavedAdd your journal

Journals / Memleket Siyaset Yönetim / 2026 / Cilt: 21 Sayı: 47

BELEDİYE POLİTİKALARINDA KADINLARIN KENTSEL RİSKLERE KARŞI DİRENÇLİLİĞİNİN İZİNİ SÜRMEK: İZMİR, SAMSUN, BURSA VE GAZİANTEP ÖRNEKLERİ

Berrin Koyuncu-lorasdağı(HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-2939-2127
İlkim Tuğçe Biter Yerlikaya0000-0003-0928-1526
Pages
29–58
Publication Date
2026-09-15
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Söz konusu kentlere odaklanmak, “kadın dostu kent” olma iddiası taşıyan bu büyükşehirlerin kente dair potansiyel risklerle mücadele konusunda cinsiyet eşitliğinin ne düzeyde dikkate alındığının analizi açısından önem taşımaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kentsel risklerle baş edebilmeye yönelik kapsayıcı yerel yönetim politikalarının geliştirilmesi, kentlerin dirençliliğini ve yaşanabilirliğini doğrudan etkilemektedir.
📊
Key Findings & Data:Özellikle toplumsal cinsiyet temelli eşitsizlikler nedeniyle kadınların risklere karşı daha kırılgan olması, yerel yönetimler özelinde belediyelerin kentsel dirençlilik stratejilerinin toplumsal cinsiyet perspektifiyle bütünleştirilmesini gerekli kılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Söz konusu kentlere odaklanmak, “kadın dostu kent” olma iddiası taşıyan bu büyükşehirlerin kente dair potansiyel risklerle mücadele konusunda cinsiyet eşitliğinin ne düzeyde dikkate alındığının analizi açısından önem taşımaktadır.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kentsel Risk · Dirençlilik · Kadın Dostu Kent

Özet

Kentsel risklerle baş edebilmeye yönelik kapsayıcı yerel yönetim politikalarının geliştirilmesi, kentlerin dirençliliğini ve yaşanabilirliğini doğrudan etkilemektedir. Özellikle toplumsal cinsiyet temelli eşitsizlikler nedeniyle kadınların risklere karşı daha kırılgan olması, yerel yönetimler özelinde belediyelerin kentsel dirençlilik stratejilerinin toplumsal cinsiyet perspektifiyle bütünleştirilmesini gerekli kılmaktadır. Bu kapsamda makalenin temel amacı İzmir, Gaziantep, Bursa ve Samsun olmak üzere dört kent örneğinde belediyelerin dirençlilik odaklı politikalarında toplumsal cinsiyet perspektifinin ne ölçüde dahil edildiğini sorgulamaktır. Söz konusu kentlere odaklanmak, “kadın dostu kent” olma iddiası taşıyan bu büyükşehirlerin kente dair potansiyel risklerle mücadele konusunda cinsiyet eşitliğinin ne düzeyde dikkate alındığının analizi açısından önem taşımaktadır.

🔖

Cite This Article

Koyuncu-lorasdağı, B., Yerlikaya, İ. T. B. (2026). BELEDİYE POLİTİKALARINDA KADINLARIN KENTSEL RİSKLERE KARŞI DİRENÇLİLİĞİNİN İZİNİ SÜRMEK: İZMİR, SAMSUN, BURSA VE GAZİANTEP ÖRNEKLERİ. Memleket Siyaset Yönetim, Cilt: 21 Sayı: 47, 29–58. https://doi.org/10.56524/msydergi.1734144

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (47)

  1. Ajibade, I., McBean, G., & Bezner-Kerr, R. (2013). Urban flooding in Lagos, Nigeria: Patterns of vulnerability and resilience among women. Global Environmental Change, 23(6), 1714-1725.
  2. Allen, C. R., Angeler, D. G., Chaffin, B. C., Twidwell, D., & Garmestani, A. (2019). Resilience reconciled. Nature Sustainability, 2(10), 898–900.
  3. Buckingham, S. (2010). Examining the right to the city from a gender perspective. A. Sungraynes and C. Mathivet (Eds.), Cities for all: Proposals and experiences towards the right to the city (57-62). Habitat International Coalition.
  4. Cartails, C. (2014). Toward resilient cities- A review of definitions, challenges and prospects. Advances in Building Energy Rersearch, 8(2), 259-266.
  5. Chelleri, L. (2012). From the resilient city to urban resilience: A review essay on understanding and integrating the resilience perspective for urban systems. Documents d’Anàlisi Geogràfica, 58(2), 287-306.
  6. Chowdhury, T. J., Arbon, P., Kako, M., Muller, R., Steenkamp, M., & Gebbie, K. (2022). Understanding the experiences of women in disasters: Lessons for emergency management planning. The Australian Journal of Emergency Management, 37(1), 72-77.
  7. Cote, M., & Nightingale, A. J. (2011). Resilience thinking meets social theory: Situating social change in socio-ecological systems (SES) research. Progress in Human Geography, 36(4), 475–489.
  8. Cutter, S. (1995). The forgotten casualties: Women, children and environmental change. Global Environmental Change, 5(3), 181-194.
  9. Desouza, K. C., & Flanery, T. H. (2013). Designing, planning and managing resilient cities: A conceptual framework. Cities, 35, 89-99.
  10. Elmqvist, T., Andersson, E., Frantzeskaki, N., McPhearson, T., Olsson, P., Gaffney, O., Takeuchi, K., & Folke, C. (2019). Sustainability and resilience for transformation in the urban century. Nature Sustainability, 2(4), 267–273.
  11. Enarson, E. and Morrow, B. (Eds.). (1998). The gendered terrain of disasters: Through women’s eyes. Praeger.
  12. Fenster, T. (2005). The right to the gendered city: Different formations of belonging in everyday life. Journal of Gender Studies, 14(3), 217-231.
  13. Fordham, M. (2003). Gender, development and disaster: The necessity for integration. M. Pelling (Ed.), Natural disasters and development in a globalizing world (57-74). Routledge.
  14. Fothergill, A. (1999). An exploratory study of woman battering in the grand forks flood community: Responses and policies. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 17(1), 79-98.
  15. Galderisi, A. (2014). Urban resilience: A framework for empowering cities in face of heterogeneous risk factors. A|Z ITU Journal of the Faculty of Architecture, 11(1), 36-58.
  16. Ginige, K., Haigh, R., & Amaratunga, D. (2009). Mainstreaming gender in disaster reduction: Why and how? Disaster Prevention and Management, 18(1), 23-34.
  17. Godschalk, D. (2003). Urban hazard mitigation: Creating resilient cities. Natural Hazards Review, 4(3), 136-143.
  18. Jabeen, H. (2014). Adapting the built environment: The role of gender in shaping vulnerability and resilience to climate extremes in Dhaka. Environment and Urbanization, 26(1), 147-165.
  19. Jenkins, K., & Rondón, G. (2015). ‘Eventually the mine will come’: Women anti-mining activists everyday resilience in opposing resource extraction in the Andes. Gender & Development, 23(3), 415-431.
  20. Mackay, F. (2008). ‘Thick’conceptions of substantive representation: Women, gender and political institutions. Representation, 44(2), 125-139.
  21. Manyena, B. (2006). Rural local authorities and disaster resilience in Zimbabwe. Disaster Prevention and Management, 15(5), 810-820.
  22. Matyas, D., & Pelling, M. (2014). Positioning resilience for 2015: The role of resistance, incremental adjustment and transformation in disaster risk management policy. Disasters, 39(1), 1-18.
  23. Meerow, S., & Newell, Joshua. P. (2016). Urban resilience for whom, what, when, where and why? Urban Geography, 40(3), 1-21.
  24. Moser, S., Meerow, S., Arnott, J., & Jack-Scott, E. (2019). The turbulent world of resilience: Interpretations and themes for transdisciplinary dialog. Climatic Change, 153, 21–40.
  25. Papanek, H. (1973). Purdah: Separate worlds and symbolic shelter. Comparative Studies in Society and History, 15(3), 289-325.
  26. Ruszczyk, H. A. (2019). Gendered invisible urban resilience. M. A. Burayidi et al. (Eds.), The Routledge handbook of urban resilience (260-271). Routledge.
  27. Şeker, M., Ozan, C. ve Yaman, B. (2021). Yerelleşen insani gelişme endeksi- Büyükşehirler ve ilçeler. İnsani Gelişme Vakfı (İNGEV); Enva Yayıncılık.
  28. Vale, L. J. (2014). The politics of resilient cities: Whose resilience and whose city? Building Research&Information, 42(2), 191-201.
  29. Walker, B. (1994). Women in emergencies. Oxfam.
  30. Online Kaynaklar
  31. Birleşmiş Milletler Nüfus Fonu. (2015). Kadın Dostu Kent Uygulama Rehberi. https://turkiye.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/kdk_final_kit-19.08.2015.pdf
  32. Bursa Büyükşehir Belediyesi. https://www.bursa.bel.tr/
  33. Council of Europe. (1992). European urban charter. https://rm.coe.int/the-revised-european-urban-charter/1680718bfb
  34. Council of European Municipalities and Regions. (2005). Town for equality. https://ccre-cemr.org/wp-content/uploads/2024/04/town_for_equality_2005_en.pdf
  35. Council of European Municipalities and Regions. (2006). The European charter for equality of women and men in local life. https://www.stjornarradid.is/media/velferdarraduneyti-media/media/acrobat-enskar_sidur/european_charter_for_equality_of_women_and_men_in_local_life2.pdf
  36. Gaziantep Büyükşehir Belediyesi. https://www.gaziantep.bel.tr/
  37. İzmir Büyükşehir Belediyesi. (2022-2024). Yerel eşitlik eylem planı. https://www.izmir.bel.tr/YuklenenDosyalar/Dokumanlar/66_27042023_031924_.pdf
  38. İzmir Büyükşehir Belediyesi. https://www.izmir.bel.tr/
  39. Mor Çatı. (2023). Depremden Etkilenen Bölgede Kadına Yönelik Şiddetle Mücadele Mekanizmaları. https://morcati.org.tr/izleme-raporlari/depremden-etkilenen-bolgede-kadina-yonelik-siddetle-mucadele-mekanizmalari/
  40. Rockefeller Foundation. (2014). City resilience index. https://www.all4energy.org/wp-content/uploads/2024/09/2014_04_city_resilience_framework.pdf
  41. Samsun Büyükşehir Belediyesi. https://samsun.bel.tr/.
  42. UN-Habitat. (2022). World cities report: Envisaging the future of cities. https://unhabitat.org/sites/default/files/2022/06/wcr_2022.pdf
  43. UN Women. (2020). Yerel yönetim ve hizmetlerde toplumsal cinsiyet eşitliği. https://www.wald.org.tr/Uploads/Pages/Module/UM03WSLAXRD465F346H5T64461R336.pdf
  44. United Nations International Strategy for Disaster Reduction (UNISDR). (2004). Living with risk: A global review of disaster reduction initiatives. https://www.unisdr.org/files/657_lwr1.pdf
  45. United Nations International Strategy for Disaster Reduction (UNISDR). (2009). Building resilient cities, addressing urban risk. https://www.preventionweb.net/files/11455_11676LunaAbuSwairehGlobalCampaign20.pdf?startDownload=true
  46. Wiest, R. E., Mocellin, J. S., & Motsisi, D. T. (1994). The needs of women in disasters and emergencies. Disaster Research Institute, University of Manitoba. http://online.northumbria.ac.uk/geography_research/gdn/resources/women-in-disasteremergency.pdf
  47. Papanek, H. (1973). Purdah: Separate worlds and symbolic shelter. Comparative Studies in Society and History, 15(3), 289-325.