Çalışmamızda, iç mevzuatımız ile konsoloslukların evlendirme memuru yetkisine ilişkin hükümler içeren iki ve çok taraflı antlaşmalar çerçevesinde konsolosluklarda yapılan evlenmelerin şekli geçerliliğine ilişkin sorunlar incelenecektir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis: Yabancılık unsuru taşıyan evlenmenin şekli, evlenme merasiminin yapıldığı devletin hukukuna tabidir.
📊
Key Findings & Data:Konsolosluk evliliklerinde ortaya çıkan sorunların başında, evlenecek kişilerden birinin konsolosun bağlı olduğu devletin vatandaşı olmaması halinde konsolosun evlendirme yetkisinin olup olmadığı sorunu gelmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmamızda, iç mevzuatımız ile konsoloslukların evlendirme memuru yetkisine ilişkin hükümler içeren iki ve çok taraflı antlaşmalar çerçevesinde konsolosluklarda yapılan evlenmelerin şekli geçerliliğine ilişkin sorunlar incelenecektir.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Konsolosluk evlilikleri · evliliğin şekli geçerliliği · lex loci celebrationis
Özet
Yabancılık unsuru taşıyan evlenmenin şekli, evlenme merasiminin yapıldığı devletin hukukuna tabidir. Ancak bu kural konsolosluklarda yapılan evlilikler açısından geçerli değildir. Konsolosluklarda yapılan evliliklerin şekli geçerliliği konsolosun bağlı olduğu devletin hukukuna tabidir. Konsolosluk evliliklerinde ortaya çıkan sorunların başında, evlenecek kişilerden birinin konsolosun bağlı olduğu devletin vatandaşı olmaması halinde konsolosun evlendirme yetkisinin olup olmadığı sorunu gelmektedir. Çalışmamızda, iç mevzuatımız ile konsoloslukların evlendirme memuru yetkisine ilişkin hükümler içeren iki ve çok taraflı antlaşmalar çerçevesinde konsolosluklarda yapılan evlenmelerin şekli geçerliliğine ilişkin sorunlar incelenecektir.
Ekşi, N. (2016). KONSOLOSLUKLARDA YAPILAN EVLENMELERİN ŞEKLİ GEÇERLİLİĞİ. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 22 Sayı: 3 Özel Sayı, 969–983. https://ajindex.com/articles/1289619
AKINCI Ziya/DEMİR GÖKYAYLA Cemile, Milletlerarası Aile Hukuku, İstanbul 2010.
AYBAY Rona, Tarih ve Hukuk Açısından Konsolosluk, Türkiye İş Bankası Kültür yayınları 2009.
ÇELİKEL Aysel/ERDEM Bahadır, Milletlerarası Özel Hukuk, 12. bası, İstanbul 2012.
DOĞAN İzzet, Öğreti ve Uygulamada Milletlerarası Aile Hukuku ve Milletlerarası Usul Hukuku, Ankara 2010.
DOĞAN Vahit, Milletlerarası Özel Hukuk, Ankara 2015.
EKŞİ Nuray, Milletlerarası Özel Hukukta Medeni Olmayan Evliliklerin ve Adli Olmayan Boşanmaların Tanınması, İstanbul 2012.
EKŞİ Nuray, Milletlerarası Özel Hukuka İlişkin Temel Mevzuat, 9. bası, İstanbul 2015.
HOWERY W.H., Marriage by Proxy and Other Informal Marriages, 13(1944-1945) U. Kan. City L. Rev.
NOMER Ergin, Devletler Hususi Hukuku, 21. bası, İstanbul 2015. ÖKÇÜN Gündüz, Konsolosluk Kanunu Hazırlık Çalışmaları, Ankara 1973
PARRY Clive, A Conflıcts Myth: The Amerıcan “Consular” Marrıiage, 67(1954)7 HLR.
SAYMAN Yücel, Türk Devletler Hususi Hukukunda Evlenmenin Kuruluşu, İstanbul 1982.
ŞANLI Cemal/ESEN Emre/ATAMAN FİGANMEŞE İnci, Milletlerarası Özel Hukuk, 2. bası, İstanbul 2014.
TEKİNALP Gülören, Milletlerarası Özel Hukuk, 11. bası (G. Tekinalp/A. Uyanık Çavuşoğlu), İstanbul 2011.
ULUOCAK Nihal, Milletlerarası Özel Hukuk Dersleri, İstanbul 1989.
United Nations Conference on Consular Relations Vienna 4 March-22 April 1963, Official Records, Volume II: Annexes Vienna Convention on Consular Relations Final Act Optional Protocols Resolutions