SavedAdd your journal

Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 25 Sayı: 2

Alman ve Türk Mahkeme Kararlarında Suçun İşlendiği Yerde Bulunmanın İştirak Açısından Niteliği

Muhammed Demirel(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-9162-1459
Pages
682–696
Publication Date
2019-12-27
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada failin yanında pasif şekilde bekleyen bu kişinin durumunun ne olacağı irdelenecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Failin yanında bazen suç ortakları bulunur.
📊
Key Findings & Data:Suç ortakları, genellikle faili aktif olarak desteklerler.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada failin yanında pasif şekilde bekleyen bu kişinin durumunun ne olacağı irdelenecektir.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yardım Etme · Müşterek Fail · İştirak

Özet

Failin yanında bazen suç ortakları bulunur. Suç ortakları, genellikle faili aktif olarak desteklerler. Ancak bazı durumlarda suç ortakları, suça iştirak etmelerine rağmen failin yanında pasif kalırlar. Keza suça iştirak etmeyen kişiler de failin yanında suç işlenirken pasif şekilde bekleyebilirler. İştirak bakımından temel sorunlardan biri, failin suçu işlediği anda failin yanında pasif şekilde bulunan kişinin işlenen suça iştirak edip etmediğidir. Çalışmada failin yanında pasif şekilde bekleyen bu kişinin durumunun ne olacağı irdelenecektir.

🔖

Cite This Article

Demirel, M. (2019). Alman ve Türk Mahkeme Kararlarında Suçun İşlendiği Yerde Bulunmanın İştirak Açısından Niteliği. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 25 Sayı: 2, 682–696. https://doi.org/10.33433/maruhad.667590

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Artuk, M. Emin/Gökcen, Ahmet/Alşahin, M. Emin/Çakır, Kerim: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı, Adalet, Ankara 2018.
  2. Aydın, Devrim: Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Yetkin, Ankara 2009.
  3. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg: Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Auflage, Verlag Ersnt und Werner Gieseking, Bielefeld 2016.
  4. Baunack, Martina: Grenzfragen der strafrechtlichen Beihilfe, Duncker&Humboldt, Berlin 1999. Demirbaş, Timur: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 13. Baskı, Seçkin, Ankara 2018.
  5. Demirel, Muhammed: “Alman Hukukuyla Karşılaştırmalı Yardım Etme Hareketleri”, Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, Cilt. 5, 2017, s. 119-161.
  6. Evik, Vesile Sonay: Suça İştirakte Yardım Edenin Ceza Sorumluluğu, On İki Levha, 2. Baskı, İstanbul 2011.
  7. Hacıfazlıoğlu, Ali: Suça İştirak, Bilge, Ankara 2014. Hakeri, Hakan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 20. Baskı, Adalet, Ankara 2017.
  8. Heine, Günther/Weißer, Bettina: “Täterschaft und Teilnahme”, Schönke/Schroeder Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2014.
  9. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Duncker&Humblot, Berlin 1996.
  10. Joecks, Wolfgang: “Täterschaft und Teilnahme”, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-51 StGB, Verlag C.H. Beck, München 2003.
  11. Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, 11. Baskı, Ankara 2019.
  12. Krey, Volker/Esser, Robert: Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Stuttgart 2012. Kühl, Kristian: Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Auflage, Vahlen, München 2017.
  13. Lackner, Karl/Kühl, Kristian: Stragesetzbuch, 29. Auflage, C. H. Beck, München 2018.
  14. Mahmutoğlu, Fatih Selami/Karadeniz, Serra: Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler Şerhi, Beta, İstanbul 2017,
  15. Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz/Dölling, Dieter/Laue, Christian/Renzikowski, Joachim: Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2, 8. Auflage, C.F.Müller, 2014.
  16. Murmann, Uwe: Grundkurs Strafrecht, 3. Auflage, C. H. Beck, München 2015.
  17. Otacı, Cengiz/Öztekin, Murat/Özaydın, Fatih: TCK Genel Hükümleri Yargıtay Yorumu, 2. Bası, Adalet, Ankara 2016.
  18. Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht, De Gruyter, 7. Auflage, Berlin 2004. Özbek, Veli Özer: İzmir Şerhi, C.I, 4. Bası, Seçkin, Ankara 2010.
  19. Özgenç, İzzet: Suça İştirakin Hukuki Esası ve Müşterek Faillik, İstanbul 1996. Özgenç, İzzet: “İcrai Suça İhmali Davranışla İştirak: Anayasa Mahkemesi’nin Bir Kararı Üzerine Değerlendirmeler”, Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi, C. 2, Y. 2014, S. 1-2.
  20. Özgenç, İzzet: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin, 15. Bası, Ankara 2019. Rengier, Rudolf: Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Auflage, C.H. Beck, München 2017.
  21. Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band II, C.H. Beck, München 2003.
  22. Schünemann, Bernd: “Täterschaft und Teilnahme”, Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-51 StGB, 12. Auflage, De Gruyter, 2010.
  23. Seher, Gerhard: “Grundfalle zur Beihilfe”, JuS 2009, s. 793-797.
  24. Stoffers, Kristian: “Streitige Fragen der psychischen Beihilfe im Strafrecht”, Jura 1993, s. 11-17