Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 27 Sayı: 1

Komisyon’un COM (2020) 64 Final Raporu Işığında Yapay Zekânın Hatalı İşleyişi İle İlgili Ürün Sorumluluğu Hukukuna İlişkin Düşünceler

İpek Betül Aldemir Toprak(Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi)0000-0003-0721-3044
Pages
741–753
Publication Date
2021-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bununla birlikte, bu araçların kullanımında "Güvenlik" in nasıl sağlanabileceğine dair yasal Önkoşullara vurgu yapılmamalıdır, çünkü bunlar sadece belirli (eksik) bir dereceye kadar mevcuttur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Avrupa Komisyonu’nun 19 Şubat 2020 tarihli “Yapay Zekâ, Nesnelerin İnterneti ve Robotiklerin Güvenlik ve Sorumluluk Bakımından Etkileri” konulu raporunu yakın bir incelemeye tabi tutmak, en azından güncel durumlar için ilgi çekicidir.
📊
Key Findings & Data:Bununla birlikte, söz konusu araçların kullanımında “güvenliğin” nasıl sağlanabileceği sorusu, yasal koşulların ağırlık noktasını oluşturmamalıdır.
💡
Conclusion & Impact:Bununla birlikte, bu araçların kullanımında "Güvenlik" in nasıl sağlanabileceğine dair yasal Önkoşullara vurgu yapılmamalıdır, çünkü bunlar sadece belirli (eksik) bir dereceye kadar mevcuttur.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2020 Verileri
⚙️Variables:Yapay zeka · Nesnelerin interneti · Robotik

Özet

Avrupa Komisyonu’nun 19 Şubat 2020 tarihli “Yapay Zekâ, Nesnelerin İnterneti ve Robotiklerin Güvenlik ve Sorumluluk Bakımından Etkileri” konulu raporunu yakın bir incelemeye tabi tutmak, en azından güncel durumlar için ilgi çekicidir. Bununla birlikte, söz konusu araçların kullanımında “güvenliğin” nasıl sağlanabileceği sorusu, yasal koşulların ağırlık noktasını oluşturmamalıdır. Zira bu yasal koşullar, yalnızca belirli (tamamlanmamış) bir bölüme kadar mevcuttur. Yapay zekânın -aynı zamanda nesnelerin interneti veya robotiğin- hatalı işleyişi ve bir zarara yol açtığı durumlar için öngörülen kavramsal hukukî esaslara dikkat etmek, tercihe şayan görünmektedir. Bununla birlikte, bu araçların kullanımında "Güvenlik" in nasıl sağlanabileceğine dair yasal Önkoşullara vurgu yapılmamalıdır, çünkü bunlar sadece belirli (eksik) bir dereceye kadar mevcuttur.

🔖

Cite This Article

Toprak, İ. B. A. (2021). Komisyon’un COM (2020) 64 Final Raporu Işığında Yapay Zekânın Hatalı İşleyişi İle İlgili Ürün Sorumluluğu Hukukuna İlişkin Düşünceler. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 27 Sayı: 1, 741–753. https://doi.org/10.33433/maruhad.898332

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...