SavedAdd your journal

Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 27 Sayı: 2

Ortak Yetkili Mahkemenin Kesin Yetkili Olup Olmadığına İlişkin Bir Değerlendirme (HMK m. 7)

Murat Yavaş(Marmara Üniversitesi)0000-0001-7612-9079
Ömer Faruk Saçar(Marmara Üniversitesi)0000-0003-4631-4809
Pages
1416–1423
Publication Date
2021-12-03
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu bağlamda ortak yetkili mahkemenin kesin yetkili olup olmadığına ilişkin bir değerlendirme yapılacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Davalının birden fazla olması halinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 7. maddesindeki yetki kuralı dikkate alınarak yetkili mahkeme belirlenmektedir.
📊
Key Findings & Data:Ancak kanunda dava sebebine göre davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.
💡
Conclusion & Impact:Bu bağlamda ortak yetkili mahkemenin kesin yetkili olup olmadığına ilişkin bir değerlendirme yapılacaktır.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yetki kuralları · Kesin yetki · Birden fazla davalı

Özet

Davalının birden fazla olması halinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 7. maddesindeki yetki kuralı dikkate alınarak yetkili mahkeme belirlenmektedir. Bu durumda davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde dava açılabilir. Ancak kanunda dava sebebine göre davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır. Bu düzenlemenin kesin yetki kuralı olup olmadığı doktrin ve uygulamada tartışmalıdır. Bu bağlamda ortak yetkili mahkemenin kesin yetkili olup olmadığına ilişkin bir değerlendirme yapılacaktır.

🔖

Cite This Article

Saçar, Ö. F. (2021). Ortak Yetkili Mahkemenin Kesin Yetkili Olup Olmadığına İlişkin Bir Değerlendirme (HMK m. 7). Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 27 Sayı: 2, 1416–1423. https://doi.org/10.33433/maruhad.1008588

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akkan M., ‘Mahkemeler’ iç Hakan Pekcanıtez, Muhammet Özekes, Mine Akkan ve Hülya Taş Korkmaz (edr), Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku (15. Bası, Oniki Levha Yayıncılık 2017).
  2. Arslan R., Yılmaz E., Taşpınar Ayvaz S. ve Hanağası E., Medeni Usul Hukuku (6. Baskı, Yetkin 2020).
  3. Atalı M., Ermenek İ. ve Erdoğan E., Medeni Usul Hukuku (3. Baskı, Yetkin 2020).
  4. Budak A.C. ve Karaaslan V., Medeni Usul Hukuku (4. Baskı, Yetkin 2020).
  5. Görgün L.Ş., Börü L., Toraman B. ve Kodakoğlu M., Medeni Usul Hukuku (9. Baskı, Yetkin 2020).
  6. Karademir Aydemir D., Medeni Usul Hukukunda Mahkemelerin Yetkisi (2.Baskı, Adalet 2019).
  7. Karslı A., Medeni Muhakeme Hukuku, (5. Baskı, Filiz Kitapevi 2020).
  8. Konuralp O.E., ‘Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Ortak Yetkili Mahkeme ile Münhasır Yetki Sözleşmesiyle Belirlenen Mahkemenin Yetkisinin Niteliği’ (2019) (142) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 211-230.
  9. Kuru B., Medeni Usul Hukuku El Kitabı Cilt 1, (Yetkin 2020).
  10. Soylu M.F., ‘Medeni Usul Hukukunda Ortak Yetkili Mahkeme’ (2017) 25(2) Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 449-484.
  11. Tanrıver S., ‘Tabii Hâkim İlkesi ve Medeni Yargı’ (2013) (104) Türkiye Barolar Birliği Dergisi 11-35.
  12. Tanrıver S., Medeni Usul Hukuku Cilt I (2.Bası, Yetkin 2018).
  13. Taş Korkmaz H., ‘6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Görev, Yetki ve Yargı Yeri Belirlenmesine İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi’ (2013) 8(Özel Sayı) Yaşar Üniversitesi Elektronik Dergisi (Prof. Dr. Aydın Zevkliler Armağanı) 1753-1818.
  14. Tutumlu M.A., ‘Ortak Yetkili Mahkeme Hükmünün Kesin Yetki Niteliğinde Olup Olmadığı Sorunu’ (2017) 12(136) Terazi Hukuk Dergisi 98-103.
  15. Yılmaz E., Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi 1. Cilt madde 1-33, (4.Baskı Yetkin 2021).