SavedAdd your journal

Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 31 Sayı: 1

İzmir 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E. 2024/488, K. 2024/116, T. 24.10.2024 Kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin E. 2025/332, K. 2025/790, T. 21.04.2025 Kararı Üzerine Düşünceler

Murat Yusuf Akın(MARMARA ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)0000-0002-0194-9571
Mehmet Emin Yikar(PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)0000-0003-3345-6269
Pages
224–242
Publication Date
2025-07-16
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Hukuk Dairesi’nin E. 2025/332, K. 2025/790, T. 21.04.2025 kararı üzerinden dava şartı olan görev ilişkin bir inceleme yapılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5 ile asliye hukuk mahkesi ve asliye ticaret mahkemesi arasındaki ilişki, görev ilişkisi olarak belirlenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Görev, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 114’te bir dava şartı olarak düzenlenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Hukuk Dairesi’nin E. 2025/332, K. 2025/790, T. 21.04.2025 kararı üzerinden dava şartı olan görev ilişkin bir inceleme yapılmıştır.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2024 Verileri
⚙️Variables:Dava şartı · Görev · Ticari dava.

Özet

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5 ile asliye hukuk mahkesi ve asliye ticaret mahkemesi arasındaki ilişki, görev ilişkisi olarak belirlenmiştir. Görev, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 114’te bir dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK m. 115 uyarınca dava şartı olan görev, yargılamanın her aşamada re’sen dikkate alınmalıdır. Davanın görevli olmayan bir mahkemede açıldığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddedilmesi gerekir. Bu denli önemli olmasına rağmen uygulamada, görevli mahkemenin tespit edilmesinde sorunlar yaşanmaktadır. Çalışmada, İzmir 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E. 2024/488, K. 2024/116, T. 24.10.2024 kararı ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin E. 2025/332, K. 2025/790, T. 21.04.2025 kararı üzerinden dava şartı olan görev ilişkin bir inceleme yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

Akın, M. Y., Yikar, M. E. (2025). İzmir 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E. 2024/488, K. 2024/116, T. 24.10.2024 Kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin E. 2025/332, K. 2025/790, T. 21.04.2025 Kararı Üzerine Düşünceler. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 31 Sayı: 1, 224–242. https://doi.org/10.33433/maruhad.1714102

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akkan M, ‘§ 3. Mahkemeler’ iç Pekcanıtez H, Özekes M, Akkan M ve Korkmaz HT (edr), Pekcanıtez Usûl (On İki Levha 2017), 110-338.
  2. Arkan S, Ticarî İşletme Hukuku (28. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 2022).
  3. Ayhan R, Çağlar H ve Özdamar M, Ticari İşletme Hukuku (14. Bası, Yetkin 2021).
  4. Börü L ve Koçyiğit İ, Ticari Dava (2. Bası, Adalet 2021).
  5. Deliduman S ve Oruç Y, ‘Ticari Davalar’ (2012) 18(2) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 99-110.
  6. Erdoğan A, ‘Ticari Davalar’ (2013) 3(1) Regesta 57-77.
  7. Gürdoğan B, ‘Ticari Usul Hukuku’ (1956) 13(1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 172-193.
  8. Kurt Konca N, ‘Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Asliye Ticaret Mahkemeleri’ (2013) 4(15) Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 79-126.
  9. Paslı A, ‘Yargıtay Kararlan Bağlamında Ticari Dava’ iç Kaya A, Arıcı MF, Tokcan FP, Sönmez NS, Evlek M ve Koçak MA (edr), Yürürlüğünün 8. Yılında ve Yargıtay Kararları Işığında Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu – IV – (Tebliğler ve Tartışmalar) (On İki Levha 2021), 17-103.
  10. Pulaşlı H, Şirketler Hukuku Genel Esaslar (9. Bası, Adalet 2024).
  11. Şener, OH, Anonim Ortaklıklara İlişkin Emsal Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi (3. Bası, Seçkin 2023).
  12. Poroy R, Tekinalp Ü ve Çamoğlu E, Ortaklıklar Hukuku I (15. Bası, Vedat 2021).
  13. Poroy R, Tekinalp Ü ve Çamoğlu E, Ortaklıklar Hukuku II (15. Bası, Vedat 2023).
  14. Tanrıver S, Medenî Usûl Hukuku Cilt I (6. Bası, Yetkin 2024).
  15. Ülgen H, Helvacı M, Kaya A ve Nomer Ertan NF, Ticari İşletme Hukuku (7. Bası, On İki Levha 2021).