Journals / Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 30 Sayı: 3 Özel Sayı

İki Boyutlu Baraj Yıkılma Modellemesi; Sürgü Barajı Örneği

Pages
97–104
Publication Date
2018-09-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak, Sürgü Barajı mansabında bulunan yerleşim birimlerinin ve tarım arazilerinin baraj yıkılmasından nasıl etkilenebileceği tahmin edilmeye çalışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ekonomik gelişmenin bir göstergesi olan barajlar, ciddi finansman kaynakları ile inşa edilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Türkiye’de 1950 yılına kadar sadece 3 adet baraj inşa edilmiştir.1950-1960 yılları arasında ise 12 baraj daha inşa edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak, Sürgü Barajı mansabında bulunan yerleşim birimlerinin ve tarım arazilerinin baraj yıkılmasından nasıl etkilenebileceği tahmin edilmeye çalışılmıştır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:3 adet
⚙️Variables:Baraj Yıkılması · Sürgü Barajı · İki Boyutlu Modelleme

Özet

Ekonomik gelişmenin bir göstergesi olan barajlar, ciddi finansman kaynakları ile inşa edilmektedir. Rezervuarında topladığı büyük su hacimleri ile tarımsal sulama, içme suyu temini, enerji üretimi ve rekreasyon alanı oluşturma gibi amaçlarla kullanılmaktadırlar. Türkiye’de yapımı devam eden birçok baraj inşaatı bulunmaktadır. Türkiye’de 1950 yılına kadar sadece 3 adet baraj inşa edilmiştir.1950-1960 yılları arasında ise 12 baraj daha inşa edilmiştir. Sürgü Barajı Türkiye’nin Doğu Anadolu Bölgesi’nde, Malatya ilinden 53 km uzaklıkta, Sürgü Çayı üzerinde yer almaktadır.1963-1969 yılları arasında yapılan Sürgü Barajı toprak dolgu tipindedir. Sürgü Barajı 55m gövde yüksekliğine ve 690 m kret uzunluğuna sahiptir. Baraj yıkılma olayları büyük miktarlarda can ve mal kayıplarına sebep olabilmektedir. Literatürde baraj yıkılması sonucu oluşacak taşkının bir, iki ve üç boyutlu çözümleri için birçok yazılım önerilmiştir. Bu yazılımlar yardımıyla baraj yıkılmaları sonucu oluşabilecek taşkın yayılım haritaları nümerik olarak tahmin edilebilmektedir. Bu çalışmada, 2 boyutlu zamanla değişen akım analizleri yapabilen HEC-RAS yazılımı kullanılmıştır. Çalışma alanı olarak seçilen Sürgü Barajı’nın yıkılması durumunda oluşacak taşkın yayılım haritaları elde edilmiştir. Sonuç olarak, Sürgü Barajı mansabında bulunan yerleşim birimlerinin ve tarım arazilerinin baraj yıkılmasından nasıl etkilenebileceği tahmin edilmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

Dursun, Ö. F., Gül, E. (2018). İki Boyutlu Baraj Yıkılma Modellemesi; Sürgü Barajı Örneği. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 30 Sayı: 3 Özel Sayı, 97–104. https://ajindex.com/articles/1268181

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Altinbilek, D. (2002) The Role of Dams in Development. Int. J. Water Resour. Dev., 18 (1), 9–24. 2.Erdogdu, E. (2011) An analysis of Turkish hydropower policy. Renew. Sustain. Energy Rev. 3.Seed, R.B., Bea, R.G., Abdelmalak, R.I., Athanasopoulos, A.G., Boutwell Jr, G.P., Bray, J.D., Briaud, J.-L., Cheung, C., Cobos-Roa, D., and Cohen-Waeber, J. (2006) Investigation of the Performance of the New Orleans Flood Protection System in Hurricane Katrina on August 29, 2005: Volume 2. Indep. Levee Investig. Team Final Rep., 2. 4.Federal Guidelines for Dam Safety (2004) Federal Guidelines for Dam Safety. Management, (April). 5.BOZKUŞ, Z. (2015) Afet Yönetimi İçin Baraj Yıkılma Analizleri. Tek. Dergi, 15 (74). 6.Dincergok, T. (2007) The Role of Dam Safety in Dam-Break Induced Flood Management. Proc. Int. Congr. River Basin Manag., 682–697. 7.Zhang,, L.M., Xu, Y., and Jia, J.S. (2007) Analysis of earth dam failures -A database approach. ISGSR2007. 8.ICOLD (1995)
  2. Dam Failures Statistical Analysis, ICOLD, Bulletin 99 Paris. 9.Alcrudo, F., and Mulet, J. (2007) Description of the Tous Dam break case study (Spain). J. Hydraul. Res., 45 (sup1), 45–57. 10.Begnudelli, L., and Sanders, B.F. (2007) Simulation of the St. Francis dam-break flood. J. Eng. Mech., 133 (11), 1200–1212. 11.Bozkuş, Z., and Bağ, F. (2011) Çınarcık Barajının sanal Yıkılma Analizleri. İMO Teknik Dergi, 5675–5688. 12.Bozkuş, Z., and Kasap, A. (1998) Comparison of Physical and Numerical Dam-Break Simulations. Tr. J. Eng. Environ. Sci., 22, 429–443. 13.Elçi, Ş., Tayfur, G., Haltaş, İ., and Kocaman, B. (2017) Baraj yıkılması sonrası iki boyutlu taşkın yayılımının yerleşim bölgeleri için modellenmesi. İMO Tek. Dergi. (7955-7975), 482. 14.Joshi, M.M. (2017) Study of Two Dimensional Dam Break Analysis Using HEC- RAS for Vir Dam. İnternational J. Eng. Technol. Sci. Res., 4 (8), 982–987. 15.Singh, V.P., and Scarlatos, P.D. (1988) Analysis of gradual earth-dam failure. J. Hydraul. Eng., 114 (1), 21–42. 16.Çağatay, H., and Kocaman, S. (2009) Baraj yıkılması Taşkın Dalgalarının Mansapta oluşturacağı Su Yüzü Profillerinin İncelenmesi. Ç.Ü.Müh.mim.fak.Dergisi, 24. 17.WANG, L., and PAN, C. (2015) An analysis of dam-break flow on slope. J. Hydrodyn. Ser. B, 26 (6), 902–911. 18.Ackerman, C.T., Fleming, M.J., and Brunner, G.W. (2008) Hydrologic and hydraulic models for performing dam break studies. World Environ. Water Resour. Congr. 2008 Ahupua’A, 1–11. 19.Demir, A. (2001)
  3. Su ve DSİ tarihi, Devlet Su İşleri Vakfı Yayınları, 153 s. 20.Froehlich, D.C. (2008) Embankment dam breach parameters and their uncertainties. J. Hydraul. Eng., 134 (12), 1708–1721.