SavedAdd your journal

Journals / Fırat Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 20 - Sayı: 1

Philosophy of Logic: Language, Meaning and Truth

MANTIK FELSEFESİ: DİL, ANLAM VE DOĞRULUK

MUSTAFA YEŞİL
Pages
2–17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The similarities and differences here clearly represent how the issues in question are influential in terms of determining the methodological structures of scientific and philosophical attempts

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Understanding the different theories about language, meaning and truth contributes to correctly understanding the distinctive philosophical traditions and social acceptations because the aforementioned three topics and the relation between them are the most fundamental discussion to philosophy and logic of all times.
📊
Key Findings & Data:This research firstly focuses on language in terms of it being related to all sciences, and then inquires whether there is a relation between language, meaning and truth.
💡
Conclusion & Impact:The similarities and differences here clearly represent how the issues in question are influential in terms of determining the methodological structures of scientific and philosophical attempts
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Dil · Anlam · Doğruluk

Abstract

Understanding the different theories about language, meaning and truth contributes to correctly understanding the distinctive philosophical traditions and social acceptations because the aforementioned three topics and the relation between them are the most fundamental discussion to philosophy and logic of all times. This research firstly focuses on language in terms of it being related to all sciences, and then inquires whether there is a relation between language, meaning and truth. The similarities and differences here clearly represent how the issues in question are influential in terms of determining the methodological structures of scientific and philosophical attempts

Özet

Dil, anlam ve doğruluk hakkındaki farklı teorilerin bilinmesi, farklı felsefî geleneklerin ve sosyal kabullerin doğru anlaşılmasına katkı sağlamaktadır. Çünkü söz konusu mevzular ve onlar arasındaki ilişki felsefenin ve mantığın bütün zamanları için geçerli olan en temel tartışmadır. Bu çalışma öncelikle, bütün bilimlerle ilişkili olma bakımından dil konusuna yoğunlaşmakta ve daha sonra, dil, anlam ve doğruluk arasında bir münasebetin olup olmadığını sorgulamaktadır. Nitekim buradaki benzerlikler ve farklılıklar, bilimsel ve felsefî teşebbüslerin metodolojik yapılarını belirleme bakımından, ilgili konuların ne derece etkili olduklarını açık bir şekilde ortaya koymaktadır

🔖

Cite This Article

YEŞİL, M. (2015). Philosophy of Logic: Language, Meaning and Truth. Fırat Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 1, 2–17. https://ajindex.com/articles/125963

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Altınörs, S. Atakan, “Düşünce ile Dil Arasındaki İlişkiye Descartes‟ın Yaklaşımı”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 28, 2010.
  2. Altunya, Hülya, “İbn Hazm‟a göre Anlamın Nesnelleştirilmesinde Mantığın Rolü”, Milel ve Nihal, 6 (3), 2009.
  3. Brook, Andrew; Stainton, Robert J., Knowledge and Mind: A Philosophical Introduction, MIT Press, Cambridge, 2000.
  4. Ekici, Özlem Kılıç, “Dillerin Çeşitliliği”, Tübitak Bilim ve Teknik Dergisi, Sayı: 531, 2012. el-„Acem, Refîk, Şerhu Bârî Ermîniyâs ey el-‘İbâra ve't-Ta‘lîku ‘aleyhâ (el- Mantık ‘ınde'l-Fârâbî III, içinde), Dâru‟l-Meşrik, Beyrût, 1986. el-Yâsîn, Ca„fer, el-Fârâbî fî Hudûdihî ve Rusûmihî, „Âlemü‟l-Kütüb, Beyrût, 1985. Fârâbî, Felsefetü Aristûtâlîs (Tahk. ve Takd. Muhsin Mehdî) Dâr Mecelletü Şi„r, Beyrût, 1961. Fârâbî, Kitâbu Bârî Ermîniyâs ey el-‘İbâra (Tahk. ve Takd. Refîk el-„Acem, el- Mantık ‘ınde’l-Fârâbî I, içinde) Dâru‟l-Meşrik, Beyrût, 1985. “Logic is the systematic study of logical truth.”. Bkz. W. V. Quine, Philosophy of Logic, s. VII Edwin Hahn and Paul Arthur Schilpp, Open Court Publishing Company, Illinois, 1998, s. 715. Fârâbî, Kitâbu’l-Burhân (Tahk. ve Takd. Mâcid Fahrî, el-Mantık ‘ınde’l-Fârâbî, içinde), Dâru‟l-Meşrik, Beyrût, 1987. Fârâbî, Kitâbu’l-Elfâzı’l-Musta‘mele fi’l-Mantık (Tahk. ve Takd., Muhsin Mehdî), Dâru‟l-Meşrik, Beyrût, 1986. Fârâbî, Kitâbu’l-Hurûf (Tahk. ve Takd., Muhsin Mehdî), Dâru‟l-Meşrik, Beyrût, 1990. Fârâbî, Kitâbu’l-Kıyâs (Tahk. ve Takd. Refîk el-„Acem, el-Mantık ‘ınde’l-Fârâbî II, içinde) Dâru‟l-Meşrik, Beyrût, 1986. Fârâbî, Kitâbu’s-Siyâseti’l-Medeniyye (Tahk. Fevzî Mitrî Neccâr), el- Matba„atü‟l-Kâsûlîkiyye, Beyrût, 1998. Fârâbî, Şerhu’l-Fârâbî li Kitâbi Aristûtâlîs fi’l-‘İbâra (Nşr. ve Takd. W. Kutch, S. Marrow), Dâru‟l-Meşrik, Beyrût, 1986.
  5. Forcada, Miquel, “İbn Bâcce on Tasawwur and Tasdîk: Science and Psychology”, Arabic Sciences and Philosophy, Vol. 24, 2014.
  6. Galston, Miriam S., “Opinion and Knowledge in Fârâbî's Understanding of Aristotle's Philosophy” (Doktora Tezi), The University Of Chicago, Chicago, 1973.
  7. Gaudet, Eve, Quine on Meaning, Continuum International Publishing Group, London, 2006. İbn Bâcce, Te‘âlîku İbni Bâcce ‘alâ Kitâbi’l-Burhân (Tahk. ve Takd. Mâcid Fahrî, el-Mantık ‘ınde’l-Fârâbî, içinde), Dâru‟l-Meşrik, Beyrût, 1987.
  8. Kripke, Saul A., Naming and Necessity, Harvard University Press, Cambridge, 2001.
  9. Modrak, Deborah K. W., Aristotle's Theory of Language and Meaning, Cambridge University Press, Cambridge, 2003.
  10. Putnam, Hilar