Journals / İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi / 2023 / Cilt: 43 Sayı: 2

Evaluation of Approaches to Technique in the Context of War and Military Profession

Tekniğe Dair Yaklaşımların Savaş ve Askerlik Mesleği Bağlamında Değerlendirilmesi

Niyazi Kayahan Boyacı(Milli Savunma Üniversitesi, ATASEREN, Askeri Sosyoloji Doktora Programı)0000-0002-4750-9424
Pages
275–294
Publication Date
2023-12-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Aside from the fact that each new technique changes the character of war, it has been attempted to convey that new techniques such as automation and artificial intelligence make the fighting subject dependent on itself and endanger its subjectivity by associating it with political decision-makers and the military profession.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to discuss various approaches to technique using technical and political philosophy concepts, and to evaluate these approaches concerning war and the military profession.
📊
Key Findings & Data:It is argued that establishing a strategy with the appropriate political goals and war tools cannot be established without first asking how and by whom technique is used, and how the worlds created by technique make the subject dependent on technique.
💡
Conclusion & Impact:Aside from the fact that each new technique changes the character of war, it has been attempted to convey that new techniques such as automation and artificial intelligence make the fighting subject dependent on itself and endanger its subjectivity by associating it with political decision-makers and the military profession.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Farmakon · Transhümanizm · Teknik

Abstract

This study aims to discuss various approaches to technique using technical and political philosophy concepts, and to evaluate these approaches concerning war and the military profession. It is argued that establishing a strategy with the appropriate political goals and war tools cannot be established without first asking how and by whom technique is used, and how the worlds created by technique make the subject dependent on technique. The “pharmakon” metaphor was used to suggest that the objects humans create and bring into being can change pre-existing social relations and that any technique can have beneficial and destructive effects. The transformation of transhumanism, which re-discusses what it means to be human through technological creation, into an ideology that legitimizes domination through technique has been criticized. Moreover, the goals of current wars have been assessed in this context. Aside from the fact that each new technique changes the character of war, it has been attempted to convey that new techniques such as automation and artificial intelligence make the fighting subject dependent on itself and endanger its subjectivity by associating it with political decision-makers and the military profession.

Özet

Tekniğe dair yaklaşımları teknik ve politik felsefenin kavram setleriyle tartışıp bu yaklaşımları savaş ve askerlik mesleğiyle birlikte değerlendirmek bu çalışmanın amacıdır. Tekniğin kimin tarafından nasıl ele alındığına ve teknikle oluşturulan dünyaların özneyi tekniğe ne kadar bağımlı kıldığına dair sorgulamalar yapılmadan savaş adına doğru politik amaç ve araçlara sahip bir stratejinin kurulamayacağı bir argüman olarak sunulmuştur. İnsanın kendi yarattığı, varlığa getirdiği nesnelerin önceden var olan toplumsal ilişkileri değiştirebileceği, herhangi bir tekniğin faydalı olduğu kadar bozucu etkilerinin de olabileceği “farmakon” metaforu üzerinden aktarılmış ve kavramsal çerçeve oluşturulmak istenmiştir. İnsanın ne olduğunu teknik yaratım üzerinden yeniden tartışan transhümanizm akımının teknik ile tahakkümü meşru kılacak bir ideolojiye dönüşmesi eleştirilmiş ve güncel savaşların amaçları bu bağlamda değerlendirilmiştir. Her yeni tekniğin savaşın karakterini sürekli değiştirmesinin yanı sıra otomasyon ve yapay zekâ gibi yeni tekniklerin savaşan özneyi de kendisine bağımlı hale getirerek onun bir özne oluşunu tehlikeye atması, politik karar alıcıyla ve askerlik mesleğiyle ilişkilendirilerek aktarılmaya çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

Boyacı, N. K. (2023). Evaluation of Approaches to Technique in the Context of War and Military Profession. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, Cilt: 43 Sayı: 2, 275–294. https://doi.org/10.26650/SJ.2023.43.2.0046

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Asimov, I. (2016). Ben, robot. İthaki. google scholar
  2. Bauman, Z. (2005). Bireyselleşmiş toplum. Ayrıntı Yayınları. google scholar
  3. Benedikter, R., & Siepmann, K. (2022). “‘Transhümanizm:’ Yeni bir küresel siyasi akım mı?” Pasajlar, 11, 121 -136. google scholar
  4. Bostrom, N. (2005). A history of transhumanist thought. Journal of Evolution and Technology, 14(1). https://nickbostrom.com/papers/history.pdf google scholar
  5. Chamayou, G. (2015). Drone theory. The New Press. google scholar
  6. Cordeiro, J. (2022). İnsanın sınırları: Hümanizmden transhümanizme. Pasajlar, 4(11), 85-101. google scholar
  7. Dağ, A. (2022). Hiper-modern ve tekno-felsefe olarak transhümanizm. Pasajlar, 4(11), 11-14. google scholar
  8. Derrida, J. (2012). Platon’un eczanesi. Pinhan Yayıncılık. google scholar
  9. Ertuğrul, T. (2019). Politik felsefe ve teknik. M. E. Kardeş (Ed.), Politik felsefe nedir? Tekin Yayınevi. google scholar
  10. Feenberg, A. (1991). Critical theory of technology. Oxford University Press. google scholar
  11. Ferry, L. (2023). Transhümanist devrim - tekno-tıp ve dünyanın überlerşmesi hayatlarımızı nasıl altüst edecek? İş Bankası Kültür Yayınları. google scholar
  12. Fukuyama, F. (2009). Transhumanism. Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2009/10/23/ transhumanism/ google scholar
  13. Habermas, J. (2019). İdeoloji olarak teknik ve bilim (10. basım). Yapı Kredi Yayınları. google scholar
  14. Harari, Y. N. (2016). Homo Deus (3. basım). Kolektif Kitap. google scholar
  15. Heidegger, M. (1998). Teknik ve dönüş. Bilim ve Sanat Yayınları. google scholar
  16. Kardeş, M. E. (2023). Walter Benjamin düşüncesinde teknik. Çağdaş felsefe ve teknik içinde (s. 63-88). Pinhan Yayıncılık. google scholar
  17. Kurzweil, R. (2005). The singularity ıs near: When humans transcend biology. Viking. google scholar
  18. Malesevic, S. (2018). Savaşın ve şiddetin sosyolojisi. Hece Yayınları. google scholar
  19. Ross, B. (2020). The philosophy of transhumanism: a critical analysis. Emerald Publishing Limited. google scholar
  20. Rutli, E. E. (2016). Derrida’nın Yapısökümü. Temâşâ, 5(20). google scholar
  21. Samuelson, H-T. (2022). Sekülerist bir inanç olarak transhümanizm. Pasajlar, 11, 55-84. google scholar
  22. Scharre, P. (2020). İnsansız ordular. Kronik Kitap. google scholar
  23. Schmitt, C. (2008). The concept of the political. University of Chicago Press. google scholar
  24. Stiegler, B. (1998). Technics and time. Stanford University Press. google scholar
  25. Stiegler, B. (2014). What makes life worth living on pharmacology. Wiley. google scholar
  26. Virilio, P. (1998). Hız ve politika: Dromoloji üzerine bir deneme. Metis. google scholar
  27. Wallerstein, I. (2021). Bildiğimiz dünyanın sonu (7. basım). Metis. google scholar