SavedAdd your journal

Journals / Art-e Sanat Dergisi / 2026 / Cilt: 14 Sayı: 27

Dijital Çağda Mimarlık ve Süsleme İlişkisini Yeniden Düşünmek

Sevgin Aysu Balkan(ESKİŞEHİR TEKNİK ÜNİVERSİTESİ, MİMARLIK VE TASARIM FAKÜLTESİ, MİMARLIK BÖLÜMÜ, BİNA BİLGİSİ ANABİLİM DALI)0000-0001-8695-3897
Arife Koca(ESKİŞEHİR TEKNİK ÜNİVERSİTESİ)
Pages
196–222
Publication Date
2021-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapı teknolojilerinin gelişmesiyle soyut ve dinamik bir hal alan bu kavram; dijital çağın entelektüel yönelimi, tasarım–üretim yöntemleri ve estetik anlayışı bağlamında tartışılmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Süsleme, dönemin koşullarının ve toplumun estetik beğenilerinin bir yansıması olarak tasarım pratikleriyle yakından ilişkili bir ifade aracıdır.
📊
Key Findings & Data:Tasarım ve üretim araçlarının teknolojik gelişmelerin etkileri doğrultusunda dönüşüme uğraması, mimarlıkta süsleme konusunda yeni tartışma konularının ortaya çıkmasına neden olmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Yapı teknolojilerinin gelişmesiyle soyut ve dinamik bir hal alan bu kavram; dijital çağın entelektüel yönelimi, tasarım–üretim yöntemleri ve estetik anlayışı bağlamında tartışılmaktadır.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Dijitalleşme · süsleme · mimarlık

Özet

Süsleme, dönemin koşullarının ve toplumun estetik beğenilerinin bir yansıması olarak tasarım pratikleriyle yakından ilişkili bir ifade aracıdır. Tasarım ve üretim araçlarının teknolojik gelişmelerin etkileri doğrultusunda dönüşüme uğraması, mimarlıkta süsleme konusunda yeni tartışma konularının ortaya çıkmasına neden olmuştur. Çalışmanın amacı, mimarlık ve süsleme ilişkisini dijitalleşen dünya çerçevesinde tekrar düşünmektir. Tarihsel süreçte mimarlıkta süslemenin nasıl ele aldığına dair veriler ortaya konulmuştur. Bu veriler üzerinden, süslemenin mimarlık pratiği için ifade ettiği değişken durumdan bahsedilmiştir. Çalışma kapsamında günümüz teknolojileri kullanılarak üretilen parametrik tasarımların, etkileşimli medya yüzeylerinin, kinetik cephelerin yapıdaki süsleme anlayışına nasıl etkileri olduğu, örnekler üzerinden açıklanarak çıkarımlar yapılmaktadır. Dijitalleşme ile tasarım sürecinde meydana gelen ekonomik, sosyal ve kültürel anlamdaki değişimlerin estetik algı ve dolayısıyla süsleme anlayışı üzerindeki etkileri incelenmiştir. Yapı teknolojilerinin gelişmesiyle soyut ve dinamik bir hal alan bu kavram; dijital çağın entelektüel yönelimi, tasarım–üretim yöntemleri ve estetik anlayışı bağlamında tartışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

Balkan, S. A., Koca, A. (2021). Dijital Çağda Mimarlık ve Süsleme İlişkisini Yeniden Düşünmek. Art-e Sanat Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 27, 196–222. https://doi.org/10.21602/sduarte.794095

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (42)

  1. Alberti, Leon Battista (1988), “Ornament” in On the Art of Building in Ten Books, The MIT Press, Cambridge, s. 154-188.
  2. Brooks, M. W. (1987). John Ruskin and Victorian Architecture. Rutgers University Press.
  3. Balik, D., & Allmer, A. (2016). A critical review of ornament in contemporary architectural theory and practice. ITUJ Faculty Arch, 13(1), 157-169.
  4. Baudrillard, J., Adanır, O., & Karamollaoğlu, A. (2010). Nesneler sistemi. Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
  5. Di Palma, V. (2016). Histories of Ornament: from global to local, A Natural History of Ornament. In A. Payne, & G. Necipoglu (Eds.). Princeton: Princeton University Press.
  6. Gardner, G. (2019). Interface/Ornament: Enabling Engagement Through Digital Design and Fabrication (Master's thesis, Environmental Design).
  7. Jespersen, J. K. (2008). Originality and Jones' the Grammar of Ornament of 1856. Journal of Design History, 21(2), 143-153.
  8. Jones, O. (1856). The Grammar of Ornament: 1856. Day.
  9. Kolarevic, B., & Klinger, K. R. (2008). Manufacturing/Material/Effects. In B. Kolarevic, & K. Klinger, Manufacturing Material Effects: Rethinking Design and Making in Architecture. New York: Routledge.
  10. Loos, A.(1998).Ornament and Crime. Selected Essays. Riverside CA.: Ariadne Press
  11. Loveridge, R., & Strehlke, K. (2006). The digital ornament using CAAD/CAAM technologies. International Journal of Architectural Computing, 4(1), 33-49.
  12. Mallgrave, H. F. (Ed.). (2006). An Anthology from Vitruvius to 1870. Blackwell Publishers.
  13. Moussavi, F., & Kubo, M. (Eds.). (2006). The function of ornament. Barcelona: Actar.
  14. Picon, A. (2016). Ornament and its users: From the Vitruvian tradition to the digital age, Histories of Ornament: From Local to Global. In A. Payne, & G. Necipoglu (Eds.) Princeton University Press, 10-19.
  15. Riisberg, V., & Munch, A. (2014). Decoration and Durability. Artifact(3), 5.1-5.13.
  16. Rykwert J. (1982) The Necessity of Artifice, London: Academy Editions.
  17. Sağlam, H. (2014). Re-thinking the Concept of “Ornament” in Architectural Design. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 122, 126-133.
  18. Trilling, J. (2001). The language of ornament. New York.–: Thames & Hudson.
  19. Tunalı, İ. (2004). Tasarım Felsefesine Giriş. Yapı-Endüstri Merkezi.
  20. Venturi, R., Stierli, M., & Brownlee, D. B. (1977). Complexity and Contradiction in Architecture. The Museum of Modern Art Papers on Architecture
  21. Venturi, R., Scott Brown, D., & Izenour, S. (1977). Learning from Las Vegas. Cambridge, Mass: Mit Press.
  22. Vitruvius. (2005). Mimarlık Üzerine On Kitap, çev. Suna Güven, 4. Basım, Ankara: Şevki Vanlı Mimarlık Vakfı Yayınları.
  23. Winegard, E. (2019). Dijital Medya Teknolojilerin Sanatın ve Tasarımın Yaygınlaşmasındaki Yeri ve Önemi. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Radyo Televizyon ve Sinema.
  24. Wölfflin, H. (1994). Prolegomena to a Psychology of Architecture. From Empathy, Form, and Space: Problems in German Aesthetics, 1873-1893.
  25. Azzarello, N.(2016) Miguel Chevalier Projects A Universe Of Digital Constellations Onto Paris' Saint-Eustache Church https://www.designboom.com/art/miguel-chevalier-digital-constellations-paris-saint-eustache-church-nuit-blanche-10-10-2016/ Erişim Tarihi: 23.08.2020
  26. Arch20, (2014) Dynamic Facades: The Story https://www.arch2o.com/dynamic-facades-the-story/ Erişim Tarihi: 30.08.2020
  27. Arch20, (2012).Al Bahr Towers, Aedas https://www.arch2o.com/al-bahr-towers-aedas/Erişim Tarihi: 22.08.2020
  28. Cilento, K.(2011). "Galleria Centercity / UNStudio" https://www.archdaily.com/125125/galleria-centercity-unstudio Erişim Tarihi: 4.09.2020
  29. Krautsack, D. (2011). 3D Projection Mapping and its Impact on Media & Architecture in Contemporary and Future Urban Spaces. Media-N: http://median.newmediacaucus.org/ Erişim Tarihi: 25.08.2020
  30. Sedrez, M., & Celani, G. (2017). The new ornament in architecture: generation of complexity and fractals. Arquitextos. https://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/17.204/6549 Erişim Tarihi: 4.09.2020
  31. Soma, (2012). "One Ocean, Thematic Pavilion EXPO 2012 /https://www.archdaily.com/236979/one-ocean-thematic-pavilion-expo-2012-soma Erişim Tarihi: 3.09.2020
  32. Soumaya Museum, (2017). FR-EE Fernando Romero Enterprise https://www.archdaily.com/452226/museo-soumaya-fr-ee-fernando-romero-enterprise Erişim Tarihi: 25.08.2020
  33. Transmetarial, (2007). Environmentally-Responsive Architectural Surface http://transmaterial.net/aegis-hyposurface/ Erişim Tarihi: 24.08.2020
  34. Görsel 1: Voûtes Célestes, Miguel Chevalier, (2016), Paris https://www.archdaily.com/797193/artist-miguel-chevalier-projects-imaginary-starscapes-onto-the-ceiling-of-a-gothic-cathedral-in-paris Erişim Tarihi: 26.08.2020
  35. Görsel 2: Soma Architect, One Ocean, Thematic Pavilion EXPO (2012), Kore https://www.archdaily.com/236979/one-ocean-thematic-pavilion-expo-2012-soma Erişim Tarihi: 26.08.2020
  36. Görsel 3:Unstudio, Galleria Centercity, 2010, Kore https://www.archdaily.com/125125/galleria-centercity-unstudio Erişim Tarihi: 27.08.2020
  37. Görsel 4:: Aedas Architecture, Al Bahr Towers, (2012), Birleşik Arap Emirlikleri https://www.arch2o.com/al-bahr-towers-aedas/ Erişim Tarihi: 27.08.2020
  38. Görsel 5: dECOi Architects, Aegis Hyposurface, (2001) https://tr.pinterest.com/pin/570549846515500577/ Erişim Tarihi: 27.08.2020
  39. Görsel 6: Fernando Romero fr-ee Mimarlık, Museo Soumaya,(2011),Meksika https://tr.pinterest.com/pin/459578336975303248/ Erişim Tarihi: 27.08.2020
  40. Di Palma, V. (2016). Histories of Ornament: from global to local, A Natural History of Ornament. In A. Payne, & G. Necipoglu (Eds.). Princeton: Princeton University Press.
  41. Görsel 2: Soma Architect, One Ocean, Thematic Pavilion EXPO (2012), Kore https://www.archdaily.com/236979/one-ocean-thematic-pavilion-expo-2012-soma Erişim Tarihi: 26.08.2020
  42. Görsel 4:: Aedas Architecture, Al Bahr Towers, (2012), Birleşik Arap Emirlikleri https://www.arch2o.com/al-bahr-towers-aedas/ Erişim Tarihi: 27.08.2020