Journals / Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2014 / Cilt: 183 - Sayı: 183

PSYCHOLOGICAL BIASES THAT INFLUENCE THE FINANCIAL RISK PERCEPTION OF INDIVIDUAL INVESTORS

BİREYSEL YATIRIMCILARIN FİNANSAL RİSK ALGISINA ETKİ EDEN PSİKOLOJİK ÖNYARGILAR

Pages
329–352
Publication Date
2014-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This compilation study deals with psychological factors that affect the financial risk perception of individual investors and the reflections of such factors onto their investment decisions in detail.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Recent research on finance indicate that although individual investors want to rationally maximize their choices, diversify their portfolios and avoid risks in their investment decisions, they fail to do so in their real life investment.
📊
Key Findings & Data:In financial markets, there are many factors that limit or direct individual investors or stop them from behaving rationally when they invest with the aim of protecting their capital, to ensure value increase and to have continuous income.
💡
Conclusion & Impact:This compilation study deals with psychological factors that affect the financial risk perception of individual investors and the reflections of such factors onto their investment decisions in detail.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bireysel yatırımcı · finansal risk algısı · hevristikler

Abstract

Recent research on finance indicate that although individual investors want to rationally maximize their choices, diversify their portfolios and avoid risks in their investment decisions, they fail to do so in their real life investment. Thus, it can be asserted that human behavior is not always based on a rational foundation and can systematically diverge from rationalization. In financial markets, there are many factors that limit or direct individual investors or stop them from behaving rationally when they invest with the aim of protecting their capital, to ensure value increase and to have continuous income. One of these factors is psychological bias. As a result of psychological biases, individual investors can sell winning share stocks earlier than the right time while keeping the losing share stocks for too long, and accordingly, they too often operate at a loss due to over-confidence. Moreover, they emotionally get attached to familiar financial tools, they exhibit herd behavior, and they tend to collect information supporting their opinion while denying other information that could be useful. In other words, the investment decisions of individuals are not rational decisions any more but instead they are based on individuals’ intuitions and emotions. This compilation study deals with psychological factors that affect the financial risk perception of individual investors and the reflections of such factors onto their investment decisions in detail.

Özet

Son yıllarda finans alanında yapılan çalışmalar bireysel yatırımcıların yatırım kararlarında rasyonel olarak tercihlerini maksimize etmek, portföylerini çeşitlendirmek ve riskten kaçınmak istemelerine rağmen gerçek yaşamda / gündelik hayatta yaptıkları yatırımlarda bunları gerçekleştiremediklerini göstermektedir. Dolayısıyla insan davranışları geleneksel finansın öngördüğü ölçüde her zaman mantıksal bir temele dayanmamakta ve rasyonellikten sistematik olarak uzaklaşabilmektedir. Sermayelerini korumak, değer artışı sağlamak ve sürekli gelir elde etmek amacıyla finansal piyasalarda yatırımda bulunan bireysel yatırımcıları sınırlayan, yönlendiren ve onları rasyonel davranmaktan alıkoyan pek çok faktör vardır. Bu faktörlerden birisi de psikolojik önyargılardır. Psikolojik önyargılar sonucunda bireysel yatırımcılar; kazanan hisseleri olması gerekenden daha erken bir zamanda elden çıkarırken kaybeden hisseleri çok uzun bir süre elde tutmakta, kendilerine olan aşırı güvenin sonucu olarak çok sık zararına işlemler yapmakta, aşina oldukları finansal araçlara duygusal olarak bağlanmakta, sürü davranışı göstermekte, kendi doğrularını destekleyici bilgiyi arama ve diğer bilgileri reddetme eğiliminde olmaktadırlar. Bir başka deyişle; bireylerin yatırım kararları rasyonel kararlar olmaktan çıkmakta, bunun yerine bireylerin sezgi ve hislerine dayalı kararlar alınmaktadır. Derleme niteliğindeki bu çalışma ile bireysel yatırımcıların finansal risk algısına etki eden psikolojik faktörlerin neler olduğu ve bu faktörlerin yatırım kararlarına olan yansımaları ayrıntılı bir şekilde ele alınmaktadır.

🔖

Cite This Article

HAYTA, A. B. (2014). PSYCHOLOGICAL BIASES THAT INFLUENCE THE FINANCIAL RISK PERCEPTION OF INDIVIDUAL INVESTORS. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 183 - Sayı: 183, 329–352. https://ajindex.com/articles/124420

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. AGNEW, J., BALDUZZI, P., SUNDEN, A. (2003). “Portfolio Choice and Trading in a Large 401(k) Plan”, The American Economic Review, March. 193-215.
  2. ALTAY, E. (2008). “Sermaye Piyasasında Sürü Davranışı: İMKB’de Piyasa Yönünde Sürü Davranışlarının Analizi”, BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar, 2(1),30-32.
  3. ARIELY, D. (2010). Akıldışı Ama Öngörülebilir: Kararlarımızı Biçimlendiren Gizli Kuvvetler, Optimist Yayın Dağıtım,(Çev:Asiye Hekimoğlu Gür ve Filiz Şar): İstanbul.
  4. BAKER, K., NOFSINGER, J.R. (2002). “Psychological Biases of Investors”, Financial Services Review II, 1(1),97-116.
  5. BAKER, M., WURGLER, J. (2011). “Behavioral Corporate Finance: An Updated Survey”, Nber Working Paper Series, August 2011, http://www.nber.org/papers/w17333
  6. BARAK, O. (2008).
  7. Davranışsal Finans Teori ve Uygulama, Gazi Kitapevi: Ankara.
  8. BARAK, O., DEMİRELİ, E. (2006). “İMKB’de Gözlemlenen Fiyat Anomalilerinin Davranışsal Finans Modelleri Kapsamında Değerlendirilmesi”, 10. Ulusal Finans Sempozyumu”, Dokuz Eylül Üniversitesi,
  9. İzmir.
  10. BARBER, B.M., ODEAN, T. (2002). “Online Investors: Do The Slow Die First?”, The Society of Financial Studies, 15(2),459-465.
  11. BARBERIS, N., SHLEIFER, A., VISHNY, R. (1998). “A Model Of Investor Sentiment”, Journal of Financial Economics, 49(2),35-48.
  12. BEKÇİOĞLU, S. (1983). Menkul Kıymet Analizi ve Türkiye’deki Uygulama, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  13. BERNSTEIN, W. (2005).
  14. Yatırımın Dört Temel Taşı, Scala Yayıncılık, (Çev. Neşenur Domaniç ve Nusret Alhan),1.Basım: İstanbul.
  15. BIKHCHANDANI, S., HIRSHLEIFER, D., WELCH, I. (1998). “Learning From The Behavior of Others: Conformity, Fads, And Informational Cascades”, Journal of Economic Perspectives, 12, 3-11.
  16. CAJUEİRO, DO., TABAK, B.M. (2009). “Multifractality And Herding Behavior In The Japanese Stock Market”, Chaos, Solitons and Fractals, 40, 497– 500. CANBAŞ, S., KANDIR, S. (2007). ”Yatırımcı Duyarlılığının _MKB Sektör Getirileri www.finansbilim.com/ufs2007/makaleler/yatırımcıduyarlılıgının.pd f (17 Şubat 2007) Üzerine Etkisi”, s.6-11.
  17. CHANG, T.,CHENG, J.W., KHORANA, A. (2006). “Are Stock Market Returns Related to The Weather Effects? Emprical Evidence From Taiwan”, Physica, S.364,343-354.
  18. CHEN, M.H., TAI, V.W. (2011). “Psychological Barries and Prices Behaviour of TAIFEX Futures”. Global Economy and Finance Journal, 4(2),1-12.
  19. CHIANG, T.C, ZHENG, D. (2010). “An Empirical Analysis Of Herd Behavior In Global Stock Markets”, Journal Of Banking & Finance, 34(8),1