AI Summary & Key Takeaways
AI InsightTherefore, if there is not an absoulute contraindication, it should be recommended.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Aim: Although the comparison of laparoscopic appendectomy LA to open appendectomy OA has been reviewed in many studies, no suggestion exists for the best treatment. Patients and methods: Between September 2009 and September 2011, 124 patients who underwent appendectomy due to acute appendicitis inculeded to study. Results: Of 124 patients, 85 68,5% underwent OA, while 39 31,5% underwent LA surgery. The lenght of operation was longer and statistically important in LA patients 34±13 20-55 minute versus 57±31 30-75 minute; p=0,0001 . The lenght of hospital stay was longer and statistically important in OA that that of LA patients 3,7±5,2 1–15 days versus 1,6±1 1–4 days ; p=0,0139 . Although the postoperative complications rate was numerically higher in the OA patients, it was not statistically significant Table -2 . The cost of surgery was higher and statistically higher in LA patients due to expensive laparoscopic instruments 908±718 440-4268 TL versus 1373±849 0-3509 TL; p= 0,0021 figure-3 . Conclusion: This study showed that LA is a safe and very effective treatment modality. Therefore, if there is not an absoulute contraindication, it should be recommended.
Özet
Amaç: Açık appendektomi AA ile laparoskopik apendektomi LA sonuçlarının karşılaştırıldığı birçok çalışma olmasına rağmen hala birinin diğerine olan üstünlüğü kanıtlanamamıştır. Bu çalışmanın amacı laparokopik ve açık ameliyatların hastanın hayat kalitesi ve sağkalımı üzerindeki etkilerinin karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yontemler: Eylül 2009 ile Eylül 2011 tarihler arasında hastanemizde akut apandisit AA nedeni ile ameliyat olan 124 hasta tespit edildi ve bu hastaların dosyaları incelendi. Bulgular: Çalışmaya dâhil ettiğimiz 124 hastadan, 85'i % 68,5 açık appendektomi olurken 39'u % 31,5 laparoskopik appendektomi ameliyatı oldu. Ameliyat süresi LA grubunda daha uzun ve istatistiksel olarak anlamlı görüldü 34±13 20-55 dk` a karsi 57±31 30-75 dk; p=0,0001 . Buna karşın AA hastalarında hastanede kalma süresi belirgin ve istatistiksel olarak daha uzun olduğu tespit edildi 3,7±5,2 1–15 gün'e karşı 1,6±1 1–4 gün; p=0,0139 . Ameliyat sonrası görülen komplikasyonlar yara yeri infeksiyonu, karın içi apse ve ileus oranları AA grubundaki hastalarda daha yüksek olmasına rağmen istatistiksel olarak anlamlı değildi. Laparoskopide kullanılan malzemelerin daha pahalı olmasından dolayı belirlenen yüksek paket fiyatı nedeni ile toplam maliyet LA hastalarında daha yüksek görüldü ve istatistiksel olarak anlamlı idi 908±718 440-4268 TL`e karsi 1373±849 0-3509 TL; p= 0,0021. Sonuç: LA güvenli ve etlikili bir tedavi yöntemidir ve kesin bir kontrendikasyon bulunmadığı sürece tercih edilmelidir.