Journals / Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi / 2026 / Cilt: 14 Sayı: 1

MEDIA PREFERENCES OF SMEs IN THE PRE-PANDEMIC PERIOD: THE CASE OF TRABZON, 2019

PANDEMİ ÖNCESİ DÖNEMDE KOBİ’LERİN MEDYA TERCİHLERİ: 2019 TRABZON ÖRNEĞİ

Bekir Bulut(SELÇUK ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ)0000-0001-7749-748X
İmran Aslan(SELÇUK ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-6023-5130
Pages
33–54
Publication Date
2026-03-29
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results of the study are expected to provide insight to SMEs who will make an advertising medium choice and to researchers who want to work in this field.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The rapid development of technology has greatly affected advertising.
📊
Key Findings & Data:With the invention of the internet and Web 2.0, it has become possible to reach the target audience instantly and receive feedback from the target audience.
💡
Conclusion & Impact:The results of the study are expected to provide insight to SMEs who will make an advertising medium choice and to researchers who want to work in this field.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yerel Gazete · Sosyal Medya · Reklamcılık

Abstract

The rapid development of technology has greatly affected advertising. With the development of technology, the mass media has made it easier to reach large audiences, making advertising an important tool in influencing the masses. With the invention of the printing press, the development and diversification of communication tools has also made it easier to reach target audiences. The start of newspapers' publication life has also allowed advertisers to promote their products or services. In the following process, developing traditional media tools (radio, television, etc.) have enabled larger audiences to be reached. With the invention of the internet and Web 2.0, it has become possible to reach the target audience instantly and receive feedback from the target audience. As an advertiser, it has become a matter of curiosity what the preferences of SMEs (Small and Medium-Sized Enterprises) are in developing and changing communication tools in order to reach the target audience. This study was prepared with the idea that “Social Media”, which allows advertisers to reach their target audience easily and effortlessly, has decreased the demand for “Newspaper”, a traditional communication tool, as a result of technological advances. The study aimed to measure the perspectives of SMEs operating in the province of Trabzon on local newspaper advertisements and social media advertisements. A questionnaire form was applied to 500 SMEs in the study. It is seen that the “prestige” factor comes to the fore in the advertisement works of SMEs for newspapers, and the “communication opportunities” factor comes to the fore in the advertisement works they make on social media. The results of the study are expected to provide insight to SMEs who will make an advertising medium choice and to researchers who want to work in this field.

Özet

Teknolojinin hızla gelişmesi reklamcılığı büyük oranda etkilemiştir. Gelişen teknolojiyle birlikte kitle iletişim araçlarının büyük kitlelere ulaşmayı kolaylaştırması reklamcılığı kitleleri etkilemede önemli bir araç haline getirmiştir Matbaanın icat edilmesiyle birlikte iletişim araçlarının gelişmeye ve çeşitlenmeye başlaması hedef kitlelere ulaşmayı da kolaylaştırmıştır. Gazetelerin yayın hayatına başlaması aynı zamanda reklamverenlerin ürün veya hizmetlerini tanıtmasına imkan tanımıştır. İlerleyen süreçte gelişen geleneksel medya araçları (radyo, televizyon vb.) daha büyük kitlelere ulaşmayı sağlamıştır. İnternetin icadı ve Web 2.0 ile birlikte ise hedef kitleye anlık bir şekilde ulaşabilmek ve hedef kitleden geri bildirim alabilmek mümkün hale gelmiştir. Bir reklamveren olarak KOBİ’lerin (Küçük ve Orta Büyüklükteki İşletmeler) hedef kitleye ulaşmak amacıyla gelişen ve değişen iletişim araçlarında tercihlerinin ne yönde olduğu merak konusu olmuştur. Bu çalışma, bir taraftan reklamverenlerin hedef kitleye kolay ve zahmetsiz bir şekilde ulaşmasına imkan tanıyan “Sosyal Medya”yı, diğer taraftan teknolojinin ilerlemesinin bir etkisi olarak geleneksel iletişim araçlarından “Gazete”ye olan rağbetin azalması düşüncesinden hareketle hazırlanmıştır. Çalışma, Trabzon ilinde faaliyet gösteren KOBİ’lerin yerel gazete reklamları ile sosyal medya reklamlarına yönelik bakış açılarını ölçmeyi amaçlamıştır. Çalışmada 500 KOBİ’ye anket formu uygulanmıştır. KOBİ’lerin gazeteye yönelik reklam çalışmalarında “prestij” faktörünün, sosyal medyada yaptıkları reklam çalışmalarında ise “iletişim imkanları” faktörünün ön plana çıktığı görülmektedir. Çalışmanın sonuçlarının reklam mecrası tercihinde bulunacak KOBİ’lere ve bu alanda çalışma yapmak isteyen araştırmacılara içgörü sağlaması beklenmektedir.

🔖

Cite This Article

Bulut, B., Aslan, İ. (2026). MEDIA PREFERENCES OF SMEs IN THE PRE-PANDEMIC PERIOD: THE CASE OF TRABZON, 2019. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 1, 33–54. https://doi.org/10.19145/e-gifder.1680670

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (42)

  1. Aghaei, S., Nematbakhsh, M. A., ve Farsani, H. K. (2012). Evolution of the world wide web: From WEB 1.0 to WEB 4.0. International Journal of Web & Semantic Technology, 3(1), 1-10. https://doi.org/10.5121/ijwest.2012.3101
  2. Altunbaş, H. (2001). Yeni medya ve interaktif reklamcılık. Kurgu Anadolu Üniversitesi İletişim Bilimleri Fakültesi Uluslararası Hakemli İletişim Dergisi, 18(18), 369-384.
  3. Appel, G., Grewal, L., Hadi, R., ve Stephen, A. T. (2020). The future of social media in marketing. Journal of the Academy of Marketing Science, 48(1), 79-95. https://doi.org/10.1007/s11747-019-00695-1
  4. Askeroğlu, E. D., ve Karakulakoğlu, S. E. (2019). Geleneksel Medyadan Yeni Medyaya Geçiş Sürecinde Değişen Gazetecilik ‘Yurttaş Gazeteciliği: Kuşaklar Üzerine Bir Araştırma. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi. Elektronik Dergisi, 7(1), 508-536. https://doi.org/10.19145/e-gifder.442960
  5. Aslan, E. Ş. (2014). Marka 2.0 Stratejileri Bağlamında Global Markaların Sosyal Medyada Gündem Belirlemesi: Markaların 2.0 Gündemi (Yayın No 375550). [Doktora tezi, Gazi Üniversitesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
  6. Aydın, M., ve Özdengül, A. G. (2024). Yeni Medya; Çevrimiçi Boykot ve Buycott'u Anlamak. Kocaeli Üniversitesi İletişim Fakültesi Araştırma Dergisi, 1(Özel Sayı), 1-15. https://izlik.org/JA37FM29HS
  7. Bodnar, K., ve Cohen, J. L. (2011). The B2B social media book: Become a marketing superstar by generating leads with Blogging, LinkedIn, Twitter, Facebook, Email, and more. John Wiley & Sons.
  8. Brown, R. (2009). Public Relations and the Social Web: How to use social media and web 2.0 in communications. Kogan Page Publishers.
  9. Bulut, B., ve Yarar, A. E. (2024). Reklamcılıkta Yapay Zeka: Hedefleme ve Kişiselleştirmeye Yönelik Bibliyometrik Analiz Beykoz Akademi Dergisi, 12(2), 366-394. https://doi.org/10.14514/beykozad.1551121
  10. Castells, M. (2005). Enformasyon çağı: Ekonomi, toplum ve kültür, ağ toplumunun yükselişi (E. Kılıç, Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  11. Çelik, S. (2014). Sosyal Medyanın Pazarlama İletişimine Etkileri. Erciyes İletişim Dergisi, 3(3). https://doi.org/10.17680/akademia.v3i3.1005000199
  12. Dong, Q., Toney, J., ve Giblin, P. (2010). Social network dependency and intended political participation. Human Communication, 13(1), 13-27.
  13. Dwivedi, Y. K., Ismagilova, E., Hughes, D. L., Carlson, J., Filieri, R., Jacobson, J., Jain, V., Karjaluoto, H., Kefi, H., Krishen, A. S., Kumar, V., Rahman, M. M., Raman, R., Rauschnabel, P. A., Rowley, J., Salo, J., Tran, G. A., ve Wang, Y. (2021). Setting the future of digital and social media marketing research: Perspectives and research propositions. International Journal of Information Management, 59, 102168. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2020.102168
  14. Elden, M., Ulukök, Ö., ve Yeygel, S. (2015). Şimdi Reklamlar (7.Baskı). İstanbul: İletişim Yayınları.
  15. Gupta, D. K., ve Savard, R. (2011). Marketing libraries in a web 2.0 world. De Gruyter Saur Berlin. https://doi.org/10.1515/9783110263534
  16. Güllüpunar, H., ve Tunca, L. (2022). Dijitalleşmeye Dayalı Olarak Gazetecilik Öğrencilerinin Yaşadıkları Meslek Kaygıları Üzerine Bir Araştırma. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 10(2), 1019-1045. https://doi.org/10.19145/e-gifder.1129933
  17. Gürsakal, N. (2009). Sosyal Ağ Analizi. Bursa: Dora Yayıncılık.
  18. Güz, N. (2000). Osmanlı basını. Selçuk İletişim, 1(3), 40-57. https://izlik.org/JA85AK29CW
  19. Hassan, S., Nadzim, S. Z. A., ve Shiratuddin, N. (2015). Strategic Use of Social Media for Small Business Based on the AIDA Model. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 172, 262-269. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.01.363
  20. İnselberg, A. (2008). Yazılı Basında Reklamın Yeri (Yayın No 227162). [ Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi ]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
  21. İvrendi, M., Akbal, İ., ve Canıtez, M. (2005). Osmanlı İmparatorluğu’nun Son Yıllarında Gazete Reklamları ve Uygulamaları Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(13), 237-257. https://izlik.org/JA58TG99LE
  22. Kalay, İ. (2016). Yeni Medyada Yeni Reklam (Yayın No 423393). [Doktora tezi, Marmara Üniversitesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.
  23. Kapoor, K. K., Tamilmani, K., Rana, N. P., Patil, P., Dwivedi, Y. K., ve Nerur, S. (2018). Advances in Social Media Research: Past, Present and Future. Information Systems Frontiers, 20(3), 531-558. https://doi.org/10.1007/s10796-017-9810-y
  24. Kara, T. (2013). Sosyal medya endüstrisi. İstanbul: Beta Yayıncılık.
  25. Mayfield, A. (2008). What is social media https://crmxchange.com/uploadedFiles/White_Papers/PDF/What_is_Social_Media_iCrossing_ebook.pdf
  26. Meng, L., Kou, S., Duan, S., ve Bie, Y. (2024). The impact of content characteristics of Short-Form video ads on consumer purchase Behavior: Evidence from TikTok. Journal of Business Research, 183, 114874. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2024.114874
  27. Narmamatova, T., ve Artışeva, M. (2018). Yazılı Basında Reklamcılık. Ö. Çakın (Ed.), Gelenekselden Dijitale Reklam Mecraları (s. 27-49). Konya: Literatürk Academia.
  28. Özcan, A. (2019). Gümüşhane Yerel Basını: Tarihsel Köken, Sorunlar ve Çözümler. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 7(2), 1006-1033. https://doi.org/10.19145/e-gifder.583843
  29. Özçağlayan, M. (2008). Gazetelerin gelişimi ve gazeteciliğin geleceği (yeni teknolojiler ve medya ekonomisi açısından genel bir değerlendirme). Marmara İletişim Dergisi, 13(13), 131-159. https://izlik.org/JA67JD43RX
  30. Phua, J., Jin, S. V., ve Kim, J. (2017). Gratifications of using Facebook, Twitter, Instagram, or Snapchat to follow brands: The moderating effect of social comparison, trust, tie strength, and network homophily on brand identification, brand engagement, brand commitment, and membership intention. Telematics and Informatics, 34(1), 412-424. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.tele.2016.06.004
  31. Rigel, N. (2000). İleti Tasarımında Haber (1. Baskı). İstanbul: DER Yayınevi.
  32. Stratten, S. (2013). Sosyal medyada yapılan müthiş işler; sosyal medyada yapılan vasat işler (E. Yıldırım, Çev.). İstanbul: MediaCat.
  33. Sturm, S. (2010). Web 2.0 and the health care market: health care in the era of social media and the modern internet. Diplomica Verlag.
  34. Talih Akkaya, D., Akyol, A., ve Gölbaşı Şimşek, G. (2017). Sosyal Medya Reklamcılığında Tüketici Algılarının Tutum, Davranış ve Satın Alma Niyeti Üzerine Etkisi. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 39(2), 361-388. https://doi.org/10.14780/muiibd.384073
  35. Topsümer, F., ve Elden, M. (2016). Reklamcılık: Kavramlar, Kararlar, Kurumlar (15.Baskı). İstanbul: İletişim Yayınları.
  36. Toruk, İ. (2005). Türkiye’de 1990-2000 Yılları Arasında Sosyo-Ekonomik Ortamın ve Kültürel Hayatın Reklamlar Üzerinden Temsili. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(14), 493-508. https://izlik.org/JA62JN69RU
  37. Tosun, N. B. (2014). Marka Yönetimi (2.Baskı). İstanbul: Beta Yayınları.
  38. Tosyalı, H., ve Sütçü, C. S. (2016). Sağlık iletişiminde sosyal medya kullanımının bireyler üzerindeki etkileri. Maltepe Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 3(2), 3-22. https://izlik.org/JA47DP44XY
  39. Van Dijk, J. (2016). Ağ Toplumu (Ö. Sakin, Çev.). İstanbul: Epsilon Yayıncılık Ltd. Şti.
  40. Vural, Z. B. A., ve Bat, M. (2010). Yeni Bir İletişim Ortamı Olarak Sosyal Medya: Ege Üniversitesi İletişim Fakültesine Yönelik Bir Araştırma. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 5(20), 3348-3382. https://doi.org/10.19168/jyu.65130
  41. Whiting, A., ve Williams, D. (2013). Why people use social media: a uses and gratifications approach. Qualitative Market Research: An International Journal, 16(4), 362-369. https://doi.org/10.1108/qmr-06-2013-0041
  42. Yılmaz, Y. (2011). Siyasal Sistem ve Medya Kuramları Bağlamında Türkiye’de Gazeteciliğin Mesleki Kimlik Sorunu ve Bir Alan Araştırması (Yayın No 315768). [Doktora tezi, Marmara Üniversitesi]. YÖK Ulusal Tez Merkezi.