Journals / Tiyatro Eleştirmenliği ve Dramaturji Bölümü Dergisi / 2025 / Sayı: 41

The Historical Semantics of Dramatic Genres: How Were the Terms “Facia” and “Hāile” Used in Ottoman Turkish?

Dramatik Türlerin Tarihsel Semantiği: Osmanlı Türkçesinde “Facia” ve “Hâile” Terimleri Hangi Anlamlarda Kullanıldı?

Berna Terzi Eskin(FATİH SULTAN MEHMET VAKIF ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3169-9171
Pages
95–112
Publication Date
2025-11-19
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Hence, the present study attempts to elucidate the meanings of the terms facia and hāile in Ottoman Turkish with direct reference to primary sources, that is, as attested by some important texts published from the 1870s to the 1920s.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Ottoman society was acquainted with theater in the Western sense in the 19th century.
📊
Key Findings & Data:Concurrently, Turkish equivalents of dramaturgical terms began to appear in written sources.
💡
Conclusion & Impact:Hence, the present study attempts to elucidate the meanings of the terms facia and hāile in Ottoman Turkish with direct reference to primary sources, that is, as attested by some important texts published from the 1870s to the 1920s.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Osmanlı tiyatrosu · tiyatro terimleri · tragedya

Abstract

The Ottoman society was acquainted with theater in the Western sense in the 19th century. Concurrently, Turkish equivalents of dramaturgical terms began to appear in written sources. In this context, facia and hāile were the most frequently used concepts in the Ottoman dramatic literature. The concepts in question gradually fell out of use and became obsolete in the Early Republican Period, particularly following the Language Reform. Thus, to make sense of the theatrical and dramatic heritage, one needs to thoroughly understand the terms facia and hāile, which are now found solely in historical texts. Nevertheless, an analysis of available reference works reveals a number of commonly-held errors as well as contradictory explanations and remarks concerning the semantics of these two terms, i.e., which one was used in the sense of drama and which one in the sense of tragedy in Ottoman Turkish. Hence, the present study attempts to elucidate the meanings of the terms facia and hāile in Ottoman Turkish with direct reference to primary sources, that is, as attested by some important texts published from the 1870s to the 1920s.

Özet

Osmanlı İmparatorluğu Batılı tiyatroyla 19. yüzyılda tanıştı. Buna paralel olarak yazılı kaynaklarda tiyatroya özgü terimlerin Türkçe karşılıkları boy göstermeye başladı. Bu bağlamda facia ve hâile, Osmanlı dramatik edebiyatında en çok kullanılan terimlerdi. Söz konusu iki terim, Cumhuriyet’ten sonra Dil Devrimi’ni takip eden süreçte yavaş yavaş kullanımdan düştü. Bu sebeple, geçmiş tiyatro ve dramatik edebiyat birikimini anlamlandırmak, artık sadece tarihsel metinlerde karşımıza çıkan facia ve hâile terimlerinin anlamlandırılmasıyla doğrudan ilişkilidir. Ne var ki güncel başvuru kaynaklarında bu iki terimin anlamlandırılmasına dair, yani Osmanlı Türkçesinde hangisinin dram hangisinin tragedya anlamında kullanıldığı konusunda yaygın hatalar, çelişkili açıklamalar ve yorumlar bulunmaktadır. Bu noktadan hareketle makale, doğrudan doğruya birincil kaynaklara, 1870’lerden 1920’lere dek yayınlanan bazı önemli metinlerin tanıklığına başvurarak facia ve hâile terimlerinin Osmanlı Türkçesinde hangi anlamlarda kullanıldığını ortaya koymayı amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

Eskin, B. T. (2025). The Historical Semantics of Dramatic Genres: How Were the Terms “Facia” and “Hāile” Used in Ottoman Turkish?. Tiyatro Eleştirmenliği ve Dramaturji Bölümü Dergisi, Sayı: 41, 95–112. https://doi.org/10.26650/jtcd.1777816

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (49)

  1. Adıvar, Halide Edib. “Milli Türk Bedii Makalesi Münasebetiyle Yakup Kadri Bey’e”. Yeni Türk Edebiyatı Metinleri 3/2: Nesir içinde, hazırlayanlar İnci Enginün, Zeynep Kerman, 830-831. İstanbul: Dergâh Yayınları, 2011. google scholar
  2. Ali Nazîmâ ve Faik Reşad. Mükemmel Osmanlı Lugatı. Dersaadet: Hacı Hüseyin Efendi Matbaası, 1319. google scholar
  3. Alişanzâde İsmail Hakkı. On Dördüncü Asrın Türk Muharrirleri Dördüncü Defter: Şemseddin Sami Bey. İstanbul: Vatan Kütüphanesi Sahibi Ohannes Ferid, 1311. google scholar
  4. And, Metin. Başlangıcından 1983’e Türk Tiyatro Tarihi. İstanbul: İletişim Yayınları, 2014. google scholar
  5. Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales (CNRTL), https://www.cnrtl.fr/definition/drame, Son erişim: 20 Ağustos 2025. google scholar
  6. Coppee, François. Le pater. Paris: Alphonse Lemerre, 1890. google scholar
  7. Coppee, François. Pour la couronne. Paris: Alphonse Lemerre, 1895. google scholar
  8. Çetintaş, Mehmet. “Sergüzeşt-i Perviz”, Cogito, no. 54 (Bahar 2008): 283-288. google scholar
  9. Dictionnaire de L’Academie française, https://www.dictionnaire-academie.fr/articLe/A8D1975, Son erişim: 20 Ağustos 2025. google scholar
  10. Dinç, AbduLkerim. “Tanzimat Dönemi Türk Dramatik Edebiyatı TerimLeri Üzerine”, Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi 7, no. 1 (2018): 176-182. google scholar
  11. Diran KeLekyan. Kamus-ı Fransevî: Musavver Türkçeden Fransızcaya Lügat - Dictionnaire Turc-Français. İstanbuL: Mihran Matbaası, 1911. google scholar
  12. Esen, Cennet. “Alişanzâde İsmail Hakkı’nın Sanat ve Edebiyat Yazıları”. Yüksek Lisans tezi, Aksaray Üniversitesi, 2017. google scholar
  13. Genette, Gerard. Paratexts: Thresholds of Interpretation. İngiLizceye çeviren Jean E. Lewin. UK: Cambridge University Press, 2001. google scholar
  14. Hakkı Tevfik. Türkçeden Almancaya Lugat Kitabı: Türkisches-Deutsch Wörterbuch. Leipzig: Otto HoLtze’s Nachfolger, 1917. google scholar
  15. Halit Ziya [Uşaklıgil]. “Bir Bedia-ı Sanat”, Yeni Türk Edebiyatı Metinleri 3/1: Nesir, hazırlayan İnci Enginün, Zeynep Kerman, 569-573. İstanbul: Dergâh Yayınları, 2011. google scholar
  16. Halit Ziya [Uşaklıgil]. Fransa Edebiyatının Numune ve Tarihi. İstanbul: Kitapçı Arakel, 1303. google scholar
  17. Halit Ziya [Uşaklıgil]. Tarih-i Edebiyat-ı Garbiye: Kısm-ı Sânî [İspanyol Edebiyatı]. İstanbul: Taş baskı, 1329. google scholar
  18. Hüseyin Remzi. Lugat-ı Remzi 2. İstanbul: Matbaa-yı Hüseyin Remzi, 1305 [1888]. google scholar
  19. İbidan, Zuhal. “1908 Sonrası Millî Facia Türü Oyunlarda II. Abdülhamid Döneminin Temsili”. Doktora tezi, Boğaziçi Üniversitesi, 2022. google scholar
  20. Kılıç, Çiğdem. “Tanzimat ve Meşrutiyet Dönemi Oyun Yazarlarında Bir Tiyatro Terimi Sorunu Facia mı, Dram mı, Trajedi mi?”, Sanat Dergisi, no. 29 (2016): 15-28. google scholar
  21. Kılıç, Mustafa. “Münif Paşa'nın İlm-i Belâgat-la Rhetorique İsimli Eseri ve Mebâni'l-İnşâ ile Karşılaştırılması”. Yüksek Lisans tezi, Gazi Üniversitesi, 2017. google scholar
  22. Kubbealtı Lugatı, https://Lugatim.com/ Son erişim: 20 Ağustos 2025. google scholar
  23. Maeterlinck, Maurice. Alladine et Palomides, Interieur, et la Mort de Tintagiles: trois petits drames pour marionnettes. Brüksel: Edmon Deman, 1894. google scholar
  24. Maeterlinck, Maurice. “içerde.”. Çeviren Ali Galip. Dergâh, no. 30, (5 Temmuz 1922): 88-91. google scholar
  25. Mehmed Bahaeddin. Yeni Türkçe Lugat. İstanbul: Evkaf-ı İslamiye Matbaası, tarihsiz. google scholar
  26. Mehmet Salâhî. Kamus-ı Osmanî 2. İstanbul: Mahmut Bey Matbaası, 1313 [1896]. google scholar
  27. Muallim Naci ve Müctecâbizâde İsmet. Lugat-ı Naci. İstanbul: 1899. google scholar
  28. Mütercim Âsım Efendi, el-Okyânûsu’l-Basît fî Tercemeti’l-Kâmûsi’l-Muhît: Kâmûsu’l-Muhît Tercümesi, hazırlayanlar Mustafa Koç, Eyyüp Tanrıverdi. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2013. google scholar
  29. Namık Kemal. “Mukaddime-i Celâl”, Yeni Türk Edebiyatı Metinleri 4: Eser Tanıtma ve Önsözler içinde, hazırlayanlar İnci Enginün, Zeynep Kerman, 144-159. İstanbul: Dergâh Yayınları, 2011. google scholar
  30. Nutku, Özdemir. Dram Sanatı (Tiyatroya Giriş). İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Yayınları, 1983. google scholar
  31. Nutku, Özdemir. Darülbedayi’den Şehir Tiyatrolarına. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2015. google scholar
  32. Ömer Faik. Almancadan Türkçeye Lugat Kitabı: Deutsch-Türkisches Wörterbuch. Dersaadet: Matbaa-yı Osmaniye, 1314 [1898]. google scholar
  33. Özgül, M. Kayahan. XIX. Asrın Benzersiz Bir Politekniği Münif Paşa. İstanbul: Dergâh Yayınları, 2014. google scholar
  34. Öztürk, Furkan. “Sunuş”, Recaizâde Mahmut Ekrem, Ta’lim-i Edebiyyât: Eleştirel Basım, hazırlayan Furkan Öztürk, 13-24. İstanbul: Dün Bugün Yarın Yayınları, 2016. google scholar
  35. Patton, Michael Quinn. Nitel Araştırma ve Değerlendirme Yöntemleri, çeviri editörleri M. Bütün, S. B. Demir. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık, 2018. google scholar
  36. Poyraz, Türkân ve Nurnisa Tuğrul. Tiyatro Bibliyografyası (1859-1928). Ankara: Milli Kütüphane Yayınları, 1967. google scholar
  37. Raif Necdet, Yeni Resimli Türkçe Kamus. İstanbul: Maarif Kütüphanesi, 1927. google scholar
  38. Recaizâde Mahmut Ekrem. “Atala Mukaddimesi”, Yeni Türk Edebiyatı Metinleri 4: Eser Tanıtma ve Önsözler içinde, hazırlayanlar İnci Enginün, Zeynep Kerman, 229-230. İstanbul: Dergâh Yayınları, 2011. google scholar
  39. Recaizâde Mahmut Ekrem. Ta’lim-i Edebiyyât: Eleştirel Basım, hazırlayan Furkan Öztürk. İstanbul: Dün Bugün Yarın Yayınları, 2016. google scholar
  40. SaLih Fuat. “Şekspir ve Otello Hakkında”, İçtihat, no. 114 (14 Temmuz 1914): 261-264. google scholar
  41. Şemseddin Sami. Kamus-ı Fransevî: Dictionnaire Français-Turc. [1. basım] İstanbul: Mihran Matbaası, 1882-1883. google scholar
  42. Şemseddin Sami. Kamus-ı Fransevî: Türkçeden Fransızcaya Lügat - Dictionnaire Turc-Français. İstanbul: Mihran Matbaası, 1883-1885. google scholar
  43. Şemseddin Sami. Kamus-ı Türkî. İstanbuL: İkdam Matbaası, 1899. google scholar
  44. Şemseddin Sami. Resimli Kamus-ı Fransevî: Dictionnaire Françals-Turc lllustre. [3. basım] İstanbul: Mihran Matbaası, 1901. google scholar
  45. Taner, Haldun, Metin And ve Özdemir Nutku. Tiyatro Terimleri Sözlüğü. Ankara: Türk Dil Kurumu, 1966. google scholar
  46. Tietze, Andreas. Tarihî ve Etimolojik Türkiye Türkçesi Lugati 2; 3, editörler Emine Yılmaz, Nurettin Demir. Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi, 2023. google scholar
  47. Türk Dil Kurumu. Güncel Türkçe Sözlük. https://sozLuk.gov.tr/ Son erişim: 20 Ağustos 2025. google scholar
  48. Uslu, M. Fatih. Çatışma ve Müzakere: Osmanlı’da Türkçe ve Ermenice Dramatik Edebiyat. İstanbul: Aras Yayıncılık, 2025. google scholar
  49. Maeterlinck, Maurice. “içerde.”. Çeviren Ali Galip. Dergâh, no. 30, (5 Temmuz 1922): 88-91. google scholar