AI Summary & Key Takeaways
AI InsightReturn is therefore understood not simply through a voluntary-forced binary, but as a conditional and multi-layered decision process shaped by different protection conditions.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study comparatively examines Syrian refugees’ return decisions across Türkiye, the Middle East (Lebanon and Iraq), and Europe (the Netherlands and Germany), and discusses the adequacy of “voluntary return” as an explanatory concept. It draws on a comparative and interpretive synthesis of the existing academic literature and selected institutional reports. The findings show that return decisions can be explained neither solely by conditions in Syria nor solely by pressures in host countries. Rather, these decisions emerge within a constrained field shaped by legal insecurity, economic precarity, social exclusion, waiting capacity, and persistent security, service, and livelihood problems in Syria. The study also highlights the political economy dimension of return decisions.In host countries, Syrian refugees are often perceived as an economic burden amid scarce resources, rising living costs, and demands for return, despite their frequent concentration in low-paid and precarious employment. Finally, the study distinguishes between hope of return, return intention, actual return, and sustainable reintegration. Return is therefore understood not simply through a voluntary-forced binary, but as a conditional and multi-layered decision process shaped by different protection conditions.
Özet
Bu çalışma, Suriyeli mültecilerin geri dönüş kararlarını Türkiye, Orta Doğu (Lübnan ve Irak) ve Avrupa (Hollanda ve Almanya) bağlamlarında karşılaştırmalı olarak incelemekte ve “gönüllü geri dönüş” kavramının bu kararları açıklamadaki yeterliliğini tartışmaktadır. Çalışma, mevcut akademik literatür ile seçili kurumsal raporların karşılaştırmalı ve yorumlayıcı sentezine dayanmaktadır. Bulgular, geri dönüş kararlarının ne yalnızca Suriye’deki koşullarla ne de yalnızca ev sahibi ülkelerdeki baskılarla açıklanabileceğini göstermektedir. Aksine bu kararlar, hukuki güvencesizlik, ekonomik kırılganlık, toplumsal dışlanma bekleme kapasitesi ve Suriye içindeki güvenlik, hizmetler ve geçim sorunlarının birlikte şekillendirdiği daralmış bir alan içinde ortaya çıkmaktadır. Çalışma ayrıca geri dönüş kararlarının siyasal ekonomi boyutuna da dikkat çekmektedir. Ev sahibi ülkelerde Suriyeli mülteciler, kıt kaynakların paylaşımı, artan hayat pahalılığı ve geri dönüş talepleri bağlamında çoğu zaman ekonomik yük olarak algılanmakta; buna karşılık genellikle fiilen düşük ücretli ve güvencesiz işlerde çalışıyor olmaları bu algının ekonomik gerçeklikle her zaman örtüşmediğini göstermektedir. Ayrıca geri dönüş umudu, geri dönme gayesi, fiili dönüş ve kalıcı yeniden yerleşim arasında açık bir ayrım olduğu görülmektedir. Bu nedenle geri dönüş, yalnızca gönüllü-zorunlu ikiliğiyle değil, farklı koruma koşullarının şekillendirdiği çok katmanlı bir karar süreci olarak ele alınmaktadır.