AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe study also remarks that content including child sexuality in terms of pornography and obscenity has different characteristics compared to content involving adult sexuality.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The spread and easy distribution of pornographic content due to technological developments have led children to encounter such material at a very early age, posing risks to their sexual development. Therefore, children must be specifically protected against being exposed to this content. In this regard, the offense of pornography is regulated under German Criminal Law whereas offenses related to obscenity are involved in Turkish Criminal Law No. 5237. However, both concepts vary based on social understanding, thus resulting in frequent criticism regarding their ambiguity. This study aims to discuss the appropriateness of using the concepts of pornography and obscenity in legislation. Besides, it seeks to evaluate whether certain content is considered obscene in the legal practice of Türkiye by explaining the criteria used to determine pornography in German doctrine and practice. Additionally, the concept of obscenity applied in the offense regulated under Article 226 of the Turkish Legal Code No. 5237, has been evaluated in terms of the principle of legality, and the similarities and differences between this concept, and eroticism and pornography have been explained. The study also remarks that content including child sexuality in terms of pornography and obscenity has different characteristics compared to content involving adult sexuality.
Özet
Teknolojinin gelişmesine bağlı olarak pornografik içeriklerin yaygınlaşması ve dağıtımının kolaylaşması, çocukların bu içerikler ile oldukça erken yaşta karşılaşmalarına sebep olmakta, bu durum da çocukların cinsel açıdan gelişimlerini tehlikeye atabilmektedir. Bahsi geçen tehlike, çocukların bu içeriklere maruz kalmaya karşı özel olarak korunmasını gerektirmektedir. Bu bağlamda Alman Ceza Kanunu’nda pornografiye, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda ise, müstehcenliğe ilişkin suçlara yer verilmiştir. Ancak her iki kavramın da toplumsal anlayışa bağlı olarak değişkenlik arz ettiği, bu sebeple belirsiz nitelikte oldukları yönündeki eleştirilere sıklıkla rastlanmaktadır. Bu çalışmada pornografi ve müstehcenlik kavramlarının kanunlarda kullanılmasının yerindeliğini tartışmak amaçlanmıştır. Ayrıca Alman öğreti ve uygulamasında benimsenen, pornografinin tespitine ilişkin ölçütleri açıklamak suretiyle ülkemiz uygulamasında bir içeriğin müstehcen olup olmadığı yönündeki değerlendirme faaliyetlerine katkı sağlamak hedeflenmiştir. Ek olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 226’ncı maddesinde düzenlenen suçta başvurulan müstehcenlik kavramı, kanunilik ilkesi yönünden değerlendirilmiş, bu kavram ile erotik ve pornografi arasındaki benzerlik ve farklılıklar açıklanmıştır. Çalışmada, ayrıca hem pornografi hem de müstehcenlik açısından çocukların konu olduğu cinsellikle ilgili içeriklerin, yetişkin cinselliğine yer veren içeriklere kıyasla, özellik arz eden yönlere sahip olduğuna dikkat çekilmiştir.