Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 75 Sayı: 2

The Principles On Which The Building Owner’s Strict Liabilit is Based

Yapı Malikinin Sorumluluğunun Dayandığı Kusursuz Sorumluluk Esasları

Pages
1141–1190
Publication Date
2026-08-14
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Based on the evaluation, the position of liability of the building owner within the framework of strict liability is discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Within the scope of the Turkish Code of Obligations numbered 6098, the liability of the building owner is regulated in article 69 as one of the types of strict liability.
📊
Key Findings & Data:Although it is accepted as one of the types of duty of care liability by the legislator, its place within strict liability is debatable due to the fact that it includes the principle of danger.
💡
Conclusion & Impact:Based on the evaluation, the position of liability of the building owner within the framework of strict liability is discussed.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yapı Malikinin Sorumluluğu · Kusursuz Sorumluluk · Tehlike Esası

Abstract

Within the scope of the Turkish Code of Obligations numbered 6098, the liability of the building owner is regulated in article 69 as one of the types of strict liability. Although it is accepted as one of the types of duty of care liability by the legislator, its place within strict liability is debatable due to the fact that it includes the principle of danger. In this study, the principle of causation, which is the basic basis of strict liability, and the principles of equity, dominance-control, benefit, objective duty of care and danger that form the framework of this principle are examined and the position of these principles within the liability of the building owner is evaluated. Based on the evaluation, the position of liability of the building owner within the framework of strict liability is discussed.

Özet

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu kapsamında kusursuz sorumluluk türlerinde biri olarak madde (m.) 69’da yapı malikinin sorumluluğu düzenlenmiştir. Kanun koyucu tarafından özen sorumluluğu türlerinde biri olarak kabul edilmek ile beraber tehlike esasını içermesi sebebiyle kusursuz sorumluluk içerisindeki yeri tartışmalıdır. Bu çalışmada, kusursuz sorumluluğun temel dayanağı olan sebep olma esası ve bu esasın çerçevesini oluşturan hakkaniyet, hakimiyet, menfaat, objektif özen ve tehlike esasları incelenmiş ve bu esasların yapı malikinin sorumluluğundaki konumu değerlendirilmiştir. Yapılan değerlendirmeye göre yapı malikinin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk içerisindeki konumu tartışılmaya çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

Karcı, E., Korkmaz, F. (2026). The Principles On Which The Building Owner’s Strict Liabilit is Based. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 75 Sayı: 2, 1141–1190. https://doi.org/10.33629/auhfd.1685982

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akıncı, Şahin. Borçlar Hukuku Bilgisi Genel Hükümler. 11. Basım, Sayram Yayınları, 2019.
  2. Akıntürk, Turgut ve Derya Ateş-Karaman. Borçlar Hukuku. 29. Basım, Beta Basım Yayın, 2020.
  3. Antalya, Osman Gökhan. Marmara Yorumu Borçlar Hukuku Genel Hükümler C: V/1-2. 2. Basım, Seçkin Yayınları, 2019.
  4. Ayan, Mehmet. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 11. Basım, Mimoza, 2016.
  5. Aybay, Aydın. Borçlar Hukuku Dersleri. 14. Basım, Filiz Kitabevi, 2016.
  6. Baş, Ece. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Açısından Bina veya Yapı Eserlerinden Doğan Sorumluluk. On İki Levha Yayıncılık, 2011. (Bina veya Yapı Eserleri)
  7. Başoğlu, Başak. “Sözleşme Dışı Kusursuz Sorumluluk Hukuku ve Özellikle Tehlike Sorumluluğuna İlişkin Değerlendirmeler.” İÜHFD 6, sy. 2, (2015): 29-56 (“Sözleşme Dışı Sorumluluk”).
  8. Becker, Dr. H. Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch: Obligationenrecht, Band VI, Allgemeine Bestimmungen (Art. 1–183), Unveranderter Nachdruck 1974 der zweiten Auflage von 1945, Stämpfli & Cie., 1974. (Obligationenrecht 1974)
  9. Brehm, Roland. Berner Kommentar, Kommentar Zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht Die Entstehung durch Unerlaubte Handlungen, Art. 41-61 OR, 4. Überarbeitete Auflage, Verlag von Stämpfli, 2013. (Schweizerischen Privatrecht)
  10. Brudermüller, Gerd, Jürgen Ellenberger, Isabell Gotz, Christian Grüneberg, Sebastian Herrler, Hartwig Sprau, Karsten Thorn, Walter Weidenkaff, Dietmar Weidlich und Harmut Wicke. Beck’sche Kurz Kommentare, Bürgerliches Gesetzbuch. 76. Auflage, C. H. Beck, 2017.
  11. Çelik, Çelik Ahmet. “6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu'na Göre Bina ve Yapılardan Sorumluluk.” Yargı Dünyası Dergisi, sy. 188 (2011): 11-40.
  12. Deutsch, Erwin. Allgemeines Haftungsrecht. Carl Heymanss Verlag, 1996.
  13. Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 25. Basım, Yetkin Yayınları, 2020.
  14. Förster, Christian. Schuldrecht Besonderer Teil Eine Einführung mit Fällen. Tübingen: Müller Verlag, 2012.
  15. Fuchs, Maximilian. Deliktsrecht. Sechste aktualisierte und überarbeitete Auflage, Springer Verlag, 2006.
  16. Giovvani, Pelloni, Privatrechtliche Haftung für Umweltschaden und Versicherung. Schulthess Polygraphischer Verlag, 1993.