SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 74 Sayı: 1

Hayvan Bulunduranın Sorumluluğunda Kurtuluş Kanıtının Değerlendirilmesi

Fatma İrem Şahin(KTO KARATAY ÜNİVERSİTESİ, LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ, ÖZEL HUKUK (YL) (TEZLİ))0009-0005-3764-308X
Fırat Korkmaz(KTO KARATAY UNIVERSITY)0000-0001-5834-9393
Pages
443–480
Publication Date
2025-06-11
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca konuyla bağlantılı olarak hayvan bulunduranın sorumluluğuna ilişkin şartlara da değinilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Hayvan bulunduranın sorumluluğu Türk Borçlar Kanununda özen yükümlülüğünün ihlâline dayanan bir kusursuz sorumluluk türü olarak düzenlenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Ayrıca özen yükümlülüğünün yerine getirilmesinde farklı somut olay içeriklerindeki durumlara nasıl yaklaşılacağı hususu önem arz eder.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca konuyla bağlantılı olarak hayvan bulunduranın sorumluluğuna ilişkin şartlara da değinilmiştir.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kusursuz sorumluluk · Hayvan Bulunduran · Kurtuluş Kanıtı

Özet

Hayvan bulunduranın sorumluluğu Türk Borçlar Kanununda özen yükümlülüğünün ihlâline dayanan bir kusursuz sorumluluk türü olarak düzenlenmiştir. Hayvan bulunduranın bu özen yükümlülüğünün yerine getirdiğini ispatı onu sorumluluktan kurtarmaktadır. Özen yükümlülüğünün yerine getirilmesinin ölçüsü hakkında kanun koyucu doğrudan bir ölçü koymamış bunu uygulama ve doktrine bırakmıştır. Makalede hayvan bulunduranın sorumluluğuna ilişkin genel veya özel şartların kurtuluş kanıtıyla teknik bağlantısı araştırılmıştır. Ayrıca özen yükümlülüğünün yerine getirilmesinde farklı somut olay içeriklerindeki durumlara nasıl yaklaşılacağı hususu önem arz eder. Hayvan bulunduranın şahsi özellikleri ve içinde bulunduğu koşullar, söz konusu hayvanın cinsi veya ferdi özellikleri konusunda objektif mi subjektif mi hareket edileceği hususunun tespiti gereklidir. Ayrıca birden fazla hayvan bulunduran varsa bunların özen sorumluluğu bakımından durumu ve hayvanın kaçmış veya terkedilmiş olması durumlarında özen ölçüsünün hangi şartlarda yerine getirilmiş olacağının da tespiti gereklidir. Bu itibarla makalede söz konusu konular özen yükümlülüğü ve kurtuluş kanıtı bakımından değerlendirilmiştir. Ayrıca konuyla bağlantılı olarak hayvan bulunduranın sorumluluğuna ilişkin şartlara da değinilmiştir.

🔖

Cite This Article

Şahin, F. İ., Korkmaz, F. (2025). Hayvan Bulunduranın Sorumluluğunda Kurtuluş Kanıtının Değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 74 Sayı: 1, 443–480. https://doi.org/10.33629/auhfd.1528186

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akıntürk, Turgut ve Derya Ateş. Borçlar Hukuku Genel Hükümler Özel Borç İlişkileri. İstanbul: Beta Yayınları, 2022.
  2. Akkoyunlu, Sencer Abdullah. “Mahalli İdarelerin Sokak Köpeklerinin Verebileceği Zararlar ile İlgili Yükümlülükleri ve Bu Yükümlülüklerin Mahalli İdareler Arasındaki İlişkiler Bakımından Değerlendirilmesi.” Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 27, 46 (2022): 3-63.
  3. Altınok Çalışkan, Elif. “Sahipsiz Hayvanların Verdiği Kimi Zararlar Nedeniyle İdarenin Sorumluluğu.” MEF Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2, 2 (2023): 293-323.
  4. Antalya, Osman Gökhan. Marmara Hukuk Yorumu Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt: V/1, 2. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019.
  5. Başalp Yıldırım, Nilgün. “Haksız Fiil Sorumluluğunda Hukuka Aykırılık Unsuruna İlişkin İleri Sürülen Klasik Teoriler Hakkında Bazı Düşünce ve Eleştiriler.” GSÜHFD 1, 1 (2019): 293-332.
  6. Bolat, Elif. “Türk Hukukunda Bir Kusursuz Sorumluluk Türü Olarak Objektif Özen Ödevine Dayalı Sorumluluk.” Yüksek Lisans Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi, 2018.
  7. Brudermüller, Gert, Jürgen Ellenberger, Isabell Gotz, Christian Grüneberg, Sebastian Herrler, Hartwig Sprau, Karsten Thorn, Walter Weidenkaff, Dietmar Weidlich ve Hartmut Wicke. Beck’sche Kurz Kommentare, Bürgerliches Gesetzbuch. München: 2017.
  8. Cartier, Michael. “Begriff der Widerrechtlichkeit nach Art. 41 OR.” Doktora Tezi, Eschen 2007.
  9. Casals, Miquel Martin ve Diego M. Papayannis. Uncertain Causation in Tort Law. Cambridge: Cambridge Press, 2015.
  10. Çağlayan Aksoy, Pınar. Hukuka ve Ahlaka Aykırılık Unsurları Çerçevesinde Salt Malvarlığı Zararlarının Tazmini. Ankara: On İki Levha Yayıncılık, 2016.
  11. Aycan Çınar, Ecem. “Hayvan Bulunduranın Sorumluluğunda Hayvan Bulunduran Kavramı.” Konya Barosu Dergisi, 2024, 1 (2024): 97-123.
  12. Daver, Hilal. Zararın ve Tazminatın Belirlenmesine İlişkin Haksız Fiil Hükümlerinin Borca Aykırılıkta Kıyasen Uygulanması (İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2023.
  13. Deutsch, Erwin. Allgemeines Haftungsrecht. Köln, Berlin, Bonn, München: Carl Heymanns Verlag, 1996.