SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2013 / Cilt: 20 Sayı: 20

Ödemeler Bilançosu Aşamaları Hipotezi: Parametrik Olmayan Bir Yaklaşım

Serkan Erkam
Mustafa Tosun
Pages
—
Publication Date
2013-09-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çerçevede, daha önce kullanılan parametrik olmayan bir rassallık testi yardımıyla ödemeler bilançosu aşamaları hipotezinin geçerliliği Türkiye için test edilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada ödemeler bilançolarına ilişkin oldukça eski bir hipotez ele alınmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Literatürde ödemeler bilançosu aşamaları hipotezi olarak adlandırılan bu teoriye göre, ülkelerin ödemeler bilançolarının uzun dönemde belirli aşamaları izlemektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çerçevede, daha önce kullanılan parametrik olmayan bir rassallık testi yardımıyla ödemeler bilançosu aşamaları hipotezinin geçerliliği Türkiye için test edilmektedir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada ödemeler bilançolarına ilişkin oldukça eski bir hipotez ele alınmaktadır. Literatürde ödemeler bilançosu aşamaları hipotezi olarak adlandırılan bu teoriye göre, ülkelerin ödemeler bilançolarının uzun dönemde belirli aşamaları izlemektedir. Söz konusu aşamaları belirleyen faktör ise ülkelerin gelişmişlik düzeyidir. Önceki deneye dayalı çalışmaların bir bölümü ödemeler bilançosu aşamaları ile iktisadi gelişmişlik düzeyi arasındaki doğrusal ilişkiyi kısmen doğrulamaktadır. Bu çerçevede, daha önce kullanılan parametrik olmayan bir rassallık testi yardımıyla ödemeler bilançosu aşamaları hipotezinin geçerliliği Türkiye için test edilmektedir.

Özet

Bu çalışmada ödemeler bilançolarına ilişkin oldukça eski bir hipotez ele alınmaktadır. Literatürde ödemeler bilançosu aşamaları hipotezi olarak adlandırılan bu teoriye göre, ülkelerin ödemeler bilançolarının uzun dönemde belirli aşamaları izlemektedir. Söz konusu aşamaları belirleyen faktör ise ülkelerin gelişmişlik düzeyidir. Önceki deneye dayalı çalışmaların bir bölümü ödemeler bilançosu aşamaları ile iktisadi gelişmişlik düzeyi arasındaki doğrusal ilişkiyi kısmen doğrulamaktadır. Bu çerçevede, daha önce kullanılan parametrik olmayan bir rassallık testi yardımıyla ödemeler bilançosu aşamaları hipotezinin geçerliliği Türkiye için test edilmektedir.

🔖

Cite This Article

Erkam, S., Tosun, M. (2013). Ödemeler Bilançosu Aşamaları Hipotezi: Parametrik Olmayan Bir Yaklaşım. Sosyoekonomi, Cilt: 20 Sayı: 20. https://doi.org/10.17233/se.82326

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Aristovnik, A. (2007), “Short and Median Term Determinants of Current Account Balances in Middle East and North Africa Countries”, William Davidson Institute Working Paper, 862, 1–22.
  2. Aristovnik, A. (2008), “Short-Term Determinants of Current Account Deficits: Evidence From Eastern Europe and Former Soviet Union”, Eastern European Economics, 46(1), 24–42.
  3. Bach, G.L. (1960), Economics: An Introduction to Analysis and Policy, (3rd ed.), Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
  4. Benhima, K. & O. Havrylchyk (2010), “When Do Long-Term Imbalances Lead to Current Account Reversals”, The World Economy, 33(1), 107–128.
  5. Branson, H.B. & L. Guerrero & B.G. Gunter (1998), Patterns of Development 1970-1994, Economic Development Institute of the World Bank, Washington D.C.
  6. Brozozowski, M. & S. Prusty (2011), “Impact of GDP Volatility on Current Account Balances”, University of Warsaw Faculty of Economic Sciences Working Paper Series, 42.
  7. Calderon, A.C. & A. Chong & N.V. Loayza (2002), “Determinants of Current Account Deficits in Developing Countries”, Contributions to Macroeconomics, 2, 1–35.
  8. Chinn, M.D. & E.S. Prasad (2003), “Medium-Term Determinants of Current Accounts in Industrial and Developing Countries: An Empirical Exploration”, Journal of International Economics, 59(1), 47–76.
  9. Crowther, G. (1957), Balances and Imbalances of Payments, Boston: Harvard University Graduate School of Business Administration.
  10. Debelle, G. & H. Faruqee (1996), “What Determines the Current Account: A Cross-Sectional and Panel Approach”, IMF Working Paper, 96/58.
  11. De Vries, C.G. (1983), “Growth with Free Trade in Equities and Goods: A Comment”, International Economic Review, 24(3), October, 761–769.
  12. Enke, S. & V. Salera (1947), International Economics, New York: Prentice-Hall, Inc.
  13. Fischer, S. & J.A. Frenkel (1974), “Economic Growth and Stages of the Balance of Payments: A Theoretical Model”, (G. Horwich ve P.A. Samuelson der.), Trade, Stability and Macroeconomics içinde, New York: Academic Press.
  14. Gujarati, D.N. & D.C. Porter (2009), Basic Econometric, (5th ed.), NewYork: Mc Graw Hill Inc.
  15. Halevi, N. (1971), “An Empirical Test of The Balance of Payments Stages Hypothesis”, Journal of International Economics, 1, 103–117.
  16. Herrmann, S. & A. Jochem (2005), “Determinants of Current Account Developments in the Central and East European EU Member States: Consequences for the Enlargement of the Euro Area”, Deutsche Bundesbank Discussion Papers, 32, 1–31.
  17. Hitiris, T. (1988), “U.S. Balance of Payments Stages 1790–1985: A Statistical Investigation”, The International Trade Journal, 2(3), Spring, 247–262.
  18. Hori, H. & J.L. Stein (1977), “Growth with Free Trade in Equities and Goods”, International Economic Review, 18(1), February, 83–100.
  19. Kindleberger, C.P. (1963), International Economics, (3rd. ed.), Homewood IL: Richard D. Irwin, Inc.
  20. Kula, F. (2006), “Ödemeler Bilançosu Aşamaları Teorisi: Türkiye Örneği”, Ege Akademik Bakış, 6(2), 1–5.
  21. Lane, P.R. & G.M. Milesi-Ferretti (2001), “Long Term Capital Movements”, (B.S. Bernanke ve K. Rogoff der.), NBER Macroeconomics Annual 2001 içinde, Cambridge: MIT Press, Vol. 16, 73–136.
  22. Onitsuka, Y. (1974), “International Capital Movements and the Patterns of Economic Growth”, The American Economic Review, 64(1), 24–36.
  23. Ono, M. (2011), “Balance of Payments Stages in the World Over Three Decades”, TCER Working Paper, E–31.
  24. Razgallah, B. (2004), “The Balance of Payments Stages Hypothesis: A Reappraisal”,.
  25. Zanghieri, P. (2004), “Current Accounts Dynamics in new EU members: Sustainability and Policy Issues”, CEPII Working Paper, 2004–7.
  26. Razgallah, B. (2004), “The Balance of Payments Stages Hypothesis: A Reappraisal”,.