SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi / 2015 / Cilt: 30 Sayı: 3

A research on determination of factors affecting the artificial insemination of dairy farms: A case study of Van province of Gevaş district

Süt sığırcılığı işletmelerinde suni tohumlama yaptırma durumuna etki eden faktörlerin belirlenmesi üzerine bir araştırma: Van ili Gevaş ilçesi örneği

Faik Gençdal
Mustafa Terin
İbrahim Yıldırım
Pages
254–259
Publication Date
2015-12-08
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

On the other hand, the relationship between the artificial insemination practice and experience duration of the farmers and the distance between the farm and the district center were found to be negative.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Artificial insemination is the most important technical practice designed to improve the genetic structure of low yielding breeds of animals.
📊
Key Findings & Data:The information gathered from the 81 dairy farms in Gevaş District of Van Province comprise the main data of this study. t test were used in order to determine statistical differences of some variables between farms practicing and non-practicing artificial insemination.
💡
Conclusion & Impact:On the other hand, the relationship between the artificial insemination practice and experience duration of the farmers and the distance between the farm and the district center were found to be negative.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Lojistik regresyon · süt sığırcılığı · suni tohumlama

Abstract

Artificial insemination is the most important technical practice designed to improve the genetic structure of low yielding breeds of animals. The objective of this study is to determine the socio-economical and administrative factors affecting artificial insemination in dairy farms. The information gathered from the 81 dairy farms in Gevaş District of Van Province comprise the main data of this study. t test were used in order to determine statistical differences of some variables between farms practicing and non-practicing artificial insemination. The probability rate of applying artificial insemination were estimated through logistic regression method. The results revealed that there existed a positive relationship between the artificial insemination practice and the farm land quantity (decar), yearly milk production quantity and being a membership of the cooperative. On the other hand, the relationship between the artificial insemination practice and experience duration of the farmers and the distance between the farm and the district center were found to be negative.

Özet

Suni tohumlama, düşük verimli hayvan ırklarının genetik iyileştirilmesi için tasarlanmış en önemli tekniktir. Çalışmada süt sığırcılığı işletmelerinde, suni tohumlama yaptırma durumuna etki eden başlıca sosyo-ekonomik ve işletmecilik özellikleri belirlenmeye çalışılmıştır. Çalışmanın ana materyalini, Van İli Gevaş ilçesinde süt sığırcılığı üretim faaliyetinde bulunan 81 adet işletmeden toplanan veriler oluşturmaktadır. Suni tohumlama yaptıran ve yaptırmayan işletmelerin kimi değişken ortalama değerleri arasındaki farklar t testi, suni tohumlama yaptırmaya etki eden faktörler ise Lojistik regresyon yöntemi kullanılarak analiz edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre; suni tohumlama yaptıran işletmelerle, yaptırmayan işletmeler arasında sosyo-ekonomik ve işletmecilik özellikleri bakımından anlamlı farklar bulunmuştur. Suni tohumlama yaptırmaya; işletmecinin yaşı, işletme arazisi büyüklüğü, yıllık süt üretim miktarı ve kooperatif üyeliği pozitif; işletmecinin deneyimi ve işletmenin ilçe merkezine olan uzaklığı ise negatif yönde etkilemektedir.

🔖

Cite This Article

Gençdal, F., Terin, M., Yıldırım, İ. (2015). A research on determination of factors affecting the artificial insemination of dairy farms: A case study of Van province of Gevaş district. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 30 Sayı: 3, 254–259. https://doi.org/10.7161/anajas.2015.30.3.254-259

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. Akkaya, Ş., ve Pazarlıoğlu, M. V. 1998. Ekonometri II. Erkam Matbaacılık, 519s, İstanbul.
  2. Aksoy, A, Güler, O.İ., Terin, M. 2014. Erzurum İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği’ne üye olan ve olmayan üreticilerin belirli özellikler açısından karşılaştırılması. Gaziosmanpaşa Üniv. Ziraat Fak. Derg. 31 (3):82-90.
  3. Aksoy, A., Külekçi, M., Yavuz, F. 2011. Analysis of the factors affecting the adoption of innovations in dairy farms in Erzurum province, Turkey. African Journal of Agricultural Ressearch 6 (13): 2966-2970.
  4. Aksoy, A., Terin, M., Keskin, A. 2012. Türkiye Süt Sığırcılığında Islah ve Destekleme Politikalarının Bölgesel Etkileri Üzerine Bir Araştırma. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg. 43(1):59-64.
  5. Aksoy, A., Yavuz, F. 2011. Büyükbaş Hayvan Üreticilerinin Suni Tohumlama Yaptırma Kararlarını Belirleyicileri Üzerine Bir Analiz: Doğu Anadolu Bölgesi Örneği. Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, 10 Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu Özel Sayısı 33-42.
  6. Akyol, Ç.V. 2011. Türkiye Hayvancılığında Suni Tohumlamanın Durumu. http://www.internethaber.com/turkiye-hayvanciliginda-suni-tohumlamanin-durumu-11136y.htm (22.06.2015).
  7. Dana, S.S., Kandbid, B.R. 1998. Impact of knowledge on attitude of livestock owners towards artificial insemination in cattle. Indian Veterinary Journal 75, 572-573
  8. Dedeoğlu, M. 2005. Emek Tarımsal Kalkınma Kooperatifine Ortak İşletmelerin Ekonomik Açıdan Değerlendirilmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Yüksek Lisans Tezi), Van.
  9. Demir, N, 2009. Destekleme Politikalarının Hayvancılık Sektörü Üzerine Etkilerinin Bölgesel Karşılaştırmalı Analizi. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Dr. Tezi) Erzurum.
  10. Denli, M., Tutkun, M., Sessiz, A. 2014. Diyarbakır İli Süt Sığırcılığı İşletmelerindeki Besleme Uygulamaları. Hayvansal Üretim 55(2): 22-26.
  11. Erkuş, A., Eliçin, A., Özçelik, A., Turan, A., Tanrıvermiş, H., Gündoğmuş, E. 1996. Tekirdağ İli Tarım İşletmelerinde İthal ve Kültür Melezi Süt Sığırları İle Üretim Yapan İşletmelerde Süt Sığırcılığı Faaliyetlerinin Karşılaştırmalı Ekonomik Analizi. Ziraat Yüksek Mühendisleri Birliği ve Vakfı Yayınları No.14, Ankara. 138.
  12. Gamborg, C., Sandoe, P. 2005. Sustainability in farm animal breeding. A review. Livestock Production Science 92, 221-231.
  13. Gökçen, H. 1998. Dünya’da ve Türkiye’de Suni Tohumlamanın Tarihçesi. Performans Dergisi Sayı 5. http://www.hazimgokcen.net/veterinerlik/dunyada-ve-turkiyede-suni-tohumlamanin-tarihcesi/ (22.06.2015).
  14. Greene, W. H. 2008. Econometric Analysis. Sixth Edition. Pearson Prentice Hall Upper Saddle River, New Jersey USA.
  15. GTHB, 2015a. http://www.tarim.gov.tr/sgb/Belgeler/SagMenuVeriler/HAYGEM.pdf (08.06.2015).
  16. GTHB, 2015b. http://www.tarim.gov.tr/Konular/Tarimsal-Destekler (23.06.2015).
  17. Gujarati, N.D. 1995. Basic Econometrics. Third Edition. McGraw-Hill USA.
  18. Howard, W.H., Cranfield, J. 1995. Ontario Beef Producers’ Attitudes About Artificial Insemination. Canadian Journal of Agricultural Economics 43, 305-314.
  19. Howley, P., Donoghue, C.O., Heanue, K. 2012. Factor Affecting Farmers’ Adoption of Agricultural Innovations: A Panel Data Analysis of the Use of Artificial Insemination among Dairy Farmers in Ireland. Journal of Agricultural Science 4 (6):171-179.
  20. İlban, B. 2010. Van İli Merkez İlçede Kültür-Melez Süt Sığırcılığı Yapan İşletmelerin Ekonomik Analizi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Yüksek Lisans Tezi), Van.
  21. Kaaya, H., Bashaasha, B., Mutetikka, D. 2005. Determinants of utilisation of Artificial Insemination Services Among Ugandan Dairy Farmers. African crop Science Conference Proceedings Vol:7 561-567.
  22. Murage, A.W., Ilatsia, E.D. 2011. Factors that determine use of breeding services by smallholder dairy farmers in Central Kenya. Tropical Animal Health and Production 43, 199-207.
  23. Özer, M. 2004. Nitel Değişkenli Ekonometrik Modeller Teori ve Bir Uygulama. Nobel Yayın Dağıtım, No:667 İstanbul.
  24. Quddus, M.A. 2012. Adoption of dairy farming technologies by small farm holders: practise and constraints. Bangladesh Journal of Animal Science 41 (2): 124-135.
  25. Sezgin, A. 2010.Hayvancılığa Yönelik Yeniliklerin Benimsenmesinde Kitle iletişim Araçlarının Etkisinin Analizi: Erzurum İli Örneği. Kafkas Üniv. Vet. Fak. Derg. 16(1): 13-19.
  26. Sezgin, A., Yurttaş, Z., Yavuz, F. 2008. Erzurum İlinde Uygulanan Hayvancılığa Yönelik Çiftçi Eğitimi Projelerinin Karşılaştırmalı Analizi. Tarım Ekonomisi Dergisi 14 (2):75-85.
  27. Tambi, N.E., Mukhebi, W.A., Maina, W.O., Solomon, H.M. 1999. Probit Analysis of Livestock Producers’ Demand for Private Veterinary Services in the High Potential Agricultural Areas of Kenya. Agricultural Systems 59, 163-176.
  28. Terin, M. 2014. Avrupa Birliği’ne Tam Üyeliğin Türkiye Sütçülük Sektörüne Muhtemel Bölgesel Etkilerinin Analizi. Atatürk Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü (Dr. Tezi) Erzurum.
  29. TÜİK, 2014. Seçilmiş Göstergelerle Van 2013. Yayın No:4318, Ankara.
  30. TÜİK, 2015. http://tuikapp.tuik.gov.tr/hayvancilikapp/
  31. hayvancilik.zul (23.06.2015).
  32. Yavuz, F. 2001. Ekonometri Teori ve Uygulama, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Notları, Yayın No:185, 196 s, Erzurum.
  33. Yavuz, F. 2011. Erzurum Büyükbaş Hayvan Islahı Projesi Çiftçi El Kitabı. 4. Baskı, Erzurum.
  34. Yıldırım, H. 1994. Adana İli Seyhan ve Yüreğir İlçelerinde Tarım Sektöründe Mesleki Örgütlenme ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü (Yüksek Lisans Tezi), Adana.